La popularidad de Sir Keir Starmer se ha desplomado a un nuevo mínimo tras la humillante derrota del Partido Laborista en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
La última encuesta de Opinium mostró que el índice de aprobación neta del primer ministro cayó cinco puntos a -49, el más bajo desde que asumió el cargo.
También es más baja que cualquier calificación alcanzada por sus predecesores conservadores Rishi Sunak, Boris Johnson o Theresa May.
Casi dos tercios de los votantes (64 por ciento) dijeron que desaprobaban el desempeño de Sir Keir, en comparación con sólo el 15 por ciento que aprobaba al Primer Ministro.
Ninguno de los principales líderes de los partidos disfrutó de una calificación positiva, pero el líder liberal demócrata fue el más popular (-5), seguido por el líder de los Verdes, Zack Polanski (-7), el líder conservador Kemi Badenoch (-8) y Nigel Farage del Reform UK (-13).
Hubo nuevas especulaciones sobre el futuro de Sir Keir como primer ministro después de que el Partido Laborista terminara tercero en Gorton y Denton, detrás de los victoriosos Verdes y Reform, que quedó en segundo lugar.
Los laboristas no lograron retener el escaño en el Gran Manchester, un antiguo bastión, a pesar de ganar el distrito electoral con más del 50 por ciento de los votos en las elecciones generales de 2024.
Sir Keir recibió un nuevo golpe este fin de semana cuando el ministro del gabinete, Josh Simons, se vio obligado a dimitir en medio de acusaciones de una “campaña de difamación” contra periodistas.
La popularidad de Sir Keir Starmer se ha desplomado a un nuevo mínimo tras la humillante derrota del Partido Laborista en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
En una señal de que una proporción significativa de votantes está dispuesto a votar tácticamente en sus distritos electorales, la encuesta de Opinium encontró que casi la mitad (47 por ciento) de los votantes laboristas considerarían votar por los Verdes en las próximas elecciones generales.
Mientras tanto, uno de cada cinco (21 por ciento) de los votantes laboristas dijo que consideraría apoyar la reforma en el futuro, y dos de cada cinco (42 por ciento) de los votantes conservadores también dijeron que podrían apoyar al partido de Farage.
En contraste, poco menos de uno de cada diez (9 por ciento) de los votantes reformistas dijeron que considerarían votar por los laboristas.
Si fuera muy improbable que los laboristas ganaran su electorado local, uno de cada cinco (21 por ciento) de los votantes laboristas se pasaría a los Verdes.
Una proporción similar (20 por ciento) de votantes verdes dijeron que se pasarían al laborismo si fuera poco probable que los verdes obtuvieran su escaño.
James Crouch, jefe de política y asuntos públicos de Opinium, dijo: “La derrota de Gorton y Denton, así como las peores calificaciones de Keir Starmer, muestran cuán inestable se ha vuelto el terreno del Partido Laborista”.
“Con grandes franjas de votantes restantes que miran a los Verdes y a los Conservadores igualmente expuestos a las reformas, las bases tradicionales de ambos partidos principales parecen más frágiles que nunca”.
Opinium encuestó a 2.050 adultos británicos entre el 25 y el 27 de febrero.
Simons dimitió tras una investigación sobre las acusaciones de que un destacado grupo de expertos que dirigió antes de llegar al poder financió una investigación sobre periodistas.
Aunque la investigación realizada por el asesor de ética de Sir Keir encontró que Simons no había violado el código ministerial, el diputado de Makerfield dijo que se había “convertido en una distracción del importante trabajo de este gobierno”.
A Simons se le pidió que dimitiera después de que su grupo de expertos, Labor Together, fuera acusado de pagar a la empresa de relaciones públicas Apco Worldwide 36.000 libras esterlinas para investigar los antecedentes de los periodistas que escribieron historias sobre él.
En declaraciones anteriores, Simons dijo que Apco había sido contratada para investigar un hackeo ilegal.
Pero en una carta al Primer Ministro, el asesor de ética Sir Laurie Magnus dijo que el ex ministro ahora aceptaba que los términos que había acordado con Apco eran “más extensos de lo que entendía” y que había actuado “demasiado apresuradamente al confirmar su nombramiento”.
Si bien Sir Laurie dijo que Simons había actuado “de buena fe”, dijo que el parlamentario había admitido que “la brecha percibida entre sus declaraciones públicas y lo que ahora acepta, que parece haber sido de mayor alcance, era perjudicial”.
