Las conversaciones con EE.UU. plantean un “enigma” para Groenlandia y Dinamarca: analistas

LONDRES – Se espera que funcionarios estadounidenses se reúnan con sus homólogos daneses y groenlandeses en Washington, DC el miércoles mientras el presidente Donald Trump continúa expresando su intención de adquirir el territorio ártico semiautónomo a pesar de la oposición colectiva en Copenhague y Nuuk.

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, y la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, encabezarán la delegación para reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, y el vicepresidente, JD Vance. Groenlandia es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca.

En Dinamarca, “esta es una gran noticia nacional”, dijo a ABC News Jonas Parello-Plesner, analista político y ex diplomático danés. “Si en el primer período de Trump el dicho era: ‘Deberías tomarlo en serio, pero no literalmente’, creo que esta vez el dicho es: ‘Deberías tomarlo en serio y literalmente'”.

Trump planteó por primera vez la posibilidad de adquirir el territorio durante su primer mandato, cuando la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, descartó la idea como “absurda”. En el segundo mandato de Trump, el presidente se volvió más agresivo con la propuesta.

“Incluso en comparación con hace un año, veo una diferencia bastante grande en la actitud tanto de Groenlandia como de Dinamarca de que esto es potencialmente realmente serio y cambiará la vida del Reino de Dinamarca”, dijo Parello-Plesner, quien ahora es director ejecutivo de la Fundación Alianza de Democracias, una organización sin fines de lucro con sede en Copenhague.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, dijo a ABC News que el furor plantea preguntas más profundas entre daneses y groenlandeses sobre sus vínculos de larga data con Estados Unidos.

“¿Es esto lo que Estados Unidos es ahora? ¿Una superpotencia que invade a sus pequeños aliados democráticos?” preguntó. “Da miedo pensar en ello”.

“Basta pensar en lo que significará para el sistema de alianzas estadounidense en todo el mundo”, añadió. “Qué señal envía: si estás aliado con Estados Unidos, puedes ser atacado cuando le convenga a Estados Unidos”.

“Necesitas responsabilidad personal”

Trump ha argumentado repetidamente que la soberanía estadounidense sobre la isla más grande del mundo es necesaria para garantizar la seguridad estadounidense y mitigar la influencia de China y Rusia en el Ártico.

Como parte del Reino de Dinamarca, Groenlandia está incluida en la cláusula de defensa colectiva de la OTAN. Groenlandia alberga la base espacial estadounidense Pituffik y alrededor de 150 tropas estadounidenses, ya que Estados Unidos ha reducido significativamente su huella desde su punto máximo durante la Guerra Fría.

Un tratado de defensa de 1951 otorga al ejército estadounidense acceso a Groenlandia, y los políticos daneses han expresado repetidamente su voluntad de trabajar con Washington para ampliar la presencia estadounidense y de la OTAN allí.

Los funcionarios daneses también han tratado de disipar las preocupaciones sobre la supuesta vulnerabilidad del Ártico. El año pasado, Copenhague anunció un paquete de defensa del Ártico por valor de 6.500 millones de dólares en respuesta a las críticas de Estados Unidos de que no había protegido adecuadamente a Groenlandia.

Pero esto no parece disuadir a Trump y su administración. “De una forma u otra, tendremos Groenlandia”, dijo el presidente a los periodistas a bordo del Air Force One este fin de semana.

“Si no tomamos Groenlandia, Rusia o China lo harán, y no permitiré que eso suceda”, dijo Trump, antes de burlarse de la fuerza militar de Dinamarca en la isla.

“Básicamente su defensa son dos trineos tirados por perros”, dijo Trump. “Ahora hay destructores y submarinos rusos y destructores y submarinos chinos por todas partes”.

Cuando se le preguntó si había un acuerdo para evitar más tensiones, Trump dijo que “le encantaría” porque “sería más fácil”.

Pero cuando lo presionaron, el presidente dijo: “Si quisiera, podría enviar muchos soldados allí ahora. Pero se necesita más que eso. Se necesita propiedad”.

Antes de la reunión de esta semana, políticos daneses y groenlandeses emitieron declaraciones nuevamente rechazando cualquier sugerencia de una toma de posesión de la isla por parte de Estados Unidos. Estas declaraciones fueron apoyadas por otros líderes europeos.

“Si Estados Unidos decide atacar a otro país de la OTAN, todo se detendría; esto también se aplica a la OTAN y, por tanto, a la seguridad después de la Segunda Guerra Mundial”, dijo Frederiksen en un comunicado.

“Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca. Groenlandia es miembro de la OTAN a través de la Commonwealth y, por lo tanto, la defensa de Groenlandia la lleva a cabo la OTAN”, dijo el gobierno de Nuuk en un comunicado.

Los líderes de los cinco partidos políticos que tienen escaños en el parlamento de Groenlandia también emitieron una declaración conjunta. “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”, dijeron.

Antes de viajar a Estados Unidos el martes, Rasmussen, el Ministro de Asuntos Exteriores danés, dijo a los periodistas en Copenhague: “Nuestra razón para buscar la reunión que se nos concedió ahora fue trasladar toda esta discusión, que no ha sido menos tensa desde nuestra última reunión, a una sala de reuniones donde podamos mirarnos a los ojos y hablar de estas cosas”.

Apelar al “negociador”

Olesen, del Instituto Danés de Estudios Internacionales, dijo que los recientes comentarios de Trump “deberían preocupar a los políticos daneses”. Su aparente rechazo a los esfuerzos de Copenhague por reforzar su preparación para el Ártico “significa que o no se ha dado cuenta” o “no le importa. Y de cualquier manera, es bastante malo”.

Trump dijo al New York Times que cree que la propiedad estadounidense de Groenlandia “es, en mi opinión, psicológicamente necesaria para el éxito”. Esto también es “problemático” para Copenhague, afirmó Olesen. “¿Cómo lidias con esto?” preguntó.

“Ese es el enigma para los políticos daneses y groenlandeses”, dijo Olesen, “tratando de no provocar demasiado a Trump y darle algo”.

“Será difícil ofrecer un compromiso si lo único que quiere es propiedad”, añadió.

Parello-Plesner, el exdiplomático danés, dijo que las experiencias de otras naciones durante el segundo mandato de Trump podrían servir como modelos.

El enfoque de Trump en Panamá y la percibida superioridad de China llevó a una propuesta de acuerdo para que una empresa estadounidense tomara el control de dos puertos propiedad de un conglomerado de Hong Kong. El presidente describió el acuerdo como “recuperar el Canal de Panamá”.

José Raúl Mulino, presidente de Panamá, intervino en un post en marzo pasado

En Ucrania, Kiev alivió la presión estadounidense al aceptar un acuerdo para compartir tierras raras en el marco del Fondo de Inversión para la Reconstrucción entre Estados Unidos y Ucrania.

“Trump también tiene un lado muy pragmático: el negociador”, dijo Parello-Plesner. “Creo que nuestro equipo necesita darle algo con qué trabajar”, añadió.

Eso podría significar nuevos compromisos con las operaciones militares estadounidenses en Groenlandia, un acuerdo relacionado con los recursos minerales no explotados del territorio o un compromiso de hacer más para impedir que los estados autocráticos persigan sus ambiciones en el Ártico, dijo Parello-Plesner.

No está claro qué podría abordar la parte estadounidense, continuó. “Hemos visto durante 30 años que Estados Unidos simplemente quiere reducir su presencia allí y utilizarla sólo con fines limitados de defensa antimisiles”, dijo.

Parello-Plesner dijo que el gobierno estadounidense y las empresas privadas siguen sin interés en la supuesta riqueza mineral de Groenlandia, dado el clima y el terreno inhóspitos de Groenlandia, los desafíos de extracción y las fuerzas del mercado global.

Una victoria simbólica podría ser suficiente para desactivar el impulso de Trump, dijo Olesen.

“Será interesante ver hasta dónde pueden llegar los políticos daneses y groenlandeses para evitar ser humillados y no entregar la clandestinidad groenlandesa a un tirano”, continuó Olesen.

“Pero, por otro lado, hay mucho en juego, así que no lo descartaría, y no lo descartaría si esto es algo que pueda resolver la crisis”.

Mientras tanto, Copenhague y Nuuk probablemente se centrarán en mejorar la imagen de unidad interna, la solidaridad europea, el apoyo del Congreso de Estados Unidos y la seguridad liderada por la OTAN en el Ártico, según ambos analistas.

“La línea política de Trump no es invulnerable”, dijo Olesen, destacando la resistencia de los votantes y miembros del Congreso estadounidenses, incluidos destacados republicanos.

“En algún momento Trump puede decidir que ya no vale la pena el esfuerzo, en cuyo caso probablemente sería prudente ofrecerle una manera de salvar las apariencias y salir de allí”, dijo.

Pero meses de idas y venidas sobre Groenlandia ya han causado un daño significativo al sentimiento transatlántico en Dinamarca, dijo Parello-Plesner, en un país que, según dijo, se ha enorgullecido durante mucho tiempo de su amplio apoyo a la OTAN y sus estrechos vínculos con Estados Unidos. Por ejemplo, las fuerzas armadas danesas sufrieron una tasa de bajas per cápita comparable a la de Estados Unidos durante la invasión y ocupación de Afganistán.

Este nivel de sentimiento ha “disminuido significativamente”, dijo.