Esto se intensificó rápidamente. El año 2026 acaba de llegar y ya se están produciendo acontecimientos que podrían cambiar significativamente el panorama político.
La muerte de Renee Nicole Good, una madre de 37 años y ciudadana estadounidense que recibió un disparo de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis el miércoles, tiene el potencial de sacudir el panorama político de una manera que recuerda al asesinato de George Floyd en 2020.
La administración Trump inicialmente afirmó que Good había “usado su vehículo como arma” para participar en “terrorismo interno”, una descripción que la evidencia en video parece refutar. Si el incidente se convierte en una disputa política más amplia (o desaparece de la atención pública) puede determinar su impacto duradero en la popularidad del presidente Donald Trump y sus políticas de inmigración.
Mientras tanto, la decisión de Trump de invadir Venezuela y capturar al entonces presidente Nicolás Maduro sigue siendo controvertida.
El ataque inmediatamente provocó críticas de Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson y Laura Loomer, y Carlson y Loomer incluso sugirieron que el derrocamiento de Maduro en realidad se trataba de forzar el matrimonio homosexual en Venezuela (lo cual es impresionante porque logra combinar política exterior, pánico a la guerra cultural y tonterías absolutas en una sola oración).
Dentro del gobierno, el equilibrio de poder parece estar alejándose de los no intervencionistas y acercándose a los halcones, al menos por ahora.
El actual beneficiario de este cambio es el Secretario de Estado Marco Rubio. Tan recientemente como el mes pasado, JD Vance, que generalmente adoptó una postura antiintervencionista, parecía el heredero aparente de Trump. Ahora las acciones de Rubio han subido.
Eso no significa que Rubio esté cerca del claro sucesor de Trump. Venezuela podría desaparecer de los titulares tan rápido como apareció, sepultada bajo la próxima crisis, escándalo o estallido en las redes sociales. O podría desviarse y dominar los titulares durante años o décadas.
El aventurerismo militar tiene la extraña costumbre de hacer precisamente eso.
Si Venezuela se convierte en un desastre a cámara lenta, los demócratas se beneficiarán, al igual que el contingente de “Estados Unidos primero” del Partido Republicano.
Pero enero no fue sólo una prueba potencial para los republicanos; Los demócratas también han enfrentado su propio desafío: el escándalo de fraude en Minnesota, que ya expulsó al gobernador demócrata Tim Walz de la reelección. Es el tipo de historia que refuerza las peores sospechas de los votantes sobre su partido.
Durante los últimos cinco años, segmentos de la diáspora somalí de Minnesota han estado implicados en supuestas actividades fraudulentas, presentando supuestamente millones de dólares en reclamaciones por beneficios que en realidad no fueron proporcionados.
Los detalles son complicados; las implicaciones no lo son. Los programas públicos sólo reciben apoyo cuando los votantes creen que se administran de manera competente, y esta historia sugiere lo contrario.
El hecho de que el escándalo afecte a la comunidad somalí lo hace aún más explosivo. Justo o no, proporciona munición disponible para quienes quieren avivar el resentimiento racial, desacreditar la política de refugiados y convertir el fracaso burocrático en una acusación contra los demócratas.
Las consecuencias van mucho más allá de Minnesota. Kamala Harris ha mostrado interés en otra candidatura presidencial, y Walz fue su elección para vicepresidente en una campaña ya acortada y difícil. Esta decisión por sí sola no acabará con cualquier futura oferta por ella, pero ciertamente no fortalece su ya dudosa afirmación de que tiene un juicio político excepcional.
Aún más preocupante para los demócratas es el temor de que Minnesota sea la punta del iceberg. El éxodo de Walz fue provocado por un YouTuber de derecha que comenzó a trabajar como detective, llamando la atención sobre investigaciones de años realizadas por las administraciones de Walz y Biden. Otros influencers ya están prometiendo revelaciones similares en otros lugares.
El locutor de podcasts de derecha Benny Johnson, por ejemplo, ha anunciado planes para atacar California, declarándola la “capital mundial del fraude”. Newsom respondió al fuego con una respuesta cruel al estilo Trump, mostrando una vez más por qué se convirtió en el favorito demócrata en 2025.
Dejando a un lado la respuesta de Newsom en Twitter, no es descabellado pensar que el reciente impulso de los demócratas podría desperdiciarse si resulta que existen más escándalos de este tipo y se ignoran, minimizan o (peor) encubren.
Es arriesgado llamar a cualquier cosa en la política moderna un punto de inflexión, porque cada semana produce de manera confiable algo que eclipsa la última indignación. Sin embargo, los primeros días de este nuevo año ya están teniendo un impacto trascendental. Se han plantado semillas. La pregunta es si crecerán.
Matt K. Lewis es el autor de Políticos asquerosamente ricos. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
