Se espera que el costo de la principal aseguradora de salud de Gran Bretaña aumente en casi £20 mil millones un año después de que el Partido Laborista suspendiera las reformas.
Las previsiones oficiales publicadas el jueves muestran que se espera que la factura anual del pago de independencia personal (PIP) aumente de £25,9 mil millones de libras cuando el Partido Laborista asumió el poder a la asombrosa cifra de £44,9 mil millones de libras al final de la década.
Simplemente pagar el aumento costaría tanto como añadir 2 peniques a todas las tasas del impuesto sobre la renta.
El año pasado, Keir Starmer abandonó los planes para frenar el crecimiento de los pagos PIP después de una revuelta de los diputados laboristas.
Y fuentes gubernamentales confirmaron que no habrá legislación sobre el tema en el próximo discurso del Rey en mayo, a pesar de que los ministros sólo hablan de labios para afuera sobre la necesidad de una reforma de la asistencia social.
Las nuevas cifras aumentan las preocupaciones de que el Partido Laborista no pueda contener los rápidos aumentos en el gasto social, que los expertos dicen que es insostenible.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria advirtió al presentar el Presupuesto en noviembre que la factura total por subsidios de enfermedad para finales de la década sería ahora de £109 mil millones.
El exsecretario de Trabajo y Pensiones, Sir Iain Duncan Smith, dijo que el Partido Laborista “se quedará sin dinero” si no realiza reformas rápidas en el sistema PIP.
Keir Starmer ha sido advertido de que “se quedará sin dinero” si no reforma el sistema de prestaciones
El exlíder conservador dijo al Mail que las personas con problemas leves de salud mental, como ansiedad y depresión, deberían ser excluidas de reclamar los pagos por completo y ofreció ayuda para encontrar trabajo. El número de nuevas solicitudes de este grupo ronda actualmente las 250 al día. El número total de nuevas solicitudes de PIP supera ahora las 1.000 por día.
“Si no hacen nada con respecto al PIP, se quedarán sin dinero”, dijo Sir Iain. “Se los comerá vivos”.
“Nuestras reformas de bienestar social comenzaron el primer año y finalmente ahorraron £32 mil millones al año”. Pero hay que empezar temprano y mantener el impulso.
“Parece que los laboristas ya han tirado la toalla”. Tienen miedo de sus diputados y seremos el resto de nosotros quienes pagaremos el precio. Es un desastre.’
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Al dejar de lado la reforma de la asistencia social, el Partido Laborista ha elegido la asistencia social sobre el trabajo”. A medida que la factura de beneficios sigue aumentando, Rachel Reeves y Keir Starmer están optando por gastar aún más eliminando el límite de dos hijos.
“Las familias trabajadoras están luchando contra el aumento del costo de vida, pero el Partido Laborista preferiría aumentar los impuestos a los trabajadores para pagar más bienestar para aquellos que no trabajan”.
Rachel Reeves intentó recortar £5 mil millones de la ley PIP el año pasado endureciendo las reglas de elegibilidad. Pero los parlamentarios laboristas describieron los planes como “crueles”, lo que obligó a la Canciller y al Primer Ministro a dar marcha atrás.
Sir Keir insistió el verano pasado en que la reforma de la asistencia social seguía siendo un “imperativo moral” para el Gobierno.
Sin embargo, más tarde se supo que una revisión del PIP realizada por el Ministro de Bienestar Social, Sir Stephen Timms, no recomendaría recortes en el informe de otoño. Los términos de referencia para la revisión establecen que su objetivo es “garantizar que el PIP sea justo y sostenible y no generar propuestas para mayores ahorros”.
Una fuente cercana al Secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, dijo que era “falso decir que no estamos implementando una reforma del bienestar en este Parlamento”.
Los fallidos esfuerzos del Partido Laborista para recortar el PIP provocaron una reacción violenta el año pasado que condujo a un cambio de sentido.
El ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, insiste en que no ha renunciado a la reforma
Pero un ministro dijo al Times: “La reforma del bienestar social será muy difícil en los bancos secundarios y cuanto más se acerque la elección general, menos querrás hacer las cosas difíciles…”
“En general, el público quiere una reforma de la asistencia social y tenemos que demostrar que la están cumpliendo. Esto no demuestra que la reforma sea una prioridad”.
Fuentes gubernamentales subrayaron que los ministros no habían renunciado a la reforma social. Además de la revisión del sistema PIP por parte de Timms, se pidió al exsecretario de salud Alan Milburn que encontrara soluciones al creciente problema del desempleo juvenil en el Reino Unido.
Las fuentes dijeron que la ausencia de reforma social en el discurso del rey no descartaba que los ministros presentaran legislación más adelante.
Un portavoz del gobierno dijo: “Ya estamos reparando el sistema de bienestar fallido que heredamos para que Gran Bretaña vuelva a funcionar, incluso mediante reformas a la movilidad y al Crédito Universal y la introducción de la Garantía Juvenil”.
“Hemos encargado a Alan Millburn que estudie cómo podemos abordar el número de jóvenes desempleados y presentaremos más planes legislativos a su debido tiempo”.
