Donald Trump amenaza con acabar con la civilización iraní esta noche, pero aún no está claro cómo lo hará, ya sea con bombas nucleares, ataques limitados a la infraestructura o tropas terrestres.
También podría echarse atrás en cualquier momento, negar el asunto y afirmar que se está trabajando en un acuerdo.
Aún así, lo que está en juego no podría ser mayor. Ningún presidente estadounidense ha hecho jamás amenazas militares tan audaces en la historia moderna.
Ciertamente nadie amenazó con acabar con una civilización o enviarla de regreso a la “Edad de Piedra”.
“Una civilización entera morirá esta noche y nunca volverá”, publicó Trump en las redes sociales el martes por la mañana, antes de la ceremonia de las 8 p.m. Fecha límite ET para llegar a un acuerdo con Irán. “No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá”.
Horas más tarde, redobló su presión y le dijo a Fox News: “Cuando lleguemos a ese punto, habrá un ataque como nunca antes habían visto”.
A medida que se acerca la fecha límite y el presidente sopesa sus opciones con sus asesores, le quedan varios caminos abiertos: anunciar un acuerdo o avanzar en las negociaciones; posponer el plazo por tercera vez; lanzar ataques militares limitados; Bombardeo de infraestructuras como instalaciones de energía y agua; despliegue de tropas terrestres; o el uso de un arma nuclear.
Dos fuentes familiarizadas con las discusiones militares pero ajenas al gobierno dijeron al Daily Mail que estaban preocupadas por la perspectiva de un ataque nuclear contra Irán. Cuando se planteó la posibilidad en una reunión reciente, algunos planificadores del Pentágono respondieron que “no hay nada descartado”.
Donald Trump le ha dicho a Irán que tiene hasta las 8 p.m. ET del martes para llegar a un acuerdo con Estados Unidos para poner fin a la guerra o enfrentar la aniquilación. “Una civilización entera morirá esta noche y nunca volverá”, publicó Trump en las redes sociales el martes por la mañana.
Un submarino estadounidense de clase Ohio dispara en 2018 un misil Trident II, que puede transportar al menos ocho ojivas nucleares
Un bombardero furtivo B-2 con capacidad nuclear reposta combustible en el aire. Los aviones B-2 se han utilizado varias veces para atacar a Irán sin ser detectados.
Una tercera fuente y ex diplomático familiarizado con las conversaciones con Irán le dice al Daily Mail que, de hecho, “todas las opciones están sobre la mesa” – y continúa diciendo que no hay justificación militar para un arma nuclear en este caso.
El vicepresidente JD Vance pareció reforzar la idea de que Estados Unidos podría utilizar su arsenal nuclear contra Irán en su discurso en Hungría el martes.
“Necesitan saber que tenemos herramientas en nuestra caja de herramientas que aún no hemos decidido utilizar”. El Presidente de Estados Unidos puede optar por utilizarlo, y elegirá utilizarlo si los iraníes no cambian su comportamiento”.
Sin embargo, la Casa Blanca afirmó más tarde en las redes sociales que los comentarios de Vance no “implicaban” que se utilizarían armas nucleares.
Los aliados europeos también expresaron su consternación por lo “errático” que ha sido el comportamiento de Trump en medio del conflicto.
Aún así, usar ojivas nucleares para lograr los objetivos de Estados Unidos en Irán parece poco realista, dijo al Daily Mail el experto en proliferación nuclear y en Irán, Joseph Rodgers.
“Cualquier uso real de armas nucleares en el campo de batalla es muy improbable”, afirmó. “Actualmente no existe ninguna razón real para utilizar armas nucleares en el conflicto”.
Trump publicó la semana pasada un video de los ataques estadounidenses a Irán que mostraba enormes explosiones de fuego.
Las conversaciones diplomáticas con funcionarios iraníes se interrumpieron el martes por la mañana, según el Wall Street Journal.
“No hay razón para utilizar armas nucleares para lograr el objetivo de destruir puentes o centrales eléctricas”. El beneficio muy, muy aislado que podrían proporcionar las armas nucleares es para un objetivo que está realmente enterrado profundamente”.
Un ataque nuclear sería la forma más extrema –y la más segura– de garantizar que la civilización iraní “se hunda”, como dice el presidente. Quizás más realista sea una campaña sostenida contra la infraestructura iraní, que Trump ha amenazado repetida y explícitamente.
“Les daremos mañana a las ocho en punto ET, y después de eso no tendrán puentes, no tendrán plantas de energía: la Edad de Piedra”.
Trump hizo esta amenaza por primera vez el lunes pasado. Tales ataques afectarían más a la población civil iraní, no a los militares.
“Completaremos nuestra hermosa ‘estancia’ en Irán haciendo estallar y destruyendo por completo todas las instalaciones de generación de energía, los pozos petroleros y la isla Kharg (¡y posiblemente todas las instalaciones de desalinización!) que intencionalmente todavía no hemos ‘tocado'”, escribió.
Incluso un ataque limitado a estos sitios podría provocar que Irán tomara represalias contra los Estados del Golfo y desencadenara un caos y un derramamiento de sangre mucho mayores. Un ataque a las plantas desalinizadoras de Irán destruiría los suministros de agua potable para una parte de la población y, lo que es más importante, daría a Irán una excusa para atacar la propia infraestructura hídrica y energética de los Estados del Golfo.
Para Kuwait, Qatar y Bahréin, que dependen cada uno de la desalinización para más del 90 por ciento de su agua, este escenario desencadenaría una carrera para evacuar a millones de personas antes de que se produzca una deshidratación masiva, dijeron varios expertos al Daily Mail.
Si la red eléctrica de Irán es un objetivo, “toda la región y Arabia Saudita quedarán sumidas en una completa oscuridad por las represalias iraníes”, dijo el martes a Reuters una alta fuente iraní.
Mientras tanto, los esfuerzos diplomáticos fracasan. Irán interrumpió las conversaciones con Estados Unidos el martes, dijeron funcionarios de Medio Oriente al Wall Street Journal, pero enfatizaron que una solución antes de las 8 p.m. La fecha límite ET sigue siendo posible.
La agencia de noticias Human Rights Activists informó que hasta la semana pasada, al menos 1.606 civiles, incluidos 244 niños, habían muerto durante la guerra con Irán.
La Casa Blanca se negó a comentar sobre la transcripción.
