Las vacunas covid pueden aumentar el riesgo de cierto cáncer, como reclamó un estudio extremadamente controvertido.
Los investigadores coreanos declararon que los JAB aumentaron el riesgo de seis tipos de cáncer, como los pulmones, el pecho y la próstata.
El riesgo parecía ser mayor para más de 65 años, escribió en un diario de un respetado editor científico.
Sin embargo, no explicaron exactamente por qué los baches aumentaron este riesgo.
Los expertos hoy rechazaron el estudio, que describió como “superficialmente alarmante” y advirtieron que sus conclusiones eran muy exageradas.
La conexión entre los académicos y cáncer Covid fue publicada previamente por académicos y oncólogos después de que se dijo que esto había llevado al “cáncer turbo”.
Los científicos han advertido durante mucho tiempo que no hay evidencia creíble de que estas vacunas interfieran con los compresores de tumores o impulsan cualquier tipo de proceso que conduzca al cáncer.
También sucede que la reforma del Reino Unido la semana pasada por Asseem Malholtra, consultor del ministro de Salud de los Estados Unidos, Robert Kennedy Jr., quien sugirió en su conferencia que Covid Jabs estaba asociado con el rey y el cáncer de la princesa de Gales.
Los investigadores coreanos declararon que los JAB han aumentado el riesgo de seis tipos de cáncer, como pulmones, pecho y próstata.
El nuevo estudio fue publicado en la revista Investigación de biomarcadoresEn la posesión de Springer Nature, que produce algunas de las revistas científicas más prestigiosas del mundo.
Fue escrito por médicos coreanos en cirugía ortopédica y cuidados intensivos, que entre 2021 y 2023 analizó los registros médicos de más de 8.4 millones de adultos.
Los participantes se dividieron en dos grupos, en función de si habían tomado una vacuna Covid, incluido un refuerzo.
Luego, el diagnóstico de cáncer se comparó con el estado de vacunación para determinar el riesgo de cierto cáncer un año después de tomar el JAB.
Establecieron la hipótesis de que aquellos que habían tomado al menos una covid -Jab tenían un riesgo 35 por ciento mayor de ser diagnosticados en cáncer de tiroides después de un año, y un riesgo del 34 por ciento de cáncer de estómago.
Este riesgo aumentó a 53 y 68 por ciento en cáncer de pulmón y próstata.
Mientras tanto, el cáncer de seno e intestinal tuvo un mayor riesgo de 20 y 28 por ciento, como afirmaron los médicos.
En la revista, dijo que ‘las vacunas de ADNc se asociaron con el mayor riesgo de cáncer de tiroides, estómago, intestinal, pulmón y próstata.
Un estudio de 2022 dirigido por académicos en el Imperial College London en Londres
No hay vacunas covid oficiales y generalizadas basadas en ADNc en el mercado.
Las vacunas de ARNm como las realizadas por Pfizer y Moderna “se asociaron con el mayor riesgo de cáncer de tiroides, intestinal, pulmón y de mama”, agregaron los autores.
“Los hombres chupados eran más susceptibles al cáncer gástrico y de pulmón, mientras que las mujeres vacunadas eran más susceptibles al cáncer de tiroides e intestinal”.
Sin embargo, no explicaron por qué las vacunas podrían aumentar este riesgo.
Aunque ahora se reconoce generalmente que algunas vacunas covid tuvieron efectos secundarios significativos, incluidas algunas enfermedades cardíacas graves, la afirmación de que están asociadas con el cáncer sigue siendo controvertida.
Cancer Research UK dice que no hay “buena evidencia” para una conexión entre los golpes y el cáncer.
La organización de caridad también señala que la tecnología ARNm se utiliza para desarrollar nuevos JAB que son prometedores si realmente previenen el pulmón, el ovario y otros tipos de cáncer.
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha anunciado previamente que en Gran Bretaña 2022-23, que fueron atribuidas al cáncer de vacuna por algunos comentaristas, en realidad no está convencido de que algunos comentaristas fueron causados por la puntada.
También sucede que la Reforma Reino UK la semana pasada de Asseem Malholtra, consultor del Ministro de Salud de los Estados Unidos, Robert Kennedy Jr.
El Dr. Benjamin Mazer, profesor asistente de patología en la Universidad John Hopkins, dijo a los resultados del estudio, dijo: “Ningún cancerígeno puede causar cáncer tan rápido. Las mutaciones toman tiempo para acumularse y las células necesitan tiempo para replicarse.
El resultado medido no es el desarrollo del cáncer, sino el diagnóstico de cáncer.
“Tan pronto como el cáncer se desarrolla en el cuerpo, todavía toma tiempo para atraer al paciente y al sistema de salud.
“¿Cómo podría algo para llevar al cáncer no solo a crecer, sino también lo suficientemente grande como para ser reconocido en unos pocos días?”
También se refirió a los datos publicados por la Asociación Oficial de la Journal of Korean Cancer Association on Cancer en Corea hasta 2022 a principios de este año.
Las cifras muestran que los seis cánceres no se ven afectados por las vacunas en los seis casos marcados en el estudio.
“Dado que la población fue generalizada desde este punto y se dice que el efecto está cerca, estos datos reales son muy contradictorios”, dijo el Dr. Mazer.
Viene como Aseem Malhotra, asesor de Robert Kennedy, las vacunas covidas que habían asociado el cáncer del rey y la princesa de Gales von Wales se habían asociado a principios de este mes.
El Dr. Mazer también señaló datos publicados por el Journal of Korean Cancer Association on Cancer en Corea hasta 2022 a principios de este año
El Secretario de Salud, Wes Streeting, dijo que era “sorprendentemente irresponsable” para la reforma, Dr. Permitir el Malholtra en la conferencia
En la reforma de la conferencia de UKS, dijo: “Uno de los oncólogos más importantes: los concólogos, Angus Dalgeish, me dijo que debería compartirlos con ellos hoy que es muy probable que las vacunas covidas fueran un factor esencial para el cáncer en la familia real”.
En su discurso en Birmingham, en un evento con el título “Make Gran Bretaña nuevamente saludable”, dijo el Dr. Malholtra también muestran que los estudios muestran que las vacunas de ARNm podrían cambiar los genes.
El Dr. Malhotra, cardiólogo, también dijo que tomar la vacuna Covid da daño en lugar del virus en sí.
Sin embargo, sus afirmaciones atrajeron críticas generalizadas cuando el profesor Brian Ferguson, profesor de inmunología viral en la Universidad de Cambridge, argumentó: “No hay evidencia creíble de que estas vacunas interfieran con los compresores de tumores o impulsen ningún tipo de proceso que conduzca al cáncer.
“Es particularmente descarado combinar este pseudocientífico con los desafortunados eventos de cáncer en la familia real”.
Wes Streeting, el secretario de salud, dijo que era “sorprendentemente irresponsable” de la reforma, Dr. permitir que Malholtra en la conferencia.
La fiesta dijo que “no apoya lo que dijo, sino que cree en la libertad de expresión”.
En 2023, Springer Nature se vio obligado a disculparse y retirar un estudio controvertido en una de sus enfermedades infecciosas de la revista BMC después de afirmar erróneamente que las vacunas covid mataron a 280,000 personas en los Estados Unidos.
El documento escrito por un economista de la Universidad Estatal de Michigan fue registrado por grupos anti-VAXX en todo el mundo.
