Lo que debe saber sobre el paquete de rescate de 20 mil millones de dólares de la administración Trump para Argentina

El paquete de rescate de 20 mil millones de dólares del presidente Donald Trump para la economía argentina ha generado alarma en Estados Unidos, particularmente entre los agricultores estadounidenses desesperados por ayuda para enfrentar la crisis de cultivos provocada por su guerra comercial con China.

El presidente de Argentina, Javier Milei, se reunió el martes en la Casa Blanca con Trump y altos funcionarios estadounidenses, incluido el ministro de Finanzas, Scott Bessent.

La reunión se produjo casi una semana después de que Bessent anunciara un salvavidas financiero de 20.000 millones de dólares que incluía un marco de intercambio de divisas con el banco central de Argentina para respaldar el peso argentino.

“Sólo queremos que a Argentina le vaya bien”, dijo Trump a los periodistas durante la reunión.

Los detalles aún no están claros

En una publicación sobre

Según Bessent, la expectativa es que estos dólares se devuelvan en algún momento.

Bessent también dijo la semana pasada que Estados Unidos había comprado pesos directamente, sin especificar el monto.

El Departamento del Tesoro no había publicado detalles de los términos del acuerdo de canje hasta el martes y, en última instancia, los dólares que ofrece al banco central de Argentina son dólares de impuestos estadounidenses.

“Se puede llamar rescate, se puede llamar rescate, es una línea de crédito para un país al que de otro modo no le quedarían reservas”, dijo a ABC News Brad Setser, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y ex funcionario del Departamento del Tesoro.

Bessent ha negado repetidamente que el acuerdo sea un paquete de rescate, diciendo que Estados Unidos apoyaría las reformas económicas de un aliado clave de América del Sur y promovería los intereses estratégicos de Estados Unidos en la región.

El Departamento del Tesoro no respondió a las solicitudes de ABC News de más información sobre el acuerdo.

Agricultores y líderes de ambos lados están de acuerdo

El paquete de rescate provocó controversia entre agricultores, demócratas y algunos republicanos que cuestionaron por qué Estados Unidos gastaría miles de millones para estimular la economía de otro país, especialmente cuando miles de agricultores estadounidenses de soja están sufriendo y necesitan ayuda.

China ha dejado de comprar soja estadounidense como resultado de la guerra comercial con Estados Unidos. Según la Asociación Estadounidense de la Soja, China es el mayor comprador de soja estadounidense y comprará más del 50 por ciento de las exportaciones estadounidenses en 2023 y 2024.

Mientras algunos agricultores estadounidenses dicen que sus pérdidas les hacen temer quiebras y ejecuciones hipotecarias, los agricultores argentinos y brasileños abastecen cada vez más los mercados chinos con soja.

Ben Steffen, un productor de soja y maíz de Nebraska que habló con ABC News desde su tractor el martes, dijo que Estados Unidos está “salvando a nuestro competidor en el negocio de producción de soja”.

“Obviamente la gente no está contenta con los mercados y mis vecinos no están contentos con salvar a Argentina”, dijo.

El agricultor de Minnesota, Darin Johnson, dijo que la compra de soja de Argentina por parte de China le ha costado a Estados Unidos su influencia en las negociaciones comerciales al satisfacer la demanda china del cultivo.

Pero añadió que a pesar de todo, muchos agricultores todavía apoyan a Trump. Frustración con algunas políticas gubernamentales.

“Tenemos plena confianza en este gobierno de que alcanzaremos un acuerdo comercial, pero se nos está acabando el tiempo”, dijo Johnson. “Sin un poco de ayuda de este gobierno, donde todavía no sabemos qué está pasando, todavía hay un nivel de incertidumbre”.

Ryan Marquardt, un agricultor de Iowa, dijo a ABC News el martes que el rescate argentino parecía estar en desacuerdo con la visión de Trump de “Estados Unidos primero”.

“En realidad se siente como si estuvieras apoyando a tu competencia. Parece la antítesis de la ideología de Estados Unidos primero”, dijo. “No veo ningún lugar del que saldríamos de esta transacción”.

Los demócratas han acusado a la Casa Blanca de descuidar a los agricultores y a otros estadounidenses en un momento de agitación económica e incertidumbre.

“La verdad es clara: Trump puso a Estados Unidos en segundo lugar al rescatar a otro país y al mismo tiempo abandonar a los agricultores estadounidenses”, dijo el Comité Nacional Demócrata en un comunicado de prensa el lunes.

El senador republicano de Iowa, Chuck Grassley, también criticó las prioridades de la administración en una publicación X el mes pasado cuando se conoció la noticia del acuerdo con Argentina.

“¿Por qué Estados Unidos debería ayudar a salvar a Argentina y al mismo tiempo apoderarse del mayor mercado de los productores estadounidenses de soja?” dijo. “Deberíamos utilizar el apalancamiento en cada oportunidad para dañar la economía. Los agricultores familiares deberían ser una prioridad en las negociaciones de los representantes de Estados Unidos”.

El presidente de la Asociación Estadounidense de Soja, el agricultor de Kentucky Caleb Ragland, dijo en un comunicado en septiembre que la “frustración” con la administración Trump era “abrumadora”.

“Los precios de la soja en Estados Unidos están cayendo, la cosecha está en marcha y los agricultores están leyendo titulares que no tratan sobre cómo llegar a un acuerdo comercial con China, sino sobre el gobierno de Estados Unidos dando a Argentina 20 mil millones de dólares en apoyo económico mientras el país reduce sus impuestos a la exportación de soja para enviar 20 cargamentos de soja argentina en sólo dos días para venderla a China”, dijo Ragland.

“La economía agrícola está sufriendo a medida que nuestros competidores desplazan a Estados Unidos en el mercado de importación de soja más grande del mundo”, añadió.

Trump prometió ayudar a los productores de soja y una vez afirmó que el dinero de los aranceles se utilizaría para ayudarlos financieramente, pero hasta el martes no se había formalizado tal propuesta.

El gobierno culpa al actual cierre del gobierno por el retraso en la implementación de un paquete de ayuda.

El presidente también instó a China a comprar soja estadounidense, pero fue en vano.

“El presidente Trump ha prometido poner a los agricultores estadounidenses en primer lugar, y cada acuerdo comercial histórico que su administración ha alcanzado con la UE, Japón y otros incluye disposiciones sin precedentes para expandir las exportaciones agrícolas de Estados Unidos”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en una declaración a ABC News.

“La administración continúa luchando por los agricultores estadounidenses en las negociaciones comerciales y sigue comprometida a utilizar los ingresos arancelarios para apoyar a los agricultores que han quedado en la estacada debido a prácticas desleales de comercio exterior”, añadió.

Trump dice que el acuerdo ayuda a los aliados conservadores sudamericanos antes de las elecciones

El paquete de rescate de Argentina llega en un momento políticamente crucial para su controvertido presidente.

Milei ha aparecido en los titulares por sus creencias libertarias y se le ha visto con frecuencia con líderes y personalidades conservadoras, incluido Elon Musk, a quien se unió en el CPAC de este año y le presentó un muñeco llamado motosierra alabando los cortes DOGE de Musk.

Trump ha elogiado frecuentemente a Milei y apoyado su liderazgo, elogiando su agenda derechista de reducción de costos en Argentina.

“Tienen un gran líder”, dijo Trump a los periodistas poco antes de su reunión con Milei el martes.

Sin embargo, según Reuters, el hombre de 55 años se enfrenta a una seria competencia en las elecciones argentinas del 26 de octubre, habiendo visto crecientes índices de desaprobación en los últimos meses.

El acuerdo estadounidense apunta a estabilizar el peso mientras los votantes argentinos acuden a las urnas.

“Estamos ayudando a una gran filosofía a apoderarse de un gran país… queremos que tenga éxito”, dijo Trump el martes, añadiendo que si Milei tiene éxito, otros países de América del Sur podrían seguir su ejemplo políticamente.

Trump dijo más tarde que el cambio de moneda dependía del éxito de Milei en las próximas elecciones del país.

“Si pierde, no seremos generosos con Argentina”, dijo Trump. “Si no gana, nos vamos.” dijo.

Trump dijo “no” cuando se le preguntó por qué el cambio de moneda era una política de “Estados Unidos primero”, aunque sólo fuera para ayudar a Milei en las próximas elecciones.

Bessent se hizo eco de los sentimientos del presidente el martes, afirmando que Estados Unidos utilizaría su fortaleza económica para traer la paz a América del Sur.

“Es esperanza para el futuro”, dijo Bessent. “Creo que con el puente que les ofrece Estados Unidos y con las políticas fuertes, Argentina puede volver a ser grande”.

Los colegas financieros de Bessent están bajo observación

Bessent también ha sido controvertido debido a los vínculos de Argentina con algunos de sus ex colegas en el mundo financiero.

Se dice que Rob Citrone, un multimillonario que alguna vez trabajó con Bessent, tiene importantes inversiones en América Latina y Argentina. Presentaciones ante la SEC.

Un portavoz de Citrone y Discovery Capital Management, su fondo de cobertura, declinó hacer comentarios a ABC News.

El multimillonario Stanley Druckenmiller, viejo amigo de Bessent, ha declarado públicamente que invirtió en Argentina tras la elección de Milei. Druckenmiller no respondió de inmediato mensajes a ABC News en busca de comentarios.

El Departamento del Tesoro no respondió a un mensaje en busca de comentarios sobre los informes de que Bessent había hablado con Citrone sobre Argentina ni a solicitudes adicionales de comentarios sobre el acuerdo.

Bessent negó en una entrevista con CNBC la semana pasada que el acuerdo tuviera alguna conexión con sus colegas financieros, diciendo que “la afirmación de que estamos ayudando a los estadounidenses ricos con intereses allí no podría ser más errónea”.

“Lo que estamos haciendo es mantener el interés estratégico de Estados Unidos en el hemisferio occidental”, añadió.

-Isabella Murray y Fritz Farrow de ABC News contribuyeron a este informe.