Los abogados que representan al ex fiscal especial Jack Smith enviaron una carta al presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley, el martes para corregir lo que dijeron eran acusaciones “inexactas” de que Smith intervino o espió a legisladores republicanos como parte de su investigación sobre los esfuerzos del presidente Trump para revertir su derrota electoral de 2020.
“Aunque no se ha puesto en contacto con nosotros para discutir este asunto, nos vemos obligados a corregir las acusaciones inexactas hechas por usted y otros sobre la emisión de una citación del gran jurado para los registros de peaje de ocho senadores y un miembro de la Cámara de Representantes”, escribieron los abogados Lanny Breuer y Peter Koski. “Las acciones del señor Smith como fiscal especial fueron consistentes con las decisiones de un fiscal que ha dedicado su carrera a seguir los hechos y la ley, sin temor ni favoritismo y sin tener en cuenta las consecuencias políticas”.
La comunicación del equipo de Smith es la última de una serie de esfuerzos del ex fiscal especial para corregir el expediente sobre su investigación paralela sobre Trump, que condujo a dos acusaciones por el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump después de que dejó la Casa Blanca en su primer mandato y su intento de socavar los resultados de las elecciones de 2020.
Trump se declaró inocente de ambos cargos antes de que ambos fueran retirados tras su reelección debido al largo historial del Departamento de Justicia de prohibir el procesamiento de un presidente en ejercicio.
Desde entonces, ambos casos han sido descritos por altos líderes del Departamento de Justicia de Trump (muchos de los cuales anteriormente se desempeñaron como abogados personales de Trump) como excelentes ejemplos del uso político de las fuerzas del orden como arma.
En la carta de sus abogados y en dos apariciones públicas en paneles universitarios, Smith ha negado que él o su equipo alguna vez hayan tenido motivaciones políticas al procesar al presidente.
En su carta del martes, los abogados de Smith intentaron refutar un relato hecho en un documento publicado por el FBI en vísperas de la comparecencia de la Fiscal General Pam Bondi ante el Comité Judicial del Senado a principios de este mes.
En esta fotografía de archivo del 1 de agosto de 2023 en Washington, DC, el fiscal especial Jack Smith comenta sobre una acusación abierta de cuatro cargos contra el expresidente Donald Trump.
Drew Angerer/Getty Images, ARCHIVO
Los registros mostraron que durante la investigación de Smith, su oficina obtuvo datos limitados de facturación telefónica de ocho senadores y un miembro de la Cámara de Representantes. en los días que rodearon el ataque al Capitolio el 6 de enero.
Si bien dichas grabaciones no incluirían el contenido de llamadas telefónicas o mensajes, varios republicanos del comité afirmaron falsamente en la audiencia del día siguiente que Smith había “intervenido” sus teléfonos o “los había espiado”.
“¿Qué estaba pasando aquí? ¿Quién ordenó esto? ¿Quién ordenó las escuchas telefónicas de los senadores estadounidenses?” preguntó el senador republicano Josh Hawley a Bondi durante la audiencia.
“Analizaremos todos los aspectos y lo he discutido extensamente con el director Patel”, respondió Bondi, refiriéndose al director del FBI, Kash Patel.
Los abogados de Smith, en su carta, apoyaron firmemente la medida de considerar los registros de peaje “completamente apropiados, legales y consistentes con la política establecida del Departamento de Justicia”, y también confirmaron que Smith recibió la aprobación para hacerlo de funcionarios de carrera de la División de Integridad Pública del departamento.
“El alcance temporal limitado de la citación es consistente con un esfuerzo específico para confirmar o refutar informes de múltiples medios de comunicación de que el presidente Trump y sus sustitutos intentaron llamar a los senadores durante y después del motín del Capitolio el 6 de enero para instarlos a retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020”, escribieron Breuer y Koski. “De hecho, cuando el equipo del Sr. Smith realizó el análisis de los registros de peaje, ya se había informado que el presidente Trump y Rudy Giuliani habían intentado llamar a los senadores para este propósito, y un senador emitió un mensaje de voz del Sr. Giuliani”.
Los abogados de Smith también señalaron que el Departamento de Justicia “supuestamente obtuvo registros de comunicaciones de dos miembros demócratas del Congreso” durante el primer mandato de Trump como parte de una investigación sobre filtraciones a los medios.
La carta también critica a Patel por sugerir en una declaración que Smith intentó encubrir el uso de los registros de peaje por parte de su oficina afirmando que los almacenó “en un casillero en una bóveda y luego almacenó esa bóveda en una ubicación cibernética donde nadie puede ver o buscar esos archivos”.
“No está claro qué ubicación cibernética en una caja de seguridad describe el director Patel, pero el uso de estos registros por parte del Sr. Smith es inconsistente con alguien que intenta ocultarlos”, decía la carta.
Los abogados de Smith señalan el informe final de Smith sobre su investigación, publicado en enero de este año, que describe específicamente algunas de las llamadas hechas a senadores republicanos durante el ataque del 6 de enero al Capitolio y hace referencia en una nota a pie de página al uso de registros de peajes en la investigación de Smith.
“Además, los registros precisos en cuestión fueron proporcionados a los abogados personales del presidente Trump, algunos de los cuales ahora ocupan altos cargos en el Departamento de Justicia”, agregaron los abogados de Smith en su carta.
