La tendencia de usar pelucas blancas fue iniciada por Luis XIV de Francia.
A mediados del siglo XVII, la calvicie del cuero cabelludo se consideraba un signo de que alguien tenía sífilis.
En el siglo XVI, la enfermedad de transmisión sexual había alcanzado proporciones epidémicas en toda Europa occidental. Las víctimas pueden sufrir erupciones cutáneas, dolor en las articulaciones y fiebre antes de quedarse ciegos, desarrollar problemas cardíacos, trastornos mentales y problemas nerviosos y, finalmente, morir.
La caída del cabello es un síntoma poco común de la enfermedad que puede ocurrir en la etapa secundaria de la infección.
Sin embargo, para distanciarse de cualquier asociación con la sífilis, el rey se cubrió el cuero cabelludo con una peluca.
Esta tendencia se extendió rápidamente por las clases media y alta de Europa, incluida Gran Bretaña, donde Carlos II hizo lo mismo.
Sin embargo, los tribunales tardaron más en seguir esta tendencia y muchos continuaron usando su cabello natural en sus retratos judiciales.
A partir de 1685, las pelucas largas hasta los hombros formaron parte de la vestimenta oficial de la corte, ya que los abogados también eran considerados parte de la sociedad civil.
En la década de 1820, las pelucas habían pasado de moda, pero los cocheros, obispos y abogados seguían usándolas.
Los cocheros y los obispos dejaron de existir a mediados de la década de 1830, pero también en este caso las cortes mantuvieron la tradición.
En 2007, ya no se requerían pelucas para comparecer ante tribunales civiles o de familia, ni ante la Corte Suprema del Reino Unido.
Todavía se usan pelucas en casos penales y algunos abogados optan por usarlas también en casos civiles.
Hay varias razones por las que los abogados todavía usan pelucas.
Lo más aceptado es que añade un sentido de formalidad y solemnidad al procedimiento. Al usar toga y peluca, un abogado representa la rica historia del derecho consuetudinario y la supremacía de la ley sobre el procedimiento. También existe el argumento de que usar una peluca permite una separación visual entre la ley y quienes están ante él.
Un juez puede quitarse el uniforme del tribunal a su discreción, por ejemplo, cuando hacerlo pueda intimidar a los niños en la sala del tribunal o durante períodos de clima cálido. Así que en realidad se trata más de simbolismo que de cualquier regla.
Fuente: el portal del abogado
