Por segunda vez, las once personas acusadas de destrozar las oficinas ejecutivas de la Universidad de Stanford durante una protesta de junio fueron acusadas en San José el lunes después de que un gran jurado en el condado de Santa Clara les acusó de vandalismo del crimen y conspiración.
El juez Elizabeth Peterson estableció una audiencia para el 17 de noviembre. Desde que el fiscal recibió una acusación, el acusado saltará una audiencia preliminar, una procedimientos legales públicos que normalmente se usan para determinar si hay suficientes pruebas para ir a los tribunales.
La acusación fue devuelta la semana pasada si acusaron a todos los acusados en la protesta el 5 de junio de 2024 por conspiración y vandalismo por conspiración y vandalismo cuando los manifestantes en el edificio ejecutivo de Stanford fueron estremecidos para exigir la Universidad de Empresas que estaban obligadas a acciones militares israelíes en Gaza.
Doce personas fueron acusadas originalmente y acusadas por primera vez de un tribunal en Palo Alto en mayo pasado, pero desde entonces se ha aceptado un acuerdo de culpabilidad. La mayoría son estudiantes y ex alumnos actuales o anteriores de Stanford. El fiscal dice que el grupo causó daños entre 360,000 y 1 millón de dólares estadounidenses durante la adquisición, un número al que los estudiantes activistas conocieron como “exageración”.
El lunes, la defensora Emily Rose Johns criticó la decisión del fiscal de distrito Jeff Rosen de perseguir una grandilla criminal y la describió como un intento de evitar el examen público.
“No queríamos ser acusados de la corte la semana pasada cuando fuimos a la corte”, dijo Johns. “Esperábamos una audiencia preliminar pública en la que los miembros de la prensa, los partidarios y otros interesados en el caso que Stanford y el fiscal del distrito tienen contra estos activistas son aceptados”.
Ella dijo que los fiscales habían “pasado por este proceso secreto para evitar la responsabilidad pública”.
Otro defensor, Jeff Wozniak, repitió esta crítica.
“Los grandes jurados son un procedimiento secreto en el que ningún acusado o defensores puede defenderse”, dijo Wozniak. “La transparencia pública evita uno para una protesta”.
Ocho acusados no entraron en culpabilidad y aparecieron personalmente o prácticos: Maya Burke, 29; González alemán, 21; Gretchen Guimarin, 24; Taylor McCann, 33; Cameron Pennington, 24; Hunter Taylor-Black, 25; Isabella Terrazas, 24; y Kaiden Wang, 23.
Tres más, Amy Zhai, 22, Zoe Edelman (22) y Eliana Fuchs (26) han pospuesto sus solicitudes hasta la próxima semana, cuando se espera que aparezca personalmente.
El mes pasado, el John Richardson de 21 años no abogó por una competencia como parte de una entrada pospuesta para los jóvenes acusados. Si concluye la libertad condicional sin más problemas legales, el caso podría ser rechazado. La acusación muestra que Richardson pertenecía a tres testigos que testificaron frente al gran jurado.
En comentarios anteriores, Rosen dijo que las acciones de los activistas habían cruzado una línea cuando colapsaron y dañaron la oficina.
“La charla está protegida por el primer cambio. El vandalismo se lleva a cabo de acuerdo con el Código Penal”, dijo Rosen.
Esta es una historia en desarrollo. Pon un vistazo a las actualizaciones.
