Los aldeanos que se quejaron de los partidos de fútbol “ruidosos” en un parque infantil fueron recompensados con 130.000 libras esterlinas.
La zona de juegos del Memorial Park en Chapel-en-le-Frith, Derbyshire, se inauguró por primera vez en 2010 tras una campaña comunitaria de recaudación de fondos.
Pero poco después, tres residentes, el Dr. Merren Jones, Stephen Covey-Crump y David Howe, presentaron una queja ante el Consejo Parroquial de Chapel por el ruido causado por “balones de fútbol que rebotaban” contra las paredes metálicas.
Demandaron a las autoridades locales en 2021, alegando que la zona incumplía las directrices de planificación porque se construyó “en el lugar equivocado”, a pocos metros de la casa más cercana.
Después de años de batallas legales, el ayuntamiento finalmente admitió la derrota y el mes pasado las excavadoras se trasladaron al Parque Infantil de Usos Múltiples (MUGA) y comenzaron a demoler el campo.
Además de los honorarios legales de “seis cifras”, se ha ordenado a Chapel Parish pagar £130.000 a dos residentes tras una audiencia en el Tribunal de Magistrados de Manchester y Salford el jueves.
Carly Dunningham, que tiene una hija de 10 años, dijo: “Estamos sin palabras ante esta decisión de demoler MUGA”.
“Ha desaparecido un centro comunitario, así que quiero preguntarles (a las personas que se quejaron) ¿cómo se sienten?”
Un parque de juegos en la foto en Chapel-en-le-Frith, Derbyshire, ha sido arrasado y se ha ordenado al ayuntamiento pagar £130.000 después de que tres aldeanos emprendieron acciones legales por presuntos partidos de fútbol ruidosos.
El área de juegos en Memorial Park abrió por primera vez en 2010, pero fue demolida después de años de litigio.
Stuart Barber, de 78 años, dijo: “Creo que es un poco infantil lo que hicieron”. Debería haberse conservado, mucha gente lo utilizó.
“Un grupo tan pequeño de personas logró cambiar algo tan insignificante que es una broma”.
Una madre dijo: “Me sorprende que un caso como éste haya llegado a los tribunales y hayan ganado estos aguafiestas quejosos”.
“Los jóvenes necesitan instalaciones como ésta y se les debe animar a hacer ejercicio y la mayoría de los residentes lo acogieron con agrado”. En cambio, prevaleció la minoría y eso nos parece muy triste”.
Sarah, de 51 años, madre de uno, añadió: “Traje a mi hijo aquí cuando era pequeño”. Ahora tiene 13 años y lo habría usado en invierno. Muchos niños lo han usado.
“Fue un shock ver a las excavadoras destruyéndolo. Es realmente triste porque es otro lugar al que los niños no pueden ir.
“Hablas de entusiasmar a los niños con los deportes y eso te quita los deportes”.
Otro residente se quejó: “Vivo cerca del parque y fue agradable escuchar a los niños jugar y patear pelotas”.
El ayuntamiento tuvo cuatro meses para resolver el problema del ruido cerrando la zona de juegos multiusos (MUGA) o reinstalándola más lejos de los hogares, pero admitió su derrota el mes pasado.
“No puedo entender la mentalidad de algunas personas que esperan paz y tranquilidad total cuando viven cerca de un parque público.
“Igualmente molesto es que sé que uno de ellos (los denunciantes) se ha mudado del pueblo y, hasta donde yo sé, ahora vive en un pueblo que no es nada pacífico”.
La abuela Stephanie Ashton dijo: “Mis nietos vienen aquí a jugar al fútbol porque también tienen amigos en Chapel”.
“Es bueno para ellos estar afuera en el parque en lugar de jugar con sus iPads”. Cada vez que venías al parque había niños.
“No diría que había ningún ruido, simplemente estaban jugando al fútbol”.
“Todo lo que tenían que hacer era instalar insonorización y eso habría solucionado el problema”. Hay gritos en todos los pueblos y aldeas.
Inicialmente, un juez dictaminó que los denunciantes eran “hipersensibles al ruido”, pero la Corte Suprema anuló la decisión en noviembre de 2022 después de que los tres residentes argumentaran que el parque estaba causando una “molestia legal” mediante “golpes de pelota, patadas y saltos”.
Se ha dado al ayuntamiento cuatro meses para resolver el problema del ruido cerrando el lugar o reubicándolo más lejos de los hogares.
Stuart Barber (en la foto a la izquierda) describió la decisión de deshacerse del sitio web como “infantil”, mientras que la abuela Stephanie Ashton (derecha) dijo que hizo que la gente dejara sus iPads y saliera al aire libre.
Mientras tanto, los impuestos se incrementaron en un 86 por ciento para pagar altos honorarios legales, una medida que fue impopular entre los locales.
Pero en julio, la autoridad local fue declarada culpable de violar las normas de remodelación y decidió demoler la zona de juegos y la pista de patinaje.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con el Consejo Parroquial de Chapel para solicitar comentarios.
La autoridad local dijo anteriormente en su sitio web: “Tras una reciente audiencia judicial, el consejo local ha tomado la difícil decisión de retirar el MUGA del War Memorial Park”.
“Esta decisión no se tomó a la ligera y compartimos la decepción de muchos en la comunidad”.
“Sin embargo, creemos que el curso de acción más sensato es calmar el ruido y poner fin a una batalla legal de cinco años, evitando así mayores costos legales”.
Richard Buxton Solicitors, que representó a los tres residentes, dijo anteriormente: “Para empezar, el ayuntamiento instaló MUGA en el lugar equivocado”.
“El consejo tardó 15 años y largos procedimientos legales en corregir su error”.
El bufete de abogados añadió que nunca hubo una demanda por daños y perjuicios contra el ayuntamiento.
