Los partidarios de la fallida iniciativa Voz Indígena al Parlamento dicen que el movimiento todavía está vivo y seguirán presionando para lograr un cambio constitucional.
Dos años después del fracaso del referéndum, la declaración de Uluru dice desde el corazón que tener una voz en el Parlamento sigue siendo esencial para mejorar los resultados para los australianos indígenas.
“Puede que se haya perdido el referéndum de Voice, pero las pérdidas políticas son una parte normal del proceso político”, dijo un portavoz de la campaña. “De nosotros depende dar forma al futuro”. No nos iremos.
En el referéndum de 2023, celebrado el 14 de octubre, se preguntó a los australianos si apoyaban la consagración en la constitución de una voz indígena en el Parlamento.
La propuesta fue rechazada por una clara mayoría: alrededor del 60,1 por ciento votó “no” y el 39,9 por ciento votó “sí”.
Todos los estados votaron en contra del cambio, aunque la mayoría de ACT votó a favor.
A pesar de la derrota, más de 6,2 millones de australianos apoyaron la propuesta, una cifra que sigue inspirando a los activistas.
“Este movimiento aún no ha terminado”.
“Las pérdidas políticas son una característica normal de la democracia”. Pero las razones que llevaron al primer ministro Albanese a convocar el referéndum no han cambiado. El status quo permanece y los pueblos de las Primeras Naciones todavía no tienen voz formal en la toma de decisiones nacionales.
“Dos años después, poco ha cambiado. Pero las razones que obligaron al Primer Ministro Albanese a comprometerse con un referéndum no han cambiado en dos años.
“Los pueblos de las Primeras Naciones todavía no tienen voz, y esto se refleja en la implacable e inquebrantable brecha de desventaja”, dice el comunicado. “Las estadísticas de Closes the Gap no están mejorando”.
Acusaron al gobierno federal de operar un sistema demasiado complejo y burocrático para administrar programas para las comunidades aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres y advirtieron que miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes no están dando resultados sobre el terreno.
El grupo detrás de Voz Indígena al Parlamento ha dicho que no “desaparecerá” (Archivo)
Dijeron que el gobierno ahora opera a través de una “compleja gama de entidades indígenas” que dependen del dinero público.
“A pesar de la transferencia de responsabilidad a los estados y territorios, la situación es más burocrática y está impulsada por Canberra”.
También cuestionaron la transparencia del gasto federal en asuntos indígenas, alegando que las medidas de integridad de Australia no eran lo suficientemente sólidas como para mostrar a dónde se iba el dinero.
La Declaración del Corazón de Uluru que sustentó la propuesta del referéndum continúa guiando el movimiento.
Requiere tres reformas importantes: la creación de una voz de las Primeras Naciones consagrada constitucionalmente para dar a los australianos indígenas una voz permanente en las leyes y políticas que impactan sus vidas, y la creación de una Comisión Makarrata para supervisar la elaboración de tratados entre los gobiernos y las Primeras Naciones, reconocer la soberanía y construir asociaciones genuinas.
También exige un proceso nacional de búsqueda de la verdad para confrontar y reconocer la verdadera historia de colonización, despojo y violencia.
Los partidarios de Voice dieron la bienvenida a un acontecimiento importante en Victoria esta semana, donde el Parlamento aprobó la Ley de Contratos estatales de 2025.
“Damos la bienvenida a los acontecimientos en Victoria, ya que el primer tratado legislativo en la historia de Australia involucra una voz estatutaria del Parlamento”. Muestra la resiliencia de las aspiraciones indígenas de reconocimiento y cambio”.
La ley establece Gellung Warl, una voz indígena estatutaria con el poder de asesorar sobre la política gubernamental y exigir responsabilidades a los ministros. Es la primera vez que se crea por ley un organismo de este tipo en Australia.
El grupo emitió el comunicado al cumplirse el segundo aniversario del rechazo de la propuesta (expediente).
Jacinta Price (en la foto) dijo que el resultado de Voice había “preservado los valores y la democracia australianos”.
“No se trata de división”, dijo Rueben Berg, codirector de la Primera Asamblea de los Pueblos de Victoria.
“Hacemos esto no para dividir a Victoria, sino para completarla, no para quitarle nada a nadie, sino para hacer que este lugar sea completo para todos”.
Sin embargo, la oposición victoriana se ha comprometido a derogar la ley en un plazo de 100 días si es elegida en 2026, argumentando que no es la forma más eficaz de cerrar la brecha entre australianos indígenas y no indígenas.
Mientras tanto, la senadora Jacinta Nampijinpa Price, figura destacada de la campaña del No, también expresó su opinión sobre el segundo aniversario del referéndum.
“Cuando millones de australianos rechazaron rotundamente el referéndum de Voice hace dos años, su decisión preservó nuestros valores y nuestra democracia”, afirmó el martes.
Price advirtió que un referéndum exitoso habría tenido un impacto importante en la forma en que se aprueban las leyes en Canberra.
“Una voz consagrada en la Constitución era todo menos una ‘solicitud modesta’.” “Habría sido un cambio radical y duradero en nuestro sistema democrático”, dijo.
“La voz habría tenido el poder de opinar en todas las áreas políticas”. Nada habría sido tabú.
