El 23 de junio, el gobernador Gavin Newsom tuvo una llamada telefónica programada con el director ejecutivo de Phillips 66, Mark Lashier, meses después de que el gigante petrolero anunciara que cerraría una compañía petrolera. Gran refinería en Los Ángeles. después de ser firmado por el gobernador nuevas regulaciones en instalaciones de petróleo y gas mientras presionaba para poner fin a la dependencia de California de los combustibles fósiles.
En cuestión de días, la administración de Newsom cambió.
funcionarios estatales presentó un plan para impulsar la producción y las importaciones de petróleo en California y suspender un límite de ganancias para las refinerías que el gobernador había defendido anteriormente. Newsom después describió el cambio como un paso necesario para mantener abiertas las refinerías y los precios del gas bajo control mientras el estado persigue lo que llama “Futuro con crecimiento verde.”
La llamada, programada para durar 15 minutos, fue una de las docenas de reuniones que Newsom celebró el año pasado con grupos de defensa, líderes empresariales, donantes políticos y formuladores de políticas, según copias de sus calendarios oficiales para la primera mitad de 2025 obtenidas por Bay Area News Group a través de una solicitud de registros públicos.
Los documentos que tenía la gobernación Anteriormente se había negado a transmitirlo a los periodistas.ofrecen una mirada poco común sobre quién tuvo acceso directo al funcionario electo más poderoso de California mientras libra batallas políticas de alto riesgo y mientras tanto aliados como críticos especulan sobre una futura carrera presidencial.
“Queremos saber con quién está hablando, y siempre es bueno ver quién está influyendo en el gobierno para que haga algo”, dijo Jack Pitney, profesor de ciencias políticas en Claremont McKenna College. Señaló que los gobernadores y su personal se reúnen periódicamente con una amplia gama de partes interesadas. Pero las grabaciones plantean la cuestión de quiénes son las voces que se escuchan con más frecuencia y quiénes no.
En un breve comunicado, la oficina de Newsom dijo que el gobernador se reuniría con una amplia gama de partes interesadas “para mejorar su comprensión de los problemas de California”. La oficina se negó a discutir el contenido de conversaciones específicas. Phillips 66 dijo que se reúne periódicamente con funcionarios del gobierno sobre sus operaciones, pero se negó a comentar sobre la llamada.
Cambio en la política petrolera
La conversación programada con el director ejecutivo de Phillips 66 se produjo en medio de una creciente incertidumbre sobre el futuro de la industria de refinación de California. Además de que Phillips cerrará su única refinería de California en Los Ángeles en diciembre, Valero planea cerrar su refinería de Benicia en abril, citando desafíos como “desarrollos legales, políticos o regulatorios.”
Newsom ya había hecho esto antes de la llamada ordenó a los funcionarios estatales que trabajaran con las compañías petroleras sobre formas de garantizar un suministro fiable de combustible en medio de crecientes preocupaciones sobre los precios del gas. El mismo día de la llamada, Newsom también habló con el director de Union Pacific Railroad, que hizo esto. aceite transportado para Phillips. Union Pacific se negó a comentar sobre los detalles de la conversación.
Lo que siguió fue un cambio visible en la política estatal. La administración anunció recomendaciones para aumentar las perforaciones y las importaciones y retrasar el límite de ganancias de las refinerías, firmado por Newsom en 2023 después de que convocó una sesión especial, y ahora suspendido hasta 2030.
Consumer Watchdog, una organización sin fines de lucro con sede en Los Ángeles que estuvo entre los defensores más acérrimos del límite de ganancias, no apareció en ninguna parte del calendario del gobernador el año pasado.
“El gobernador no debería establecer políticas mediante llamadas telefónicas a las refinerías; debería mantener debates públicos”, dijo Jamie Court, presidente del grupo. Tomó nota de eso Phillips 66 también está llevando a cabo un proyecto de oleoducto. Importar petróleo a California.
Tecnología, trabajo y donantes
Los calendarios muestran que Newsom también tiene programadas reuniones privadas con ejecutivos de importantes empresas tecnológicas, incluidos ejecutivos de la empresa de biotecnología Genentech; sindicatos nacionales como el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios; y figuras políticas prominentes, incluido el presidente Donald Trump. Las reuniones con Trump, que tuvieron lugar después de los devastadores incendios forestales en Los Ángeles, ya habían sido reveladas anteriormente.
Antes de firmar un importante proyecto de ley que regula la inteligencia artificial en septiembre, Newsom programó una conversación en junio con Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, desarrollador de inteligencia artificial con sede en San Francisco, una de las pocas empresas de tecnología importantes que apoya públicamente la legislación. Anthropic no respondió preguntas sobre la conversación.
Durante las negociaciones, el personal de Newsom también trabajó con otras empresas de tecnología que habían expresado su preocupación sobre el proyecto de ley. según Politico. El gobernador encargó un informe a expertos en seguridad de IA como parte de este proceso. La ley final exige que las empresas divulguen protocolos de seguridad pública, entre otras cosas. Algunos defensores de la seguridad de la IA criticaron la medida por considerarla demasiado complaciente con la industria, que podría ser un donante importante en las próximas elecciones presidenciales. Otros críticos, incluida la administración Trump, argumentaron que asfixiaría la innovación.
“Trabajamos con la industria, pero no nos sometimos a la industria”, dijo Newsom en un evento público en Nueva York semanas antes de firmar el proyecto de ley.
En los meses previos a la aprobación de dos medidas de alto perfil que revocaron las revisiones ambientales para desarrollos de viviendas multifamiliares y otros proyectos, Newsom también organizó reuniones con líderes de los principales sindicatos en su oficina del Capitolio. Los proyectos de ley estuvieron entre las principales prioridades legislativas de Newsom el año pasado, ya que quería mostrar el progreso en la crisis de vivienda del estado, una de sus mayores responsabilidades políticas. Para obtener los votos necesarios para su aprobación, era crucial que los miembros del sindicato lo apoyaran, o al menos no se opusieran.
Los sindicatos involucrados (la Hermandad Unida de Carpinteros y Carpinteros de América y la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de Organizaciones Industriales) y sus afiliados han sido durante mucho tiempo importantes donantes de los demócratas estatales, incluido Newsom. Ninguno de los grupos respondió a las solicitudes de comentarios.
Después de que se aprobó la ley, los grupos ambientalistas que se oponían a ella, incluido el Sierra Club, acusaron a la administración y a los legisladores de excluirlos del proceso mediante los llamados “acuerdos secretos”. No hay ninguna reunión en el calendario con el Sierra Club, aunque Newsom ha programado una reunión en mayo con el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, otro crítico de los proyectos de ley.
¿Quién más tuvo acceso?
Los registros también documentan reuniones con donantes adinerados y ejecutivos corporativos.
En junio, Newsom tenía una reunión programada con representantes de Reyes Beverage Group, con sede en Chicago, uno de los distribuidores de bebidas más grandes del país. Los multimillonarios propietarios de la empresa familiar – Donantes activos de los republicanos. – también han donado al menos 199.000 dólares a Newsom y sus causas desde 2021, según documentos de campaña. Un portavoz de la compañía dijo que Reyes aprovechó la reunión para presentar planes para una nueva planta embotelladora de Coca-Cola en Rancho Cucamonga.
Ese mismo mes, Newsom programó una reunión con Andrew y Jamie Schwartzberg, filántropos que han donado grandes cantidades a los demócratas de California en los últimos años, aunque no parecen haber contribuido a las campañas del gobernador. La pareja no respondió a las preguntas sobre el encuentro.
Lo que no muestran los calendarios
Pero los documentos obtenidos por el Bay Area News Group proporcionan sólo una descripción parcial del calendario del gobernador.
Sólo cubren los primeros siete meses del año pasado hasta julio. La oficina de Newsom no explicó por qué se retuvieron los calendarios posteriores y solo dijo que los registros restantes “estarán disponibles tan pronto como estén listos para su publicación”. Los cronogramas sólo enumeran reuniones formales programadas, y la oficina del gobernador no confirmó si cada entrada se llevó a cabo según lo planeado. Algunos elementos fueron redactados bajo una exención de registros públicos para el “proceso deliberativo”.
Debido a estas restricciones, los calendarios brindan información parcial sobre algunos de los viajes más destacados de Newsom, incluidos viajes a Brasil, Nueva York y Carolina del Sur. Su visita de junio a Carolina del Sur -un estado clave en las primarias presidenciales- no aparece en los registros porque fue catalogada como un viaje de campaña.
Para los críticos, el momento de algunos de los cambios de política de Newsom antes de una probable carrera presidencial ha reforzado una preocupación más amplia: que las decisiones sobre temas como energía, vivienda y tecnología estarán determinadas no solo por los debates políticos sino también por el acceso de las élites y los cálculos políticos de un gobernador con ambiciones nacionales.
Si la conversación de Phillips 66 jugó un papel en el alejamiento de California de los límites a las ganancias de refinación y su enfoque más amplio en el petróleo no se puede determinar únicamente a partir de los calendarios. Sin embargo, en conjunto, los registros ilustran que los principales líderes empresariales, sindicatos, donantes y pesos pesados políticos disfrutaron de acceso directo al gobernador en un año de cambios políticos trascendentales, incluso cuando algunos de los defensores más acérrimos del interés público quedaron fuera.
