Bill y Hillary Clinton acordaron comparecer en Washington DC para testificar en persona como parte de la investigación de Jeffrey Epstein en el Congreso, cediendo en el último segundo con la esperanza de evitar un voto de desacato al Congreso por parte de la Cámara de Representantes.
Apenas unas horas antes, el presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer, rechazó una oferta final del ex presidente y ex secretario de Estado que incluía una serie de condiciones.
RELACIONADO: Los últimos archivos de Epstein contienen nombres famosos y nuevos detalles sobre una investigación anterior
“Han pasado casi seis meses desde que sus clientes recibieron por primera vez la citación del Comité, más de tres meses desde la fecha original de sus declaraciones y casi tres semanas desde que no se presentaron a sus declaraciones de acuerdo con las citaciones legales del Comité”, escribió Comer. “El deseo de sus clientes de recibir un trato especial es frustrante y una afrenta al deseo de transparencia del pueblo estadounidense”.
La correspondencia inicial obtenida por CNN reveló que el equipo de Clinton había estado buscando una salida durante días. Los abogados del expresidente y del exsecretario de Estado han tenido múltiples conversaciones con el comité liderado por los republicanos desde que los legisladores de ambos partidos votaron en enero para declarar en desacato a los Clinton por su negativa a comparecer para dar testimonio personal como parte de la investigación del panel sobre Epstein.
Al rechazar la oferta inicial de los Clinton, Comer prácticamente había asegurado que la Cámara celebraría una votación final sobre las resoluciones de desacato esta semana.
Según la carta del 31 de enero, los abogados de los Clinton establecieron las condiciones bajo las cuales el ex presidente participaría en una entrevista voluntaria transcrita. Dijeron que se sentaría en la ciudad de Nueva York durante cuatro horas para una entrevista limitada al alcance de la investigación de Epstein. Los legisladores de ambos partidos y su personal podrían hacer preguntas, y los abogados dijeron que tanto los Clinton como el comité podrían tener presente su propio transcriptor, según la carta.
Aunque los abogados continuaron presionando para que el panel retirara la citación para el testimonio de Hillary Clinton, dijeron que ella podría presentar una segunda declaración jurada o presentarse a una entrevista en persona en un formato similar al de su marido.
A cambio, los abogados de Clinton, Ashley Callen y David E. Kendall, pidieron a Comer que retirara las citaciones y órdenes de desacato en su contra.
Bill Clinton ha negado repetidamente haber actuado mal en relación con Epstein, el delincuente sexual recientemente condenado.
Comer rechazó la oferta de los abogados de los Clinton por considerarla “irrazonable” y dijo que no podía aceptar tales términos.
No podía aceptar que el interrogatorio pasara de ser una declaración a un interrogatorio voluntario y se opuso a la forma en que los abogados intentaron limitar el alcance del interrogatorio. Comer señaló que si los abogados hubieran ofrecido una entrevista voluntaria cuando el expresidente recibió por primera vez su citación para declarar en agosto, la situación podría haberse desarrollado de otra manera.
“Sin embargo, dado que ya no se presentó a la declaración y se negó a testificar personalmente ante el Comité durante varios meses, el Comité no puede simplemente confiar en que el Presidente Clinton no se negará a responder preguntas en una entrevista transcrita, lo que daría como resultado que el Comité volviera a donde está hoy”, escribió el republicano de Kentucky.
Clinton, añadió, tendría un incentivo para tratar de “acortar el tiempo” si el comité acordara un plazo firme de cuatro horas para una entrevista. Y el presidente republicano cuestionó por qué los Clinton querían su propio transcriptor cuando estaba presente un taquígrafo oficial proporcionado por el panel.
En su carta, Comer se refirió a cómo se desarrolló el juicio para el hijo del expresidente Joe Biden, Hunter Biden, quien aceptó participar en un testimonio en persona en lugar de una entrevista transcrita voluntariamente después de que un comité votara a favor de declararlo por desacato.
Al final, Comer también rechazó las propuestas de Hillary Clinton.
