Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron el miércoles imágenes fijas y videos de la propiedad en las Islas Vírgenes del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el mismo día en que los abogados de Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, argumentaron en contra de la divulgación de materiales del gran jurado en su caso penal.
Las imágenes, que no muestran a ninguna persona, fueron tomadas por el gobierno de las Islas Vírgenes de Estados Unidos en 2020 durante un litigio civil contra el patrimonio de Epstein. Algunos de los materiales parecían similares a los publicados por el fundador de Project Veritas, James O’Keefe, hace unos meses.
En la colección se incluye una imagen de una habitación con un sillón de dentista en el medio y varias máscaras en la pared, así como una fotografía de una placa con las palabras “poder”, “engaño”, “intelectual”, “político” y “música”, entre varias otras palabras que han sido redactadas.
Se sabía que Epstein tenía sillones dentales en sus casas, y un video de un registro policial en la casa de Epstein en Palm Beach en 2005 también mostró una habitación con un sillón dental y equipo.
En otra imagen publicada el miércoles, se puede ver un gran cartel de “Prohibido el paso” apoyado contra una roca cerca de la playa. Una foto con un primer plano de un teléfono muestra los botones de marcación rápida de varios de los empleados de Epstein.
Una fotografía proporcionada como una toma del interior de la finca de Little St. James que alguna vez fue propiedad del fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Los videos cortos muestran recorridos por un dormitorio y un baño, la costa y el helipuerto, y el área de la piscina.
Después de la publicación inicial de una docena de imágenes y cuatro videos cortos, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes criticaron a los demócratas del comité por “perseguir titulares” al publicar materiales como “nunca antes vistos” cuando antes se había publicado material similar. Una publicación posterior incluyó más de 100 imágenes y videos adicionales.
Los demócratas del Comité no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Una fotografía proporcionada como una fotografía exterior de la propiedad de Little St. James que alguna vez fue propiedad del fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Un portavoz de la mayoría republicana del comité también criticó a los demócratas por publicar una vez más sólo una pequeña parte de los registros.
“El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes ha recibido aproximadamente 5.000 documentos en respuesta a las citaciones del presidente Comer a JP Morgan y Deutsche Bank, así como su solicitud a las Islas Vírgenes de Estados Unidos”, dijo el portavoz del Partido Republicano. “La mayoría está revisando estos materiales y los publicará pronto, como ya lo hizo el comité con las más de 65.000 páginas producidas como parte de esta investigación”.
“Es extraño que los demócratas vuelvan a publicar información selectiva como lo han hecho antes”, dice el comunicado.
En 2022, el Acuerdo Epstein acordó resolver su disputa legal con las Islas Vírgenes de EE. UU., pagando al gobierno 105 millones de dólares más un porcentaje de las ganancias de la venta de la propiedad de Epstein, así como una devolución de las exenciones fiscales que las empresas de Epstein habían recibido de las Islas Vírgenes de EE. UU. a lo largo de los años.
La abogada de Maxwell le dijo a un juez federal en Nueva York el miércoles que no hará una declaración formal sobre la reciente solicitud del Departamento de Justicia de revelar las transcripciones del gran jurado de su juicio penal, pero también argumenta que la divulgación de los materiales perjudicaría su capacidad de asegurar potencialmente un nuevo juicio justo.
Una fotografía proporcionada como una toma del interior de la finca de Little St. James que alguna vez fue propiedad del fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
“Sabiendo que el presidente Trump promulgó la Ley de Transparencia Epstein, la señora Maxwell no toma ninguna posición sobre la solicitud del gobierno de revelar las transcripciones del gran jurado y modificar la orden de protección”, escribieron los abogados de Maxwell, David Markus y Melissa Madrigal.
“Al mismo tiempo, la señora Maxwell señala respetuosamente que pronto presentará una petición de hábeas pro se. La divulgación de los materiales del gran jurado de su caso, que contienen acusaciones no probadas ni comprobadas, daría lugar a un prejuicio indebido tan grave que impediría la posibilidad de un nuevo juicio justo en caso de que la petición de hábeas de la señora Maxwell tuviera éxito”, escribieron los abogados.
Maxwell, que actualmente cumple una condena de 20 años de prisión tras su condena de 2021. en cinco casos en los que ayudó a Epstein en su abuso de niñas menores de edad, no tuvo éxito en sus apelaciones contra su condena en 2021 ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos y la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero ella y sus abogados han indicado que tiene la intención de presentar una petición de hábeas en el Distrito Sur de Nueva York.
Una fotografía entregada muestra un letrero que se dice que está en la propiedad en Little St. James que alguna vez fue propiedad del difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Epstein, el rico financiero y delincuente sexual condenado, se suicidó en una prisión de Nueva York en 2019.
La Ley de Transparencia Epstein fue aprobada por el Congreso el mes pasado y firmada por el presidente Donald Trump después de que la administración sufriera un revés. de los partidarios del MAGA que solicitan la divulgación de los materiales contiene excepciones que permitirían al Departamento de Justicia retener registros que “pondrían en peligro una investigación federal activa o un procesamiento en curso, siempre que dicha retención sea temporal y específica”.
Una fotografía proporcionada como una toma del interior de la finca de Little St. James que alguna vez fue propiedad del fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Washington, DC, el 3 de diciembre de 2025.
Comité de Supervisión de la Cámara vía Reuters
Antes de que se agotaran las apelaciones directas de Maxwell, el Departamento de Justicia había citado su caso en curso como justificación para denegar una solicitud de registros públicos, según registros judiciales en un caso de la Ley de Libertad de Información que involucraba los archivos Epstein del Departamento de Justicia.
No está claro si el Departamento de Justicia intentaría retener los registros porque la perspectiva de un nuevo juicio contra Maxwell es poco probable.
Sin embargo, el Departamento de Justicia ya ha citado la posibilidad de un nuevo juicio contra Maxwell en otros litigios como justificación para retener ciertos documentos relacionados con las búsquedas y redacciones de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y el FBI.
En respuesta a una demanda presentada a principios de este año por el periodista de Bloomberg Jason Leopold, el DOJ citó una exención de la FOIA que permite retener registros que, si se divulgan, “podría esperarse razonablemente que perjudiquen el proceso de aplicación de la ley”.
En esta fotografía de archivo del 20 de septiembre de 2013, Ghislaine Maxwell asiste a un evento en Nueva York.
Laura Cavanaugh/Getty Images, ARCHIVO
“Aunque los derechos de apelación directa de la señora Maxwell se han agotado, su abogado ha declarado que tiene la intención de solicitar un recurso de hábeas”, escribió el Departamento de Justicia en un expediente judicial fechado el 24 de noviembre, cinco días después de que Trump firmara la Ley de Transparencia Epstein.
“(L)ogic señala que la existencia de una solicitud pendiente… hace razonablemente previsible que pueda tener lugar un procedimiento de ejecución (es decir, un nuevo juicio), lo que genera la expectativa de que la Excepción 7(A) pueda aplicarse para proteger materiales cuya divulgación podría razonablemente esperarse que perjudique ese nuevo juicio”, escribió el DOJ.
Lauren Peller de ABC News contribuyó a este informe.
