Los fiscales federales pidieron el lunes al juez federal que supervisa el caso penal contra el ex director del FBI James Comey que rechazara los argumentos de Comey de que estaba siendo procesado “vengativamente” por orden del presidente Donald Trump, en un expediente judicial que defendía directamente las publicaciones de Trump en las redes sociales pidiendo que Comey fuera procesado.
“A través de una mezcla de informes de noticias, publicaciones en redes sociales y especulaciones, el acusado teje una historia de lo que él llama ‘violaciones constitucionales flagrantes’ que llevaron a su acusación por cargos de hacer declaraciones falsas al Congreso y obstruir una investigación del Congreso”, dijeron los fiscales en el expediente. “Aplicando los estrictos estándares legales a los hechos aquí, está claro que el acusado no ha demostrado que la Constitución requiera que la Corte tome la medida extraordinaria de desestimar este caso”.
A lo largo del caso, los fiscales han mantenido las demandas de Trump de que Comey sea procesado por presuntamente filtrar información a los medios de comunicación a través de un asociado.
Argumentan además que un juez que tomara la medida extraordinaria de desestimar el caso de Comey antes del juicio constituiría una intrusión inaceptable en los poderes del poder ejecutivo, y que los llamados de Trump para procesar a Comey y otros se basan en su responsabilidad constitucional de “garantizar que las leyes se implementen fielmente”.
“Los intereses sociales en este proceso son obvios y abrumadores”, dijeron los fiscales. “El acusado es un exdirector del FBI que mintió al Congreso sobre su conducta al frente de la agencia federal de aplicación de la ley más importante del país. Su procesamiento afecta intereses sociales de la más alta importancia”.
Comey se declaró inocente el 8 de octubre por un cargo de hacer declaraciones falsas y un cargo de obstrucción de un procedimiento del Congreso relacionado con su testimonio ante el Comité Judicial del Senado en 2020, en medio de lo que los críticos llaman el testimonio de Trump. Campaña de represalia contra sus supuestos enemigos políticos. El vicepresidente JD Vance dijo que tales procesamientos eran “legales y no tenían motivación política”.
Los fiscales en la presentación reconocen que el calendario avanza rápidamente cuando Trump reemplazó en septiembre al entonces presidente estadounidense. El fiscal del Distrito Este de Virginia, Erik Siebert, quien, según las fuentes, se había negado a presentar casos contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, con Lindsey Halligan, asistente de la Casa Blanca y abogada de seguros que nunca antes había procesado un caso.
El exdirector del FBI, James Comey, presta juramento antes de testificar ante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 en el Capitolio el 8 de junio de 2017.
Jonathan Ernst/Reuters
Los eventos siguieron a una publicación en la cuenta Truth Social de Trump en la que Trump llamó a la fiscal general Pam Bondi a “¡¡¡AHORA!!!” actuar. Procesar a Comey, James y al senador Adam Schiff.
Apenas tres días después de su nombramiento, Comey fue acusada de dos de los tres cargos solicitados por Halligan, después de que ABC News informara que recibió un memorando de los fiscales de la oficina diciéndole que no había ningún caso demostrable contra Comey.
En su presentación del lunes, los fiscales argumentaron que los abogados de Comey no habían presentado evidencia directa de que Halligan mostrara parcialidad o animosidad personal hacia el propio Comey.
Argumentaron además que las publicaciones de Trump en las redes sociales no cumplían con el estándar de demostrar que Trump quería que Comey fuera procesado por ejercer sus derechos constitucionales.
“Ninguna de las publicaciones del presidente en las redes sociales expresa el deseo de que el acusado sea castigado por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda. Nada de eso. Las publicaciones del presidente en las redes sociales dejan claro por qué cree que el acusado debería ser procesado: Considera que el acusado es “totalmente culpable”, dice el expediente. “Esta no es una expresión de venganza”.
Los fiscales también presentaron por separado su respuesta el lunes a una impugnación de los abogados de Comey sobre la validez del nombramiento de Halligan como fiscal federal. Esos argumentos, que anteriormente no fueron suficientes en varios otros distritos donde los jueces han destituido a los fiscales designados por Trump, están programados para el 13 de noviembre en Alexandria, Virginia.
