Los solicitantes de asilo rechazados podrían recibir miles de libras para abandonar el Reino Unido según los nuevos y “duros” planes laboristas.
Las propuestas presentadas por Shabana Mahmood esta tarde enfatizan que el gobierno quiere limitar la capacidad de apelación de los solicitantes rechazados.
Sin embargo, sugieren que los incentivos actuales de hasta £3.000 para volver a casa podrían aumentarse aún más. Las familias podrían obtener paquetes aún mayores.
“Este es el enfoque más rentable para los contribuyentes del Reino Unido y animaremos a la gente a aprovechar estas oportunidades, incluso probando mayores pagos de estímulo”. “Si se niegan a colaborar, se procederá a la deportación forzosa”, decía el documento del Ministerio del Interior.
Añadió que actualmente las familias no regresarían a sus hogares incluso si hubieran perdido sus solicitudes de asilo.
“El gobierno ofrecerá apoyo financiero a todas las familias para que regresen a su país de origen”, dice el plan.
“Si rechazan este apoyo, procederemos a la repatriación forzosa”. Lanzaremos una consulta sobre el proceso de hacer cumplir la deportación de familias, incluidos los niños.
El nuevo impulso se produjo cuando los planes corrían el riesgo de convertirse en una farsa después de que una revuelta de los parlamentarios llevó a los ministros a retirar sus planes de confiscar joyas a los inmigrantes.
Inspirándose en el enfoque de Dinamarca, Mahmood quiere cuadriplicar el tiempo de espera de los solicitantes de asilo para obtener alojamiento permanente a 20 años.
La condición de refugiado se revisa cada 30 meses y las personas son enviadas de regreso cuando sus países de origen se vuelven seguros.
Pero fuentes gubernamentales restaron importancia frenéticamente a los informes de que podrían emular la controvertida “ley de joyería” que permite a los funcionarios confiscar los objetos de valor de los inmigrantes ilegales a su llegada.
El ministro del Interior, Alex Norris, se mostró inquieto cuando se le preguntó sobre la propuesta, que ha enfurecido a los diputados, en entrevistas de radio y televisión esta mañana.
Cuando se le preguntó si los recién llegados al Canal podrían llevarse anillos de boda, Norris dijo a Sky News: “En el caso del que estás hablando, no, por supuesto que no”.
“Si alguien viene con una bolsa llena de anillos de oro, eso es diferente a lo que dije sobre la reliquia familiar”.
Señaló que los activos identificables, como las bicicletas eléctricas, podrían confiscarse para ayudar a financiar el alojamiento, lo que cuesta al contribuyente miles de millones de libras cada año.
Un experto del gobierno destacó el caso de un solicitante de asilo que recibía £800 al mes de su familia y conducía un Audi, pero tenía alojamiento gratuito a expensas de los contribuyentes. “Eso no está bien”, dijo la fuente.
Otros cambios propuestos incluyen debilitar el derecho a la vida familiar bajo el Convenio Europeo de Derechos Humanos y limitar el número de apelaciones legales contra las denegaciones de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, revela lo que, según ella, será la mayor reforma en décadas y admite que la inmigración descontrolada está dividiendo a la nación.
Los barcos que llegan al canal se enfrentan a la confiscación de activos como automóviles y bicicletas eléctricas y existe la preocupación de que algunos se hayan alojado en hoteles a expensas de los contribuyentes mientras conducen Audis de alta gama (foto de archivo)
Mahmood dijo que necesitaba tomar medidas urgentes para “restaurar el orden y el control”.
El Ministerio del Interior también ha anunciado una prohibición de visas para tres países africanos -Angola, Namibia y la República Democrática del Congo- si no cooperan más en la deportación de inmigrantes ilegales.
Sin embargo, la “misión moral” de Mahmood se ha enfrentado a una oposición masiva de los parlamentarios laboristas, que la acusaron de intentar imitar las políticas reformistas de línea dura.
Se afirma que al menos un ministro está bajo “vigilancia de renuncia”, y los parlamentarios describen las propuestas como “repugnantes” y “crueldad performativa”.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno estaba “promoviendo la misma cultura de división que permite que el racismo y el abuso crezcan en nuestras comunidades”.
Su posición fue confirmada por el ex líder John McDonnell, mientras que otros reiteraron sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas en materia de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”.
“La política hostil de asilo ha fracasado durante años”, afirmó. “No controlan la migración; en cambio, crean miedo, caos y sufrimiento innecesario”.
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado de eludir la reforma para los solicitantes de asilo”.
“Es moralmente arruinado y políticamente desastroso; nuestro partido no recuperará votantes de esta manera”, afirmó.
“Quienes se fueron se han volcado a partidos progresistas, y los que se quedan quedarán horrorizados por estos últimos ataques contra personas que huyen de la guerra y la persecución”.
Mahmood fue confrontada directamente en la Cámara de los Comunes el lunes por la tarde por sus “crueles” reformas en materia de asilo.
Durante las preguntas del Ministerio del Interior, Nadia Whittome, diputada laborista por Nottingham East, dijo: “Las políticas de estilo danés reveladas en los últimos días son distópicas”.
“Es vergonzoso que un gobierno laborista esté restringiendo los derechos y la protección de personas que han sufrido un trauma inimaginable”.
Le preguntó al Ministro del Interior si estaba “orgullosa de que el Gobierno se hubiera hundido hasta el punto de que ahora Tommy Robinson lo elogia”.
La señora Mahmood respondió: “Estoy decepcionada por la naturaleza de la pregunta de mi amiga”.
“Espero que analice los detalles de las reformas y lo que ya he dicho sobre estas cuestiones es que tenemos un problema, es nuestro deber moral resolverlo, nuestro sistema de asilo está roto”.
“El colapso de este sistema de asilo está provocando una gran división en todo nuestro país”.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno estaba “promoviendo la misma cultura de división que permite que el racismo y el abuso crezcan en nuestras comunidades”.
Su posición fue confirmada por el ex líder John McDonnell, mientras que otros reiteraron sus críticas en las redes sociales.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”.
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado de eludir la reforma para los solicitantes de asilo”.
El exlíder laborista Jeremy Corbyn se pronunció y condenó la idea de confiscar propiedades
El ministro de Fronteras, Alex Norris, recorrió los estudios de transmisión esta mañana y pidió a sus colegas que esperaran antes de emitir un juicio.
Norris dijo a Times Radio que los diputados “aún no han visto el paquete y les pediría que lo examinen de cerca”. Sé que lo harán.
Y añadió: “Lo que les digo es que no podemos ser defensores de un sistema roto”.
“El sistema no es seguro, no está controlado y socava la confianza pública”.
Norris dijo que era “correcto que las personas tuvieran activos que deberían contribuir al costo del asilo”, pero enfatizó que el Gobierno no “quitaría reliquias familiares a los individuos”.
La parlamentaria laborista Stella Creasy dijo: “Los planes para dejar a los refugiados en un estado de constante incertidumbre sobre dónde y si podrán reconstruir sus vidas no son sólo una crueldad performativa, sino que también son contraproducentes para la integración y la economía”.
“No tiene por qué ser así: hay una mejor manera de avanzar que está arraigada en los valores laboristas y que también garantiza el control en nuestras fronteras”.
Brian Leishman, que recientemente regresó al liderazgo, dijo a Times Radio: “Cuando hablo con otros parlamentarios laboristas, sé que algunas de estas propuestas causan verdadero resentimiento”.
Sarah Champion, presidenta del Comité de Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes, dijo: “El Ministro del Interior tiene toda la razón al reforzar las lagunas jurídicas para evitar que se explote el sistema”.
“Sin embargo, el Reino Unido tiene un historial orgulloso de apoyar a los refugiados”.
“Mi mayor preocupación es que los refugiados, solicitantes de asilo y migrantes se mezclen, dañando nuestra reputación como país de principios que apoya a los más vulnerables”.
Downing Street negó que el gobierno estuviera “cazando votantes de extrema derecha” con sus planes para reformar el sistema de asilo.
El portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Esta es una política que creemos refleja el mandato que se nos ha dado para asegurar nuestras fronteras y lidiar con el sistema de asilo que heredamos”.
Cuando se le preguntó sobre la persecución de la extrema derecha, el portavoz oficial del Primer Ministro dijo: “Estamos respondiendo al mandato que nos han dado y el público puede ver que el ritmo y la escala de la migración ilegal están fuera de control, son injustos y ejercen una enorme presión sobre las comunidades”.
“Y el Primer Ministro quiere aclarar el caos en el sistema de asilo para que podamos dejar atrás la división y el declive y construir una Gran Bretaña para todos”.
Cuando se le preguntó si el gobierno estaba “hablando el lenguaje de la reforma”, añadió: “No, estamos hablando el lenguaje de lidiar con un sistema de asilo que está sumido en el caos”.
