El Partido Laborista se enfrenta hoy a una guerra civil a gran escala después de que los parlamentarios prometieran incendiar el nuevo intento del gobierno de detener a los barcos del canal.
Docenas de diputados parecen dispuestos a bloquear los planes de Shabana Mahmood, a pesar de que ella afirma que son la única manera de restaurar la confianza pública en el sistema “roto” y mantener a Reform fuera del poder.
En una reunión muy cargada de la Cámara de los Comunes anoche, la señora Mahmood advirtió que las reglas existentes estaban “fuera de control y eran injustas”.
Insistió en que la idea de que Gran Bretaña sea un “boleto dorado” para los inmigrantes debe terminar y prometió deportar a familias enteras, aunque también sugirió que podría haber mayores incentivos financieros para irse.
Los parlamentarios laboristas se alinearon para condenar las reformas “crueles” y “distópicas” mientras las divisiones amenazan con desgarrar al partido. La señora Mahmood expresó su desafío, rechazando la perspectiva de que la reforma pueda colapsar de la misma manera humillante que la reforma de bienestar social de Keir Starmer.
El Ministro de Comunidades, Steve Reed, advirtió en una ronda de entrevistas esta mañana: “No podemos seguir así, está destrozando al país”.
Pero el revuelo pone de relieve los crecientes problemas para el primer ministro mientras los Verdes y Your Party de Jeremy Corbyn aprovechan felizmente el cortejo de los votantes laboristas.
Las propuestas también incluyen confiscar los bienes de los solicitantes de asilo y exigir que las personas esperen 20 años antes de ser elegibles para la residencia permanente.
Los planes de Shabana Mahmood para tomar medidas enérgicas contra los solicitantes de asilo provocaron anoche profundas divisiones en las filas laboristas.
Ha habido preocupaciones sobre la deportación de las familias de las personas cuyas solicitudes de asilo son rechazadas, la confiscación de los bienes de los solicitantes de asilo y la obligación de esperar 20 años antes de que sean elegibles para la residencia permanente.
Lo preocupante para el número 10 era el hecho de que la rebelión se estaba extendiendo más allá de los llamados “sospechosos habituales” de la izquierda.
Richard Burgon acusó a los ministros de “rascar el fondo del barril” y “allanar el camino para el primer gobierno de extrema derecha de nuestra historia”.
Nadia Whittome dijo que era “vergonzoso” que el Partido Laborista tuviera “políticas descaradamente crueles”.
La destacada diputada laborista Stella Creasy acusó a los ministros de “crueldad performativa” y advirtió que las medidas eran “contraproducentes para la integración y la economía”. Dijo que si se dejaba a la gente “en el limbo” durante décadas, los problemas de integración empeorarían.
El diputado de Folkestone Tony Vaughan, ex abogado de inmigración, dijo que la retórica del Ministerio del Interior “promueve la misma cultura de división que permite que el racismo y el abuso crezcan en nuestras comunidades”.
Y añadió: “Estas propuestas de asilo sugieren que hemos tomado el camino equivocado”. “La idea de que los refugiados reconocidos deben ser deportados es errónea”.
El diputado de Stroud, Simon Opher, dijo que era “incorrecto y cruel” convertir a los inmigrantes en “chivos expiatorios”, y añadió: “Deberíamos hacer retroceder la agenda de reformas racistas en lugar de repetirla”.
En la Cámara de los Comunes, la diputada de Luton North, Sarah Owen, criticó los planes de confiscar artículos de alto valor, como joyas, para ayudar a financiar el alojamiento para personas asilo.
“Un sistema de inmigración fuerte no tiene por qué ser necesariamente cruel”, afirmó.
Mahmood se vio obligada a negar que los funcionarios estuvieran “llevando baratijas en la frontera” después de que el ministro Alex Norris pareciera confirmar los informes de que las propiedades pertenecientes a inmigrantes del Canal de la Mancha serían confiscadas.
Pero dijo que era correcto que los solicitantes de asilo con activos contribuyeran a los costos de su mantenimiento.
Defendió de manera impresionante su postura dura y describió vívidamente sus propias experiencias con el abuso racista.
La magnitud de la reacción del Partido Laborista alimentará la especulación de que los ministros podrían verse obligados a dar marcha atrás nuevamente después de un cambio de sentido en el invierno en cuanto a los recortes de beneficios y los pagos de gasolina.
Un experto laborista dijo: “Si queremos luchar con la izquierda en este tema, debemos asegurarnos de que esta vez realmente ganemos”.
Pero Mahmood rechazó las afirmaciones de que la represión tenía como objetivo “exagerar las reformas” y dijo a los parlamentarios: “Me importa un comino lo que digan otros partidos”. “Aquí hay un problema que debe solucionarse”.
También rechazó las críticas de los Verdes, acusando a figuras importantes de “hipocresía” por afirmar que aceptan refugiados pero oponerse a acogerlos en sus zonas.
Sin embargo, recibió el apoyo de algunos parlamentarios laboristas, incluidos los de los escaños tradicionales del Muro Rojo.
El diputado de North Durham, Luke Akehurst, dijo que sus electores estaban “preocupados y enojados” por la reubicación de los solicitantes de asilo a nivel local y dijo que restaurar el control fronterizo era “una de las funciones más básicas y fundamentales del gobierno”.
La diputada de Bassetlaw, Jo White, dijo: “La aplicación de la ley en materia de inmigración, incluidas las deportaciones, es de interés público”.
Mahmood también obtuvo apoyo en los escaños conservadores, y el veterano diputado Sir Edward Leigh elogió sus “fuertes principios conservadores”.
Pero el exlíder laborista Jeremy Corbyn acusó a Mahmood de “intentar apaciguar a las fuerzas de derecha más terribles”, mientras que la cofundadora de Your Party, Zarah Sultana, dijo que sus comentarios estaban “directamente sacados del manual fascista”.
Nigel Farage sugirió que su plan era “una audición para unirse a Reform”.
Pero Mahmood dijo a Sky News después de los enfrentamientos en la Cámara de los Comunes: “Nigel Farage puede explotar”. No me interesa nada de lo que tenga que decir.
Las últimas cifras del Ministerio del Interior muestran que 111.084 personas solicitaron asilo en el Reino Unido en el año hasta junio de 2025.
Esta es la cifra más alta para un período de 12 meses desde que comenzaron los registros actuales en 2001.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno estaba “promoviendo la misma cultura de división que permite que el racismo y el abuso crezcan en nuestras comunidades”.
Olivia Blake, diputada laborista de Sheffield Hallam, describió las reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”.
Ian Byrne, diputado laborista del Liverpool West Derby, acusó a los ministros de hacer “otro intento desesperado de eludir la reforma para los solicitantes de asilo”.
El Ministerio del Interior publicó anoche detalles de las propuestas.
En lo que va de 2025, casi 40.000 personas han cruzado el Canal de la Mancha.
En un llamamiento a los parlamentarios laboristas esta mañana, el señor Reed dijo: “Cada uno de nosotros, los parlamentarios laboristas, fuimos elegidos según el mismo manifiesto y ese manifiesto ahora nos compromete como gobierno a proteger nuestras fronteras”.
“Es muy importante que hagamos esto”. El pueblo británico espera que hagamos esto. Pero también debemos poner fin a este repugnante comercio de vidas humanas”.
Reed no dio más detalles sobre cuánto podría ofrecer el gobierno a los solicitantes de asilo rechazados para que abandonen el país. Actualmente los pagos tienen un límite de £3.000, pero las propuestas del Ministerio del Interior sugieren que podrían aumentarse significativamente.
El ministro del gabinete dijo a Times Radio: “Consultaremos al respecto”.
El Ministro de Vivienda continuó: “Creo que es totalmente sensato dar a la gente apoyo financiero para viajar de regreso a casa”.
“A largo plazo, al contribuyente británico le resultará más barato hacer esto”.
“Necesitamos analizar el costo total del sistema de asilo conservador que heredamos”.
Reed enfatizó que las familias no serían separadas mientras defendía los planes.
“No podemos tener un sistema que anime a la gente a subir a sus hijos a barcos como este”. “Sabemos que necesitamos formas más seguras y legales para que las familias que tienen derecho a venir aquí y solicitar asilo puedan ingresar al país, pero no podemos seguir permitiendo que existan incentivos que resulten en que los niños se ahoguen en el Canal”.
