El líder de la minoría, Chuck Schumer, presentó el lunes una legislación que ordenaría al Senado que emprenda acciones legales para responsabilizar al Departamento de Justicia por no publicar los expedientes completos del delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein dentro de la fecha límite del viernes requerida por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
El anuncio de Schumer se produjo después de que el representante demócrata Ro Khanna y el representante republicano Thomas Massie anunciado el domingo, que siguen “desprecio inherente” Acusación de la Fiscal General Pam Bondi por no cumplir con la ley para divulgar los archivos completos de Epstein.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, habla después de que el Senado votara sobre planes de atención médica en competencia en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 11 de diciembre de 2025.
Kevin Lamarque/Reuters
Si el esfuerzo fracasa, podría conducir al arresto de Bondi, aunque se espera que ambos defiendan el caso. La resolución será clasificada como “privilegiada” cuando la Cámara regrese en enero, lo que obligaría a una votación dentro de dos días legislativos en la Cámara, y no está claro si ese esfuerzo tendría éxito si se llega a votar.
“La ley aprobada por el Congreso es muy clara: hacer públicos completamente los archivos de Epstein para que los estadounidenses puedan ver la verdad”. dijo Schumer en un comunicado. “En cambio, el Departamento de Justicia de Trump desestimó las redacciones y retuvo las pruebas, violando la ley”. Hoy presento una resolución para obligar al Senado a emprender acciones legales y obligar a esta administración a cumplir”.
El Departamento de Justicia se enfrentaba a la fecha límite del viernes fijada por el Congreso y promulgada por el presidente. para publicar una enorme cantidad de registros recopilados durante la investigación estatal sobre el delincuente sexual que murió en prisión en 2019.
El Departamento de Justicia publicó miles de archivos, desde documentos de investigación hasta testimonios ante un gran jurado y fotografías de Epstein y sus amigos, pero dijo que no publicaría todos los archivos en su totalidad antes de la fecha límite. La ley contiene excepciones para proteger a las víctimas y otras circunstancias, pero los críticos dicen que el Departamento de Justicia no sigue la letra ni el espíritu de la ley.
Schumer calificó la liberación parcial del Departamento de Justicia el viernes como un “encubrimiento flagrante”.
“Pam Bondi y (el fiscal general adjunto) Todd Blanche están protegiendo a Donald Trump de la rendición de cuentas, y el Senado tiene el deber de actuar”, dijo Schumer.
Se espera que Schumer fuerce la consideración de este proyecto de ley en el Senado en enero, cuando el Senado regrese de su receso. El proyecto de ley probablemente requeriría un consentimiento unánime para ser aprobado.
No está claro si recibiría ese apoyo, pero el Senado aprobó por unanimidad la Ley de Transparencia Epstein, lo que obligó a publicar los documentos de Epstein.
El domingo, Khanna y Massie, coautores de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, dijeron anunció su intención de continuar desprecio inherente Procedimiento.
El representante Thomas Massie habla junto al representante Ro Khanna durante una conferencia de prensa sobre la Ley de Transparencia de Archivos Epstein frente al Capitolio de los Estados Unidos el 18 de noviembre de 2025 en Washington.
Heather Diehl/Getty Images
El inherente desprecio El poder permite al Congreso confiar en su propia autoridad constitucional para arrestar y encarcelar a un “despreciador”, alguien que está detenido. desprecio – hasta que la persona cumpla con las demandas del Congreso, como una citación o una multa, según el Servicio de Investigación del Congreso.
La autoridad ordena al Sargento de Armas arrestar a la persona que se niega a cumplir con una citación o multa. Sin embargo, una vez que el testigo cumpla con el citatorio, será puesto en libertad.
En particular, la resolución no requeriría aprobación en el Senado para ser aplicada.
La fiscal general Pam Bondi habla en una conferencia de prensa tras el arresto en la investigación del atacante con tubería en D.C. en el Departamento de Justicia en Washington el 4 de diciembre de 2025.
Jessica Koscielniak/Reuters
“La forma más rápida y, en mi opinión, la más rápida de conseguir justicia para estas víctimas es tratar a Pam Bondi con un desprecio inherente”, dijo Massie en el programa “Face the Nation” de CBS News el domingo.
Khanna, que también apareció en el mismo programa el domingo, reiteró que el desprecio innato es el camino a seguir en este momento.
“Sólo necesitamos la Cámara de Representantes debido al desprecio inherente, y estamos construyendo una coalición bipartidista, y Pam Bondi sería castigada todos los días si no divulga estos documentos. Les diré por qué, he hablado con los sobrevivientes, por qué esto es una bofetada”, dijo Khanna.
En “Meet the Press” de NBC News el domingo, Blanche dijo que no tomó en serio las amenazas de Massie y Khanna porque creía que estaban de acuerdo con la ley. Específicamente con respecto a la amenaza de acciones legales contra el departamento, Blanche dijo: “Hazlo”.
Un comunicado emitido el lunes por la mañana por abogados que representan a un grupo de sobrevivientes de Epstein dijo que las omisiones en los archivos a través de redacciones o páginas no publicadas equivalían a negligencia.
“Se nos ha informado que cientos de miles de páginas de documentos siguen inéditos”, dice el comunicado.
