Westminster presionará por un mayor control de la familia real.
Después de una pausa de una semana, los parlamentarios regresan hoy al Parlamento para exigir respuestas al escándalo de Andrew Mountbatten-Windsor.
El ex príncipe está bajo investigación por supuestamente pasar información confidencial al pedófilo Jeffrey Epstein y otros contactos ricos mientras se desempeñaba como enviado comercial británico.
Mientras la Cámara de los Comunes se reúne hoy por primera vez desde su arresto, los parlamentarios de todos los partidos se preparan para presionar para obtener respuestas sobre cómo pudo representar a la nación durante una década con una supervisión aparentemente mínima.
A pesar de las preocupaciones sobre sus cuestionables amistades, a Andrew se le permitió viajar por el mundo prácticamente sin restricciones de financiación pública entre 2001 y 2011.
Su destitución ha dado lugar a nuevos llamamientos a favor de una mayor transparencia en torno a la familia real, que sigue en gran medida exenta de solicitudes de libertad de información y de un escrutinio más amplio por parte del Parlamento.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, se negó ayer a descartar una investigación judicial sobre el ex duque.
“Nuestra posición es que debemos mantener abiertas todas estas opciones, pero necesitamos continuar la investigación policial para que no pase nada mientras esta investigación policial esté en curso”, dijo a GB News. “Creemos que todas las opciones deberían estar abiertas a consideración”. Esto es extremadamente serio.’
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, se negó ayer a descartar una investigación judicial sobre el exduque.
De 2001 a 2011, a Andrew Mountbatten-Windsor se le permitió viajar alrededor del mundo casi sin restricciones utilizando fondos públicos.
El rey Carlos, que ha dado todo su apoyo a la policía, había intentado contener los problemas que rodeaban a su hermano despojando a Andrés de sus títulos y expulsándolo de la Logia Real de Windsor.
Tradicionalmente, los parlamentarios se han visto disuadidos de considerar la monarquía debido a las convenciones establecidas desde hace mucho tiempo establecidas en Erskine May, el libro de reglas parlamentarias.
Los demócratas liberales están considerando utilizar un debate en el día de la oposición mañana para forzar una votación en la Cámara de los Comunes para reformar las reglas.
Los partidos laboristas también están haciendo ruidos similares, y este fin de semana un ex ministro conservador pidió garantías al público de que el Parlamento está haciendo lo mejor que puede.
Los críticos dicen que las reglas arcanas fomentaron una cultura de deferencia que protegió a Andrew del escrutinio como enviado comercial.
“La gente siente cada vez más que hay una regla para quienes están en el poder y otra para todos los demás”, dijo la portavoz del Gabinete Liberal Demócrata, Lisa Smart MP.
“Esta crisis debe desencadenar una limpieza integral de la vida pública”, añadió.
La diputada laborista Rachael Maskell también pidió la abolición de los convenios. “No podemos permitir que el privilegio se interponga en el camino del control”, afirmó.
El ex ministro liberal demócrata Norman Baker estuvo de acuerdo en que las reglas parlamentarias deben ser “relajadas” para permitir un debate adecuado en la Cámara de los Comunes.
Y añadió: “La familia real, ya sea monárquica o republicana, es parte del sector público”. Realizan tareas públicas y reciben remuneración con dinero público. Por lo tanto, no son diferentes del servicio público, un ayuntamiento o el NHS y no deberían estar exentos de impuestos como lo están en realidad”.
El ex diputado, que escribió el libro Deuda Nacional de la Royal Mint sobre las finanzas de la monarquía, añadió: “Andrew ha abierto las compuertas; la gente ahora se ocupa de toda una gama de asuntos reales”.
El rey Carlos, que ha dado todo su apoyo a la policía, había intentado contener los problemas que rodeaban a su hermano despojando a Andrés de sus títulos y expulsándolo de la Logia Real de Windsor. Pero ahora el monarca está bajo presión para que explique lo que la familia sabía sobre el comportamiento de Andrew.
El Mail on Sunday reveló que la realeza fue advertida de que los contactos de Andrew estaban “abusando” del apellido.
En un correo electrónico explosivo, un denunciante le dijo al palacio en 2019, cuando Carlos todavía era Príncipe de Gales y su madre estaba en el trono, que Andrew tenía vínculos financieros secretos con el controvertido financiero millonario David Rowland, quien estaba explotando sus conexiones reales.
La Sra. Smart dijo que la transparencia total debe comenzar con Andrew dando evidencia a un comité parlamentario una vez que se complete la investigación policial. También pidió una “investigación legal completa” para descubrir qué permitió que “se agravaran tales niveles generacionales de corrupción”.
Se espera que los parlamentarios hagan preguntas urgentes esta tarde sobre la eliminación de Andrés de la línea de sucesión y pidan al rey que publique todas las comunicaciones vinculadas a Epstein.
Cualquier investigación independiente tendría como objetivo establecer los hechos sobre los vínculos de Andrew con Epstein, así como los problemas o fallas más amplios en su posición como enviado comercial.
El ex ministro de seguridad Tom Stimmehat dijo que el deshonrado par real y laborista Peter Mandelson, acusado de pasar información a Epstein como secretario de Negocios, también enfrenta una investigación parlamentaria por traición.
“El Parlamento debe enviar un mensaje claro: Gran Bretaña se defenderá contra cualquier amenaza, incluso si viene desde arriba”, dijo el parlamentario conservador a The Sun.
La Comisión de Economía y Comercio, que mañana discutirá sus opciones, está considerando iniciar una investigación parlamentaria sobre el ex príncipe.
