Los parlamentarios están pidiendo una ley para despojar formalmente al príncipe Andrés de sus títulos reales a medida que surgen nuevas acusaciones sobre sus vínculos con el notorio pedófilo Jeffrey Epstein.
Andrew dijo la semana pasada que renunciaría a su título y honores como duque de York para evitar que el escándalo que lo rodea distraiga la atención del trabajo del rey Carlos.
Esto se produce antes de la publicación el martes de las memorias póstumas de Virginia Giuffre tituladas “Nobody’s Girl”.
La señora Giuffre, que se suicidó en abril, afirmó que la obligaron a tener relaciones sexuales con Andrew en tres ocasiones, incluso cuando tenía 17 años, después de haber sido traficada por Epstein.
Andrew niega enérgicamente las acusaciones. Anteriormente le pagó millones a Giuffre para resolver una demanda civil por agresión sexual, a pesar de afirmar que nunca la había conocido.
Aunque renunció voluntariamente al uso de su título el viernes, cada vez hay más pedidos para que Andrew sea despojado formalmente de sus honores mediante una ley del Parlamento.
Stephen Flynn, líder del SNP en Westminster, dijo el lunes que no había “ninguna justificación” para que el gobierno no presentara una legislación para despojar a Andrew y Lord Mandelson de sus títulos.
Lord Mandelson, un político laborista, fue despedido como embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos en septiembre después de que surgieran nuevas revelaciones sobre su amistad con Epstein.
Los parlamentarios piden una ley para despojar formalmente al príncipe Andrés de sus títulos reales a medida que surgen nuevas acusaciones sobre sus vínculos con el notorio pedófilo Jeffrey Epstein.
Virginia Giuffre, que se suicidó en abril, afirmó que la obligaron a tener relaciones sexuales con Andrew tres veces, incluso cuando tenía 17 años.
Lord Mandelson, un político laborista, fue despedido como embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos en septiembre después de que surgieran nuevas revelaciones sobre su amistad con Epstein.
Flynn, diputado de Aberdeen South, dijo que “no permanecería en silencio” mientras la familia de Giuffre y el público británico estuvieran “enojados y horrorizados”.
“La familia de Virginia Giuffre, cuya vida ha sido destruida, está enojada y horrorizada”, afirmó.
“El público de estas islas está enojado y consternado y ambos merecen saber que algunos parlamentarios comparten su indignación”.
“Así que no permaneceré en silencio. Si se requiere una ley del Parlamento para despojar a personas como Peter Mandelson y el Príncipe Andrés de sus títulos, este gobierno laborista no puede justificar por qué no se hace de inmediato”.
Rachel Maskell también dijo que el Parlamento debería “actuar” para eliminar los títulos de Andrew.
El diputado central de York, quien presentó un proyecto de ley para miembros privados en 2022 que daría al monarca el poder de eliminar títulos, dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Lo que propongo es un proyecto de ley de cláusula única, por lo que no tomaría mucho tiempo, pero haría una diferencia real si tales eventos ocurrieran”.
“Y, por supuesto, cualquier asociación con personas tan obvias como Epstein podría abordarse de esta manera”.
“Es por eso que realmente confío en que el Parlamento tomará el asunto en serio y reconocerá que aquí existen oportunidades para abordar las injusticias de la historia y garantizar que las voces de las víctimas y los sobrevivientes sean verdaderamente escuchadas y actuadas en consecuencia”.
Maskell, que fue despojada del látigo laborista por sus objeciones a las reformas sociales del Gobierno, añadió: “Creo que corresponde al Parlamento actuar”.
“Supongo que el trasfondo técnico es que tendría que haber una conversación entre el palacio y el parlamento para demostrar que el rey está preparado para asumir estos poderes”.
“Pero, por supuesto, el Parlamento podría impulsar medidas y legislación si así lo quisiera”. Y creo que tenemos que encontrar un mecanismo para lograrlo. “La ruta de los miembros privados sería una de esas medidas”.
Nadia Whittome, diputada laborista de Nottingham East, dijo: “Debería darse por sentado que el Estado despoja a Andrew Mountbatten-Windsor de su título, en lugar de permitirle esconderse detrás de una renuncia voluntaria a él y de declaraciones de mal gusto que culpan a sus acusadores”.
La ministra de Educación, Bridget Phillipson, dijo que la familia real había tomado “el curso de acción correcto” con respecto a Andrew.
Sin embargo, añadió que no creía que el Palacio de Buckingham quisiera “distraerse del trabajo parlamentario más amplio”.
Ella le dijo a Sky News: “Tiene ese título porque es hijo de un monarca”.
“Estamos de acuerdo y apoyamos la decisión de la Familia Real y el Príncipe Andrés y el reciente anuncio que han hecho”.
“Cuando también escuchas a las víctimas de Epstein y escuchas sobre el abuso que sufrieron, es increíblemente poderoso escuchar eso”.
“Creo que, ante todo, debemos recordar a quienes sufrieron a manos de Jeffrey Epstein y debemos asegurarnos de que nunca nos olvidemos de poner a las víctimas en el centro”.
“Pero creo que en el caso específico de lo que hizo la familia real, creemos que es el curso de acción correcto”.
Cuando se le preguntó si el gobierno daría tiempo al Parlamento para eliminar el título, dijo: “No creo que la familia real quiera distraerse del trabajo parlamentario general”.
“Siempre hay oportunidades para que los parlamentarios inicien el debate y encuentren tiempo para debatir si los parlamentarios secundarios así lo desean”.
“Pero creo que reconocimos el curso de acción correcto dado lo que la familia real ha hecho hasta ahora”.
Phillipson dijo más tarde que “no era un asunto del gobierno” despojar a Andrew de su derecho a ser príncipe.
Dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Esto no es un asunto de gobierno y apoyamos la declaración de la familia real y las medidas tomadas”.
El parlamentario laborista añadió: “La familia real nos guiará en esto, y me imagino que la familia real querría que el Parlamento siga dedicando nuestro tiempo a nuestro programa legislativo más amplio, pero seremos guiados por el monarca”.
“Por esta razón apoyamos la declaración realizada y las acciones tomadas”.
“Pero, por supuesto, el príncipe Andrés tiene el título de Príncipe porque es hijo de un monarca y esa es la situación que tenemos”.
Cuando se le preguntó por qué esto no era un asunto que incumbía al gobierno, la señora Phillipson respondió: “Porque, por convención de larga data, el gobierno no interfiere en asuntos que afectan a la familia real”.
“La familia real no interfiere en los asuntos del gobierno interfiriendo en la discusión y es correcto que respetemos eso también en la otra dirección”.
