Por Barbara Ortay, Associated Press
Las clínicas, los grupos de interés y las personas que comparten contenido de aborto en línea dicen que las contribuciones de la información disminuyen, incluso si las contribuciones no violan claramente las pautas de las plataformas.
Los grupos, en América Latina Y Estados Unidos condenan lo que ven como censura, incluso en lugares donde el aborto es legal. Empresas como Meta afirman que sus directrices no han cambiado, y los expertos están aumentando los derribos sobre la aplicación en un momento en que las plataformas de redes sociales reducen el gasto por la moderación de la inteligencia artificial, que están luchando con el contexto, los matices y las áreas grises.
Sin embargo, los partidarios de los abortos dicen que las distancias tienen un efecto relajado, incluso si más tarde son al revés, y las plataformas de navegación de sistemas de apelación complejos a menudo son difíciles, si no imposibles.
Durante meses, la Fundación Electronic Frontier del Grupo de Derechos Digital ha recopilado ejemplos de usuarios de redes sociales que han visto sus contribuciones ilustradas en relación con abortos o cuentas.
“El objetivo era comprender la amplitud del problema afectado y mejor con las consecuencias. Obviamente, tan pronto como entendemos las tendencias mejor, esperamos llamar la atención sobre el problema, exigir la responsabilidad y aumentar la transparencia en las prácticas de moderación, y finalmente ayudar a evitar las plataformas de la censión de esta información esencial”, dijo Jennifer-Pins, aplicaciones exigentes.
La organización declaró que recibieron casi 100 ejemplos de equipos de contenido para proveedores de abortos, grupos de interés e individuos en meta plataformas como Instagram y Facebook, así como Tiktok e incluso LinkedIn.
No está claro si los derribos están aumentando o las personas más sobre el aborto, especialmente los medicamentos para el aborto como la mifepristona, publican porque el La Corte Suprema tiene a Roe v. Wade cancelado en 2022.
“Diría que poco después de las elecciones hubo una ola de configuraciones que hicieron lo suficientemente notable como para que condujera a varios mensajes.
Brenna Miller, una creadora de Tikok que a menudo publica el aborto y trabajó en la atención de la salud reproductiva, dijo que había hecho un video que desempacaba una píldora abortiva de la carrera sin fines de lucro, donde hablaba sobre lo que estaba en el paquete y discutió el proceso de tomar las pastillas en casa.
Ella publicó el video en diciembre. Fue al menos una semana hasta que Tikkok lo eliminó y dijo que había violado los estándares comunitarios de la plataforma.
“Tikok tiene un proceso de apelación al que intenté ir. Y solo me excluyó. Se dice que no tuve la oportunidad de tomarlo”, dijo Miller. “Así que comencé a enviarle un correo electrónico e intenté ponerse en contacto con una persona para obtener solo una explicación de cómo violé las pautas de la comunidad con un video de información. Tomó meses ponerse en contacto con una persona, y ni siquiera (creo), realmente fue una persona. Ella envió un mensaje automático directamente durante meses”.
Finalmente, el video fue restaurado en mayo sin explicación.
“Trabajo en mi empresa de 9 a 5 en salud pública y vemos una supresión real de la información sobre la salud pública y la propagación de esta información, especialmente en el área de salud reproductiva y las personas tienen miedo”, dijo Miller. “Es realmente importante transmitir esta información médicamente precisa para que no tengan miedo y realmente puedan acceder a la atención médica que necesitan”.
Tikok generalmente no prohíbe el intercambio de información sobre el aborto o los medicamentos para el aborto, pero regula los medicamentos de ventas y marketing, incluidas las píldoras de aborto y prohíbe la información errónea que podría dañar a las personas.
En Facebook, la Clínica de Mujeres de Red River en Moorhead, Minnesota, hizo una contribución en la que afirma que ofrece aborto quirúrgico y médico después de escuchar a un paciente que no sabía que se le ofreció medicamentos. El artículo contenía una foto de Mifepristone. Cuando la clínica intentó transformar la posición en un anuncio, su cuenta fue suspendida. La clínica dice que no ofrece servicios de telemedia, no trató de vender el medicamento. La clínica hizo una apelación contra la decisión y ganó una reversión, pero la cuenta fue suspendida poco después. En última instancia, la clínica pudo resolver el problema conectándose a Meta.
“No hemos tratado de vender drogas. Solo tenemos a nuestros seguidores a través de un servicio, un servicio legal que ofrecemos”. Tener una empresa privada como Meta simplemente va con los vientos políticos y decir que no estamos de acuerdo, por lo que los identificaremos y lo cerraremos, es muy alarmante. “
Meta dijo que sus directrices y ejecución en relación con el contenido de medicamentos no habían cambiado y no se vieron afectados por los cambios anunciados en enero, incluido el final del programa de pruebas de hechos.
“Permitimos contribuciones y anuncios que promueven servicios de salud como el aborto, así como la discusión y el debate sobre ellos, siempre que sigan nuestras pautas, y le damos a las personas la oportunidad de tomar decisiones si creen que hemos entendido mal”, dijo la compañía en un comunicado.
A finales de enero, el Centro de Salud Reproductiva en la Universidad de Emory en el sudeste o resucitado publicó una publicación de Instagram a través de Mifepriston que describió qué es y por qué es importante. Su cuenta fue suspendida en marzo. Luego, la organización apeló contra la decisión, pero la apelación fue rechazada y su cuenta fue eliminada de forma permanente. Esta decisión se revirtió más tarde después de que pudiera conectarse con alguien en Meta. Tan pronto como se restauró la cuenta, quedó claro que la suspensión era para que se informara como un intento de “comprar, vender o reemplazar drogas ilegales o limitadas”.
“En lo que estoy preocupado es (eso) con el mayor uso de las redes sociales de que hemos visto un aumento en el aumento de la información errónea y la desinformación en las plataformas de redes sociales a muchos problemas de salud”, dijo Sara Redd, portavoz de la traducción de investigación en Rise y profesora asistente de la Universidad Emory. “Uno de los objetivos principales a través de nuestra comunicación y nuestras redes sociales es promover información basada en evidencia científicamente precisa sobre la atención de salud reproductiva, incluido el aborto”.
Laura Edelson, profesora asistente de ciencias de la computación en la Northeastern University, dijo que al final del día, las personas deben discutir las pautas de las plataformas y que las pautas deberían ser, lo que importa, es la “experiencia con el intercambio de información y la información para verla”.
“Esta es solo una guía que no se implementa bien. Y en sí mismo no es tan sorprendente porque sabemos que meta reduce drásticamente los gastos de contenido”, dijo Edelon. “Hay menos personas que pasan tiempo para mantener modelos automatizados. Por lo tanto, el contenido incluso vago cerca de la frontera es el riesgo de ser eliminado”.
Publicado originalmente:
