Los Verdes lo han vuelto a hacer: marcharon directamente a la posición más predecible en la política mundial y luego se felicitaron por su valentía.
Esta vez se trataba de la decisión del Primer Ministro de apoyar los ataques aéreos estadounidenses contra Irán. Otro ejemplo de los Verdes que fingen estar en contra del conflicto cuando en realidad simplemente son antioccidentales.
La declaración laborista en apoyo de las huelgas no fue sanguinaria. Describió la acción como un intento de impedir que Teherán adquiera un arma nuclear, condenó la represión del régimen y advirtió sobre una escalada.
En otras palabras, todo lo que Albo hizo fue apoyar los esfuerzos de disuasión de un aliado mientras esperaba que los bombardeos no condujeran a nada más.
Los Verdes reaccionaron como si Australia se hubiera unido a un ejército invasor. Condenaron los ataques como ilegales y aborrecibles, pidieron al gobierno que excluyera cualquier ayuda australiana de cualquier tipo y recurrieron a las críticas familiares a la alianza: Pine Gap, AUKUS, lo que sea.
Es el tipo de exhibicionismo moral equivocado que siempre termina reconfortando a los peores actores del escenario mundial. ¿Y quién condenó también la acción contra Irán? Por supuesto, los regímenes autoritarios de Rusia y China.
La incómoda realidad que los Verdes prefieren no mencionar es que Irán no es una democracia frágil que esté siendo intimidada por una potencia mayor.
Es una teocracia totalitaria que reprime la disidencia en casa y proyecta violencia en el extranjero. Arma y financia a representantes militantes.
Los Verdes lo han vuelto a hacer: marcharon directamente hacia la posición más predecible en la política mundial y luego se felicitaron por su valentía.
La declaración laborista en apoyo de las huelgas no fue sanguinaria
Desestabiliza a los vecinos. Para mantener el control, utiliza la intimidación, el encarcelamiento y la brutalidad. Sus gobernantes no temen a las elecciones, temen a su propio pueblo.
¿Y adivina qué? La mayoría de los Verdes probablemente serían encarcelados o asesinados si vivieran en Irán. Los Verdes no son exactamente tolerantes con los valores sociales despertados cuando no se involucran en la política exterior.
Si el primer instinto de los Verdes es un ataque violento contra Estados Unidos en lugar de una evaluación clara del objetivo del régimen, no defienden la paz. Defienden un status quo en el que los dictadores conservan su influencia y las democracias siguen retorciéndose las manos.
La afirmación del Partido Verde de que “no podemos bombardear nuestro camino hacia la paz” es un eslogan disfrazado de estrategia. Nadie cree seriamente que los ataques aéreos por sí solos creen armonía.
La cuestión es si una fuerza creíble puede evitar que suceda algo peor, como un Irán con armas nucleares, que exacerbaría la coerción regional y aumentaría los riesgos en cualquier confrontación futura. O si una demostración de fuerza occidental puede finalmente desestabilizar al asesino régimen iraní, permitiendo que los disidentes eventualmente lo derroquen.
Y luego está el contexto australiano en el que pensar.
De todas las personas, un primer ministro laborista que se apresura a respaldar a Estados Unidos en un duro llamado de seguridad debería decirle algo sobre cuán común es hacerlo.
Albo no es John Howard. Penny Wong no es Alexander Downer. Pero incluso este gobierno laborista dice claramente que no se debe permitir que Irán alcance el umbral nuclear.
La desagradable realidad que los Verdes prefieren no mencionar es que Irán no es una democracia frágil que esté siendo intimidada por una potencia mayor (en la foto, la gente observa cómo se eleva el humo en Teherán).
La respuesta de los Verdes no es debatir los matices, sino ver la alianza en sí misma como un problema.
Si One Nation es un partido marginal de derecha considerado radical, los Verdes son un colectivo marginal de izquierda aún peor.
No porque les importe la paz, sino porque su visión del mundo es tan estrictamente antiestadounidense que habitualmente se ponen del lado de regímenes que desprecian todo lo que los Verdes dicen defender, en su forma sensible a nivel interno.
Australia merece un debate serio sobre la guerra, la moderación y el equilibrio entre ambas. Lo que no es necesario es un movimiento de protesta que se haga pasar por un partido político serio y al mismo tiempo interfiera una vez más en una dictadura brutal.
