Una madre afirma que ella y su familia corren el riesgo de quedarse sin hogar después de que su ayuntamiento ordenara la demolición de una ampliación de casa valorada en £180.000.
Suzie Cavadino se mudó a su casa en Aughton, Lancashire, hace casi 20 años, donde vive con sus cuatro hijos de entre 12 y 19 años.
Gastó casi £200,000 reemplazando su invernadero con una extensión de dos pisos, terminada en diciembre de 2022, que alberga la caldera, la cocina y un dormitorio para dos de los hijos de Suzie, informó el Liverpool Echo.
Sin embargo, el Ayuntamiento de West Lancashire ha ordenado la demolición del edificio a finales del próximo mes.
Suzie, originaria de Bootle, afirma que su constructor le explicó que no necesitaba permiso de obras para retirar el invernadero y construir la nueva ampliación.
El ayuntamiento cuestiona esta evaluación y Suzie también afirma que los funcionarios de la autoridad local le dijeron que el nuevo edificio “no encaja con el carácter de la zona circundante”.
Siguió una serie de discusiones entre Suzie y el Ayuntamiento de West Lancashire, sin signos de cambio de opinión por parte de la autoridad local.
En una carta a la parlamentaria local Ashley Dalton, el subdirector de planificación y servicios regulatorios del consejo, Paul Charlson, dijo: “… el consejo ha considerado cuidadosamente las circunstancias de este caso y ya ha brindado a la señora Cavadino todo el asesoramiento, la flexibilidad y el apoyo disponibles como parte del proceso de planificación”.
“El aviso de ejecución fue confirmado por la Inspección de Urbanismo, que amplió el plazo de cumplimiento hasta el 24 de abril de 2026”.
“Dado que el plazo legal para impugnar la decisión del inspector ante la Corte Suprema expiró el 5 de diciembre de 2025, el consejo ahora tiene la obligación legal de garantizar el cumplimiento”.
La Inspección de Planificación es responsable de tomar decisiones y brindar recomendaciones y asesoramiento sobre una variedad de cuestiones relacionadas con la planificación del uso del suelo.
Suzie ahora afirma que ella y sus hijos corren el riesgo de quedarse sin hogar si el ayuntamiento toma el asunto en sus propias manos y derriba la ampliación.
Ella dijo: “Recibí un correo electrónico diciéndome que (la extensión) tendría que ser demolida”. No lo entiendo, esta es nuestra casa, lleva más de dos años operativa y no sé por qué hay que cerrarla después de tanto tiempo.
“Dijeron que debería ser demolido en tres meses, pero ampliaron el plazo a seis meses para demolerlo”.
“Tuve una reunión con el ayuntamiento y les expliqué las ampliaciones de la planta baja, donde estaban el invernadero, la única cocina y nuestra caldera”. Si esto funciona, literalmente nos quedaremos sin hogar.
“Arriba hemos creado un dormitorio adicional para dos de mis hijos, que está dividido en dos partes. Si lo eliminamos, la casa quedará superpoblada.
“Siguen diciendo que no se puede cambiar, que la decisión ya está tomada, eso es todo”.
Un portavoz del Consejo de West Lancashire dijo: “Somos conscientes del impacto de esta situación en la señora Cavadino y su familia y nos hemos reunido con ella para ofrecerle alternativas prácticas y apoyo”.
“Sin embargo, el inspector de planificación independiente ha confirmado los requisitos de nuestro aviso de ejecución y el ayuntamiento debe cumplir con esta decisión legalmente vinculante”.
Suzie y su madre Margaret apelaron la decisión de la Inspección de Planificación de ordenar la demolición de la ampliación, pero su apelación fue rechazada.
En una decisión publicada el 24 de octubre, el inspector KA Taylor escribió: “He descubierto que el desarrollo es perjudicial para el carácter y la apariencia de la propiedad anfitriona y sus alrededores”.
“No se ha demostrado que las alternativas propuestas por el denunciante formen parte de los hechos expuestos en el aviso y no alteran mis conclusiones a este respecto y, por lo tanto, no justifican la concesión del permiso de construcción”.
“Por las razones expuestas anteriormente, concluyo que el recurso en virtud del punto (a) debe desestimarse y que el permiso de construcción debe denegarse en su totalidad en relación con la DPA”.
Suzie sostiene que la ampliación está en consonancia con el área, ya que encaja con el resto de la propiedad y no plantea un problema para las propiedades en la parte trasera de la casa, ya que su casa limita con campos.
En fotografías aéreas de la casa capturadas por Google Maps, la terraza acristalada parece ser más grande que la ampliación porque estuvo adjunta a la propiedad durante 17 años, explicó Suzie.
En este momento, Suzie no está segura de cuáles serán las consecuencias si no cumple con la fecha límite de cumplimiento del 24 de abril de 2026, ya que afirma que no puede pagar la demolición de la ampliación.
Ella dijo: “Es absolutamente devastador”. Espero al menos conservar la planta baja, pero tal como está ahora quieren que desaparezca toda la ampliación.
“Si lo derriban, literalmente nos quedaremos sin hogar, no podremos vivir aquí y no podremos vivir en ningún otro lugar”.
