Ya fuera un dramático incidente aislado o una advertencia de lo que estaba por venir, el lanzamiento por parte de Irán de dos misiles de largo alcance a más de 2.000 millas hacia Diego García, el Territorio Británico del Océano Índico, debería haber sido una llamada de atención para nuestro gobierno.
En cambio, el Secretario de Vivienda, Steve Reed -que no es secretario de Defensa- ofreció garantías aburridas y engañosas durante su recorrido por los estudios de radio y televisión durante el desayuno de ayer.
Afirmó que Irán no tenía misiles capaces de llegar a Londres y dijo que no había “ninguna evaluación que respaldara esta sugerencia”. También afirmó: “Tenemos sistemas y defensas para garantizar la seguridad del Reino Unido”.
Me temo que está equivocado en ambos aspectos.
Hasta hace unos días, se suponía que los misiles Khorramshahr de Irán tenían un alcance de 1.240 millas. Ahora parece que han sido adaptados para tener un alcance de hasta 2.400 millas, poniendo no sólo a Diego García sino también a London al borde de su alcance… y poniéndolos en peligro.
Los Khorramshahrs, basados en un diseño norcoreano, son impresionantes. Pueden cargarse con combustible en sólo 12 minutos, lo que los hace difíciles de detectar y destruir en tierra.
Sin embargo, no son la única amenaza a largo plazo al que se enfrentan los mulás. Irán también tiene sistemas básicos de misiles para lanzar satélites de comunicaciones que podrían haber sido reutilizados para transportar ojivas.
Se creía que los misiles Khorramshahr de Irán tenían un alcance de 1.240 millas. Ahora parece que han sido adaptados para tener un alcance de hasta 2.400 millas.
¿Podrían ser exageradas las afirmaciones sobre la nueva capacidad de ataque de largo alcance de Irán?
El retrato más claro e inquietante de la amenaza iraní proviene de Israel, cuyo primer ministro Benjamín Netanyahu tiene interés en sembrar el miedo y atraer a otros países a la guerra de su lado.
Pero si bien Israel ha utilizado el alarmismo en el pasado, hoy vemos evidencia diaria de la competencia de Irán en tecnología balística, incluidos misiles con múltiples ojivas maniobrables.
A juzgar por el ataque de Diego García (un misil fue interceptado, el otro no alcanzó su objetivo), sería complaciente descartar la afirmación de que ha habido un gran salto adelante en el alcance de los misiles iraníes, como parece haber hecho nuestro gobierno.
¿Podría la destrucción del arsenal de armas de Irán en las últimas semanas justificar la confianza de los ministros en que estamos a salvo?
Los recientes ataques a fábricas y depósitos de misiles, así como el asesinato de los científicos de cohetes del régimen, ciertamente han reducido la amenaza. Pero de ninguna manera se elimina.
Cuando los científicos de Hitler, en los albores de la tecnología de cohetes, inventaron el V1, un primitivo misil de crucero propulsado por un jet, y luego el V2, un misil balístico supersónico, lo hicieron a pesar de un bombardeo masivo de la Royal Air Force.
Sin embargo, estos mortíferos cohetes todavía se dispararon por miles y golpearon duramente a Londres y el sureste.
Igualmente preocupante es la vulnerabilidad de Gran Bretaña. No tenemos defensa antimisiles terrestre y los pocos sistemas navales que tenemos están a bordo de barcos estacionados lejos de nuestras costas.
El gobierno habla ahora de “planes de contingencia”, pero ya es demasiado tarde. El papel táctil ya se ha encendido.
El lanzamiento por parte de Irán de dos misiles de largo alcance a más de 2.000 millas hacia Diego García, el territorio británico del Océano Índico, debería haber sido una llamada de atención.
¿Por qué nuestro Primer Ministro ha sido tan preocupantemente vago acerca de lo que realmente ocurrió en Diego García, en las Islas Chagos?
A pesar de las protestas de Steve Reed, la simple verdad es que no hay casi nada que este país pueda hacer para evitar que un misil iraní de múltiples etapas nos alcance. Tendríamos que depender de los sistemas de misiles estadounidenses estacionados en Europa.
Si los mulás deciden poner a prueba la moral de la nación a la que llaman el Pequeño Satán, el sur de Inglaterra simplemente tendrá que aguantar.
Lo mínimo que puede esperar el público británico es cierta honestidad sobre la situación. En la década de 1940, confiábamos en que el gobierno de Churchill nos daría tanto las buenas como las malas noticias y nos diría las duras verdades, y él cumplió.
Por el contrario, el instinto de Keir Starmer es tapar las cosas con palabras estúpidas. Por ejemplo, ¿qué es exactamente un “bombardeo defensivo”? ¿Por qué nuestro Primer Ministro ha sido tan preocupantemente vago acerca de lo que realmente sucedió en Diego García?
Un enfoque tan desagradable sólo puede aumentar la creciente sensación de miedo y de indecisión paralizante.
No se vislumbra ningún alivio inmediato para el Reino Unido. Incluso si Donald Trump logra de alguna manera la victoria completa que exige, un genio terrible se ha escapado de la botella.
Es muy probable que persista la amenaza de una guerra con misiles y drones por parte de Irán y sus aliados. Además, la guerra y la amenaza de guerra son perspectivas reales en otros frentes, sobre todo en potencias militares y científicas tan importantes como China y Rusia.
No es momento de dormir al volante.
- Mark Almond es director del Crisis Research Institute de Oxford
