El Ministro de Vivienda, Steve Reed, se negó hoy repetidamente a descartar un “impuesto a las mansiones”, una nueva señal de que el Partido Laborista tiene un plan de “guerra de clases” para exprimir a los propietarios de viviendas adinerados.
Este fin de semana se reveló cómo la canciller Rachel Reeves podría imponer un impuesto punitivo en el presupuesto del próximo mes a aquellos con casas valoradas en más de £2 millones.
Según las propuestas, según informó el Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a una tarifa del 1 por ciento de la cantidad en que la propiedad exceda ese valor.
Eso significaría que los propietarios de una propiedad valorada en £3 millones se enfrentarían a una factura de £10.000 cada año.
Pero los planes han sido ampliamente condenados por expertos inmobiliarios y por un exgobernador del Banco de Inglaterra.
En declaraciones a LBC Radio el lunes por la mañana, Reed olvidó decir si apoyaría en principio un “impuesto a las mansiones”.
Se negó cuatro veces a descartar que la señora Reeves impusiera tal impuesto cuando dio a conocer su próximo paquete fiscal el 26 de noviembre.
Esto se produjo cuando la Canciller confirmó que está analizando los impuestos y el gasto mientras intenta tapar un agujero de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
El ministro de Vivienda, Steve Reed, se negó repetidamente a descartar un “impuesto a las mansiones”, en una nueva señal de que el Partido Laborista tiene un plan de “guerra de clases” para exprimir a los propietarios de viviendas adinerados.
Cuando se le preguntó si apoyaría un impuesto a la propiedad para aquellos con casas valoradas en más de £2 millones, Reed dijo: “Bueno, he visto algunas especulaciones sobre eso y nunca es una buena idea que un ministro entre y especule”.
Cuando se le preguntó si en principio estaría a favor de tal impuesto, el Ministro de Vivienda añadió: “Me piden que especule, ya que el presupuesto se entregará pronto”.
Cuando se le preguntó por tercera vez si apoyaría tal medida, respondió: “Será mejor si no respondo a esa pregunta”.
“Con el Presupuesto acercándose y las especulaciones circulando, parecerá como si le estuviera dando a la Canciller un consejo sobre lo que debería o no debería hacer, y eso nunca es una buena idea para un ministro”.
“Tendremos que esperar y ver. “Faltan sólo unas semanas más hasta que obtengamos el presupuesto. Luego veremos qué decisión ha tomado”.
Cuando se le preguntó por cuarta vez sobre un posible impuesto a la propiedad, Reed dijo: “Tendremos que esperar y ver”.
“La Canciller anunciará su estrategia fiscal completa y cualquier próxima reforma fiscal en el Presupuesto”.
“Nunca es buena idea que un ministro especule”. “En realidad, no sé cuánto hay en el presupuesto hasta el momento”.
Y añadió: “Necesitamos asegurarnos de tener en este país un sistema que sea justo y proporcionado y que proporcione la inversión que necesitamos para que nuestra economía vuelva a funcionar y nuestros servicios públicos funcionen”.
El ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, criticó ayer las propuestas de un impuesto a la propiedad.
El par, que dirigió el banco entre 2003 y 2013, dijo a Sky News que Gran Bretaña necesitaba más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“Ésta no es una estrategia fiscal coherente y se podría lograr mucho si primero se pensara detenidamente”, afirmó.
“Los impuestos a la propiedad son una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto a las ganancias de capital y el impuesto a la herencia”.
“Este problema no se resuelve simplemente agregando otro impuesto a la propiedad”.
Este fin de semana se reveló cómo la canciller Rachel Reeves podría imponer un impuesto punitivo en el presupuesto del próximo mes a aquellos con casas valoradas en más de £2 millones.
La gurú de las propiedades televisivas, Kirstie Allsopp, criticó la propuesta, calificándola de “fantasía” que no funcionaría porque no había forma de valorar las propiedades en un mercado tan “frágil”.
Le dijo al Daily Mail: “No existe una forma eficiente de valorar nada en este momento porque el mercado se encuentra en un estado muy frágil, por lo que esto es pura fantasía”.
“Alguien tiene que decirle a Rachel Reeves que deje de hablar de casas: no son pequeñas alcancías para el gobierno”.
El canciller conservador en la sombra, Mel Stride, dijo: “Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron no aumentar los impuestos, ahora sabemos que están planeando hacer precisamente eso”.
“Si Starmer y Reeves introducen el llamado impuesto a las mansiones, castigarán la ambición y perjudicarán a la gente trabajadora”. Esto no es justicia, es lucha de clases.
“Si Rachel Reeves tuviera agallas, controlaría el gasto -incluido el proyecto de ley de asistencia social- en lugar de volver a aumentar los impuestos y expulsar a los mismos creadores de riqueza de los que depende nuestra economía”.
“Nada está seguro en el trabajo: ni tu trabajo, ni tu casa, ni tus ahorros, ni tu pensión”. “Rachel Reeves gravará el futuro de sus hijos para pagar su fracaso”.
En medio de la reacción violenta, el canciller habló en Riad el lunes por la mañana después de volar a Arabia Saudita para impulsar un acuerdo comercial con los países del Consejo de Cooperación del Golfo.
Al responder preguntas en el foro global de la revista Fortune en la capital saudita, la Sra. Reeves confirmó que está analizando cambios impositivos antes del presupuesto.
El Canciller dijo que el gobierno debe garantizar que haya “suficiente margen de maniobra” sobre sus planes de gasto cuando presente su próximo paquete presupuestario el 26 de noviembre.
Cuando se le preguntó si estaba considerando aumentar los impuestos en el presupuesto, la señora Reeves respondió: “La base del crecimiento económico es la estabilidad y no romperé las reglas presupuestarias que hemos establecido”.
“Reduciremos este déficit primario, veremos que la relación deuda/PIB comienza a caer porque necesitamos finanzas públicas más sostenibles, especialmente en el mundo incierto en el que vivimos hoy”.
“Por lo tanto, el crecimiento será una parte importante de esta historia fiscal de una manera que creo que se ha descuidado como herramienta de política fiscal en los últimos años”.
“Obviamente estamos analizando los impuestos y el gasto para asegurarnos de que ambos seamos resistentes a shocks futuros, asegurándonos de que tengamos suficiente margen de maniobra y también asegurándonos de que se cumplan esas reglas fiscales”.
La Canciller admitió que llegó “un poco tarde” a su evento en la conferencia Fortune y le dijo a la audiencia que era el resultado de “reuniones realmente buenas” sobre el acuerdo del CCG.
La Sra. Reeves dijo que esperaba que los asistentes a la conferencia “estén de acuerdo en que si podemos lograr que el acuerdo del CCG llegue a la meta, valdrá la pena”, y luego agregó: “Y sí, estoy segura de que podemos lograr que este acuerdo llegue a la meta”.
Cuando se le preguntó si estaba considerando aumentar los impuestos a los ricos en el presupuesto, la señora Reeves subrayó que “hay otra manera de mejorar la situación fiscal: estimular la economía”.
Pero también defendió el enfoque del gobierno hacia los súper ricos cuando se le preguntó por qué algunos abandonarían el Reino Unido para ir a otros países.
“Todo el mundo sabe que los países de todo el mundo necesitan gastar más en la defensa que necesitamos para reconstruir nuestras finanzas públicas y nuestros servicios públicos, y todos los que hacen de Gran Bretaña su hogar deberían hacer su parte”, dijo la Canciller.
Y añadió: “No queremos expulsar a nadie del Reino Unido, pero queremos asegurarnos de que cobramos impuestos de manera justa a las personas que hacen del Reino Unido su hogar, sin importar de qué país provengan ellos o sus padres”.
La semana pasada, Reeves se negó a descartar un aumento del impuesto sobre la renta en el presupuesto.
Cuando se le preguntó sobre los informes de que el Tesoro está negociando activamente un aumento de la tasa impositiva, la Canciller dijo el viernes que “seguiría apoyando a los trabajadores manteniendo sus impuestos lo más bajos posible”.
Añadió que todavía está en el proceso de redactar su presupuesto.
El grupo de expertos IFS ha advertido que la señora Reeves tiene un agujero negro de 22.000 millones de libras para llenar su presupuesto.
Pero sugirió que la Canciller tal vez quiera recaudar £20 mil millones adicionales para asegurarse de no tener que regresar por más dinero.
Otros economistas han calculado que el gobierno podría enfrentarse a un déficit aún mayor en las finanzas públicas de £50 mil millones.
