Un médico del NHS que dijo que Israel fue “humillado” por los ataques del 7 de octubre acusó a un tribunal médico de “obvia parcialidad” después de que se negó a abandonar el proceso contra Israel.
La Dra. Rahmeh Aladwan, de 31 años, está siendo investigada por el GMC por presuntos comentarios antisemitas y pro-Hamas publicados en sus cuentas de redes sociales después de que surgieran preocupaciones sobre su aptitud para ejercer.
La médica británico-palestina llegó hoy al Servicio del Tribunal de Profesionales Médicos (MPTS) en Manchester con el mismo collar de oro y el mismo colgante con el número siete que usó en una audiencia el mes pasado.
El Dr. Aladwan, un cirujano ortopédico y traumatólogo en formación, publicó anteriormente fotos del collar en línea, describiéndolo como “joyería de celebración”.
Un Tribunal de Órdenes Provisionales (IOT), que durará tres días, decidirá si es necesario imponer restricciones a su registro durante la investigación, pero no a las acusaciones en sí.
Sus publicaciones recientes en X incluyen: “7 de octubre. El día que Israel fue humillado”. Su dominio fue destruido por los niños a los que expulsaron de sus hogares. Los niños que vieron a los judíos extranjeros ejecutar a sus seres queridos, violar sus tierras y vivir en sus tierras robadas”.
Otros describieron a los israelíes como “peores que los nazis” y al Royal Free Hospital de Londres como un “pozo negro de la supremacía judía”.
Un IOT anterior decidió en septiembre no imponerle restricciones, diciendo que las quejas en su contra eran “insuficientes para establecer que puede haber un riesgo real para los pacientes”.
El Dr. Rahmeh Aladwan, de 31 años, llega hoy a la audiencia del Servicio del Tribunal de Médicos
También determinó que sus publicaciones no constituían “bullying o acoso”.
Esto llevó al Secretario de Salud, Wes Streeting, a decir que los “comentarios repugnantes” no tenían cabida en el NHS y que “se deben tomar medidas para erradicar el mal del racismo”.
También prometió revisar la forma en que los reguladores médicos investigan los casos de antisemitismo.
Luego, el Consejo Médico General (GMC) devolvió su caso al MPTS, y el mes pasado se celebró una audiencia inicial.
Rechazó una solicitud de Kevin Saunders, el abogado del médico, para suspender el procedimiento después de que alegara un “abuso de proceso” por parte del GMC y que su cliente no recibiría una audiencia justa.
Acusó a Streeting de intentar “socavar el Estado de derecho” y acusó al GMC de ceder a la “presión” y a una amenaza legal de la Campaña Contra el Antisemitismo (CAA).
Saunders hizo una nueva solicitud en la audiencia de hoy para que el panel MPTS se retirara por motivos de “sesgo aparente”, pero no “sesgo real”.
Dijo que el caso atrajo mucha atención, atrajo la intervención de un ministro de Estado y de grupos de presión y se refería a una cuestión de interés público y la “protección de la expresión política”.
El informe del Daily Mail sobre una audiencia anterior en octubre en la que ella también llevaba el collar.
Saunders afirmó que las razones por las que el panel rechazó su solicitud de suspensión del procedimiento eran “totalmente inadecuadas y opacas”.
Por lo tanto, existe el riesgo de que la audiencia sea vista como una “conclusión inevitable”, afirmó.
Saunders dijo: “Este es un caso que ha atraído la intervención de un Ministro de Estado y grupos de presión civiles”.
“La decisión del panel debe ser transparente, objetiva y justa”.
Y acusó a GMC de intentar abusar de las reglas de IOT.
Pero Emma Gilsenan, en representación del GMC, dijo que Saunders estaba tratando de repetir su argumento de “abuso de proceso” y que el panel no debería retirarse porque al médico no le gustó el resultado.
Dijo que el tribunal anterior tomó una decisión “bien razonada” y que no había apariencia de parcialidad.
Gilsenan también destacó las publicaciones en línea del médico desde el último IOT, que mostraban un “aumento del tono” del supuesto “antisemitismo, apoyo a la violencia y apoyo al terrorismo”.
También acusó a la defensa de “tratar de quedarse con el pastel y comérselo” y de “intentar descarrilar el proceso de todas las formas posibles”.
El tribunal arbitral decidió rechazar la solicitud de reutilización.
Pero Saunders volvió a solicitar un aplazamiento, diciendo que la doctora no podía asistir al resto de la audiencia, aunque “obviamente quiere participar en este procedimiento”.
Esta solicitud también fue rechazada.
El GMC podría eventualmente remitir a Aladwan a un tribunal médico completo si concluye que tiene un caso que responder sobre las quejas recibidas.
