Una importante batalla legal sobre la capacidad de los solicitantes de asilo para buscar refugio en los puertos de entrada a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México termina en la Corte Suprema el martes, mientras la administración Trump presiona para obtener amplios poderes para rechazar a los migrantes independientemente de sus reclamos.
Desde el inicio de su segundo mandato, el presidente Donald Trump ha bloqueado efectivamente la entrada de todos los no ciudadanos a la frontera sur, incluidos aquellos que buscan seguridad y protección contra temores creíbles de violencia y persecución.
Los defensores de los inmigrantes que cuestionan este enfoque en múltiples demandas afirman que viola el requisito de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de que a los no ciudadanos que están “físicamente presentes en los Estados Unidos” o “llegan a los Estados Unidos… a un puerto de llegada designado” se les debe permitir solicitar asilo.
Gran parte de la disputa gira en torno a interpretaciones contrapuestas de lo que significa “llegar” al país.
El edificio de la Corte Suprema en Washington, DC, 18 de marzo de 2026.
Bill Clark/CQ Roll Pass vía Getty Images
“En términos sencillos, una persona sólo ‘llega’ a un país cuando está dentro de sus fronteras”, argumenta el fiscal general de Trump, John Sauer, en un expediente judicial. “Una persona no ‘llega a Estados Unidos’ si es detenida en México”.
Nicole Ramos, directora del proyecto de derechos fronterizos de Al Otro Lado, un grupo de derechos de los inmigrantes y demandante en el caso, dice que el Congreso tuvo una visión más matizada cuando redactó la ley siguiendo el modelo estadounidense. Negativa a aceptar refugiados judíos del Holocausto.
“El derecho a buscar asilo en la frontera es un derecho legal y un derecho moral”, dijo Ramos. “El esfuerzo no es teórico. Se mide en vidas”.
Trump ha invocado a múltiples agencias de justicia para apoyar su actual ofensiva fronteriza.
El caso escuchado el martes involucra la llamada política de “retorno” del primer mandato de Trump, que mantuvo a los solicitantes de asilo esperando en México para “dosificar” el acceso en los cruces fronterizos que estaban superpoblados.
Si bien el gobierno puso fin voluntariamente a la práctica en 2021 después de que un tribunal inferior la declarara ilegal, el gobierno insiste en que tiene una amplia discreción para regular la frontera y ahora quiere que los jueces aprueben la posibilidad de restablecer la política si es necesario.
El presidente Donald Trump habla durante la Cumbre Escudo de las Américas en Trump National Doral en Miami el 7 de marzo de 2026.
Saúl Loeb/AFP vía Getty Images
“Las administraciones de los dos partidos principales se han opuesto a la decisión (del tribunal inferior), que priva al poder ejecutivo de una herramienta importante para gestionar las oleadas fronterizas y prevenir la sobrepoblación en los puertos de entrada”, escribió Sauer. “Este tribunal debería revocar”.
Melissa Crow, gerente de procesos del Centro de Género & Refugee Studies, un grupo de derechos de los inmigrantes que representa a varios solicitantes de asilo, dijo que un fallo de la administración podría tener un impacto significativo, aunque no inmediato.
“No tenemos ninguna duda de que el gobierno está buscando una decisión que le dé aún más margen de maniobra para restringir los derechos de los solicitantes de asilo”, afirmó Crow.
Decenas de miles de solicitantes de asilo que llegaron a la frontera sur de Estados Unidos durante el primer mandato de Trump se vieron obligados a permanecer en México durante semanas o meses en condiciones a veces desgarradoras con la esperanza de tener la oportunidad de ser entrevistados sobre sus temores de persecución.
Uno de esos migrantes fue Benito, un solicitante de asilo mexicano que se negó a dar su apellido para proteger su identidad y habló a través de un traductor en un evento organizado por Al Otro Lado.
Los solicitantes de asilo se preparan para ingresar a los Estados Unidos mientras un oficial de inmigración mexicano revisa sus documentos para sus citas con CBP One en el puerto fronterizo de El Chaparral en Tijuana, México, el 17 de enero de 2025.
Carlos Moreno/NurPhoto vía Getty Images
“Fui parcialmente torturado, sufrí muchas heridas, daños emocionales y traumas y todavía me estoy recuperando”, dijo sobre la violencia de la que intentó escapar. “Sabía que en ese momento podía solicitar asilo del lado mexicano, así que hice todo bien.
“Tenía cicatrices en el cuerpo, la cara y la cabeza”, dijo, “pero me dijeron que no podían ayudarme y que no podían acogerme”.
Se espera que el tribunal tome una decisión a finales de junio sobre el intento de la administración Trump de revivir las políticas de “medición” y “retorno”.
