Los ministros fueron acusados de perder la esperanza de abordar la creciente ley de beneficios después de una revuelta laborista.
Una revisión de las prestaciones por discapacidad debería centrarse en cambios acordes con las previsiones de gasto existentes y no en los “ahorros”.
Mientras tanto, hay afirmaciones de que se ha descartado un “libro blanco” que establecía reformas para las donaciones. En cambio, las optimizaciones se avanzan paso a paso.
Keir Starmer ha advertido que el aumento previsto del gasto social es “insostenible”.
Sin embargo, el último intento de reforma fue humillantemente derrotado por los diputados laboristas en el verano, lo que hizo aún más difícil la tarea de Rachel Reeves de equilibrar el presupuesto.
El margen para cambios a corto plazo se ha visto limitado por la concesión del Gobierno de que la revisión de Timms del Pago de Independencia Personal (Pip) se completará antes de cualquier nueva propuesta.
Los defensores de la discapacidad dijeron que Pat McFadden les había dicho que no se implementaría un controvertido “libro blanco” que proponía reformas.
Una revisión de los beneficios por discapacidad debería centrarse en cambios consistentes con las proyecciones de gasto existentes en lugar de “ahorros”.
Esta semana se ha confirmado que la revisión, que está llevando a cabo el ex ministro Stephen Timms junto con activistas de la discapacidad, no será entregada al ministro de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, hasta el próximo otoño.
Los documentos muestran que se espera que el número de solicitantes de PIP se duplique, llegando a cuatro millones al final de la década. Se espera que el gasto aumente de £11 mil millones de libras esterlinas en 2019-20 a £30 mil millones de libras esterlinas en 2029-30.
“Más personas viven con una discapacidad, pero el aumento en el número de personas que reciben beneficios por discapacidad es el doble de la tasa de prevalencia creciente entre los adultos en edad de trabajar en Inglaterra y Gales”, dice el estudio.
A pesar de la clara advertencia, el comité enfatizó: “El propósito de la revisión es garantizar que el PIP sea justo y sostenible, no generar propuestas para mayores ahorros”.
“Sin embargo, la sostenibilidad del sistema es una consideración importante y, por lo tanto, la revisión se llevará a cabo como parte de las previsiones de la OBR para el gasto futuro del PIP para garantizar que esté ahí para apoyar a las generaciones futuras”, añadió.
Fuentes gubernamentales dijeron que la orden era para beneficios que estaban “dentro” de las previsiones de la OBR.
Mientras tanto, los defensores de la discapacidad dijeron que McFadden les había dicho que no se implementaría un controvertido “libro blanco” que proponía reformas.
Debería establecer cómo se podría sustituir la Evaluación de Capacidad Laboral (WCA), algo que potencialmente podría ahorrar al gobierno grandes sumas de dinero.
La reforma del PIP ha quedado ahora en suspenso, a la espera de una revisión por parte del Ministro de Asuntos Sociales, Sir Stephen Timms (en la foto).
La Coalición de Personas con Discapacidad del Gran Manchester dijo que McFadden les informó en una reunión a principios de este mes que los cambios se producirían individualmente y no en un paquete.
También se esperaba que el libro blanco incluyera medidas como la eliminación del elemento de salud del Crédito Universal para los menores de 22 años.
Helen Whately, secretaria de trabajo en la sombra y pensiones, dijo al Times que los hallazgos de la revisión mostraban que el gobierno había renunciado a los ahorros sociales.
“Los trabajadores son demasiado débiles para tomar decisiones difíciles”, afirmó.
