Susanna Reid dejó confundida a Rachel Reeves esta mañana después de que le preguntó si había incumplido los compromisos manifiestos del Partido Laborista en el Presupuesto.
La presentadora de Good Morning Britain presionó a la Canciller durante un encuentro incómodo mientras aparecía en el programa matutino de ITV un día después de revelar un ataque de £30 mil millones contra trabajadores británicos.
La señora Reeves anunció una serie de aumentos de impuestos más pequeños y para acaparar dinero en un intento desesperado por equilibrar las cuentas después de abandonar los planes para un aumento del impuesto sobre la renta que rompería el manifiesto a principios de este mes.
Estos incluyen un nuevo impuesto de pago por milla para los vehículos eléctricos, mayores impuestos sobre las apuestas en línea y el llamado “impuesto mansión” sobre viviendas con un valor de más de £2 millones.
Pero siguió siendo acusada de incumplir la promesa electoral del Partido Laborista de no aumentar los impuestos a los “trabajadores” después de introducir una congelación del impuesto sobre la renta de 13.000 millones de libras esterlinas durante tres años.
Durante un acalorado intercambio con la Sra. Reid, el parlamentario laborista negó repetidamente haber incumplido la promesa del manifiesto e insistió en que el documento simplemente se comprometía a no cambiar las tasas impositivas.
Pero el moderador se negó a dejar salir a la vacilante Canciller y le preguntó: “¿Cómo puede alguien creer algo de lo que dices?”
“Soy canciller en el mundo tal como es, no en el mundo como me gustaría que fuera”, respondió Reeves, antes de reiterar las formas en que el Gobierno estaba recortando costos para los contribuyentes.
Susanna Reid (izquierda) hizo que Rachel Reeves (derecha) pareciera nerviosa esta mañana después de preguntarle si había incumplido los compromisos del manifiesto laborista en el presupuesto.
En una entrevista en Good Morning Britain, el Canciller cuestionó si el paquete violaba el manifiesto laborista, afirmando que ese documento simplemente se comprometía a no cambiar las tasas impositivas.
El Canciller continuó: “No estoy diciendo que lo que hice ayer no fue pedir a los trabajadores que contribuyeran más, pero gracias a otros cambios que hemos realizado en torno a los impuestos al juego y las propiedades de mayor valor, he podido mantener esto en un mínimo absoluto”.
La señora Reid responde entonces diciendo: “Pero usted reconoce que cuando hace una promesa, cuando la hace en el manifiesto, cuando la hace pública en la Cámara de los Comunes, no podemos creer esas promesas porque podrían romperse”.
La Canciller vuelve a estremecerse y repite: “El manifiesto dice muy claramente que estos son los tipos del impuesto sobre la renta, la seguridad social y el IVA”.
Pero Reid, inflexible, la interrumpió e insistió en que estaba mintiendo: “Eso no es cierto”. El manifiesto decía, y cito: “Los laboristas no aumentarán los impuestos a los trabajadores”. ‘
Luego, la señora Reeves intervino para defenderse y dijo: “Pero Susanna, si sigues leyendo, la siguiente frase dice los aranceles”. Pero reconozco que a partir de 2028 hemos pedido a la gente que contribuya más congelando estos umbrales durante tres años más”.
Si bien Reeves ha tratado de justificar la medida introduciendo menores exenciones fiscales y reduciendo las facturas de energía, los residentes temen que tendrán dificultades para llegar a fin de mes.
“Madre soltera de mediana edad. He trabajado duro y he ganado un salario fiscal más alto. Nunca he recibido prestaciones por hijos a causa del salario. Me esfuerzo por contribuir a la pensión para asegurar una buena jubilación. Ahora estoy pagando por los hijos de otras personas, las prestaciones de NI han sido eliminadas de mi pensión. ¿Dónde está la ayuda?” una persona escribió en X.
Otro agregó: “Bueno, todo lo que escuché fue balbucear y tropezar. Soy padre soltero y el presupuesto de ayer me hizo más difícil pasar tiempo con mi hijo, ya que tengo que trabajar más horas para mantener las luces encendidas en casa. Este presupuesto me siento como si tuviera un matón pisándome la nuca y tomando dinero”.
Otros elogiaron a Reid por su firme técnica de entrevista, y una persona escribió: “¡Gracias @susannareid100 por decir lo que la mayoría del país piensa y quiere decirle al Canciller!”.
La enorme redada, revelada ayer, incluye la asombrosa suma de £12.700 millones provenientes de la extensión del odiado congelamiento del umbral impositivo por tres años más.
Para entonces, alrededor de una cuarta parte de la población activa pagará impuestos más altos o impuestos máximos, en comparación con solo el 15 por ciento cuando se introdujo en 2021.
El umbral impositivo más alto habría sido de £70.370 para 2030, en lugar de £50.270, si hubiera aumentado en línea con la inflación.
Se espera que la carga fiscal como porcentaje del PIB alcance un nuevo máximo, que se remonta a más de 300 años.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que el crecimiento económico bajo el gobierno laborista sería incluso menor de lo previsto el año pasado y advirtió que ninguna de las 88 medidas reveladas por Reeves tendría un “impacto significativo” en el aumento del PIB.
La decisión de gastar 3.000 millones de libras al año para eliminar el límite de dos hijos fue ampliamente aplaudida por los parlamentarios laboristas.
Pero la cuestión es que el contribuyente tiene que financiar prestaciones por valor de miles de libras cada año para las familias desempleadas más numerosas de Gran Bretaña.
La OBR advirtió el miércoles por la tarde que la generosidad daría lugar a que 25.000 familias numerosas más reclamaran prestaciones, con un coste estimado de 300 millones de libras esterlinas.
Se puede ver a la Sra. Reeves en la Cámara de los Comunes revelando una serie de pequeños aumentos de impuestos para acaparar dinero en un intento desesperado por equilibrar las cuentas.
Se espera que el gasto social total sea £16 mil millones más alto para 2030/31 de lo que el regulador había estimado en marzo.
Lo preocupante es que se espera que el gasto social anual aumente de £333 mil millones de libras esterlinas en 2025-26 a £389,4 mil millones de libras esterlinas en 2029-30.
Los conservadores lo condenaron como una “calle de presupuesto para beneficios”, mientras que Nigel Farage lo criticó como un “ataque a las aspiraciones”.
Sin embargo, las medidas fueron bien recibidas por los parlamentarios laboristas y los ministros dijeron que la Sra. Reeves le había “salvado el pellejo”.
En una ronda de entrevistas esta mañana, el Canciller dijo a GB News: “Es posible que haya tenido que aumentar los impuestos ayer, pero los he mantenido en un mínimo absoluto para los trabajadores comunes y corrientes y he congelado esos umbrales durante tres años más a partir de 2028”.
La señora Reeves añadió: “Este gobierno apoya la ambición”.
El Canciller dijo a Sky News que el Partido Laborista “dejó muy claro en el manifiesto que no aumentaríamos las tasas del impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA”.
Y añadió: “Pero ayer reconocí que pedí a los trabajadores que contribuyeran un poco más congelando estos umbrales a partir de 2028”.
