El confidente político más cercano de Sir Keir Starmer fue descrito anoche como “un hombre muerto” después de renunciar al control de reuniones clave en Downing Street.
Una fuente importante dijo a The Mail on Sunday que el jefe de gabinete del número 10, Morgan McSweeney, quien planeó el ascenso político de Sir Keir Starmer, estaba prácticamente en quiebra después de un período doloroso en el que tanto la ex viceprimera ministra Angela Rayner como el mentor político de McSweeney, Peter Mandelson, perdieron sus trabajos en un torbellino de escándalos.
La fuente dijo: “La mayoría de nosotros pensamos que ya está acabado: un hombre muerto caminando”. Cada vez está menos comprometido.
“Cuando participa en las llamadas número 10 de Zoom, a menudo lo hace con la cámara apagada, dejando muchas de las reuniones a su adjunto (recientemente designado), Vidhya Alakeson”.
El despido de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos tras las revelaciones sobre sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein fue un golpe particularmente devastador para McSweeney, ya que había hecho campaña para que el hombre de ideas afines consiguiera el puesto.
Una fuente dijo que McSweeney había dicho a sus amigos que el despido de Mandelson fue “lo más brutal que haya experimentado en política”.
McSweeney también enfrenta nuevas acusaciones de que estuvo detrás de una campaña encubierta en Twitter para interferir en las elecciones de la UE de 2019 contra un candidato del Partido Brexit.
Las afirmaciones, contenidas en un nuevo libro, siguen a otras afirmaciones dañinas de que donaciones de 700.000 libras esterlinas a Labor Together -un grupo de expertos pro-Starmer- fueron “ocultadas” del regulador electoral cuando McSweeney estaba a cargo de ellas.
Una fuente de alto nivel dijo a The Mail el domingo que el jefe de gabinete número 10, Morgan McSweeney, quien planeó el ascenso político de Sir Keir Starmer, estaba efectivamente “terminado”.
El despido de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos tras las revelaciones sobre sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein fue un golpe particularmente devastador para McSweeney, ya que había hecho campaña para que el hombre de ideas afines consiguiera el puesto.
Y el columnista de The Mail on Sunday, Dan Hodges, se pregunta hoy por qué la empresa Movimiento por otro futuro, creada para promover la campaña de liderazgo laborista de Sir Keir en 2020, todavía existe.
Los conocedores del partido notaron que McSweeney estaba significativamente menos “conectado” con el Primer Ministro en la conferencia laborista en Liverpool el mes pasado.
McSweeney y Lord Mandelson han sido cercanos durante mucho tiempo, y el par dijo una vez que aunque no sabía “quién, cómo y cuándo (McSweeney) fue inventado, encontrarán su lugar en el cielo”.
Pero la extraordinaria revelación de los vínculos entre Lord Mandelson y Epstein pareció ejercer una enorme tensión en la relación del asistente con Sir Keir.
Este periódico reveló que Sir Keir sufrió una reprimenda en la Cámara de los Comunes después del primer ministro por el asunto.
Se dice que le gritó al Sr. McSweeney: “Se supone que debes protegerme de cosas como esta”, y el asistente le respondió: “¡Eso es exactamente lo que estaba tratando de hacer!”.
Anoche, el número 10 negó que el jefe de gabinete hubiera sido excluido de reuniones clave y desestimó la sugerencia como “una tontería”.
El nuevo libro sobre la relación entre Sir Keir y McSweeney afirma que McSweeney era director de una organización llamada Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) cuando estaba detrás de una campaña anónima en Twitter “Detengamos la financiación de noticias falsas” contra el candidato del Partido Brexit, Michael Heaver, durante las elecciones al Parlamento Europeo de 2019.
El libro del periodista de investigación Paul Holden, The Fraud, afirma que la CCDH se financió con dinero de donaciones no declaradas de 700.000 libras esterlinas a Labor Together.
Anoche, el parlamentario laborista Alex Barros-Curtis, director del Movimiento por Otro Futuro, no respondió cuando se le preguntó por qué la empresa seguía funcionando.
Sin embargo, la CCDH dijo que McSweeney “nunca estuvo asociado operativamente con la CCDH o con Stop Funding Fake News”.
Un portavoz añadió: “El trabajo del CCDH no es partidista”.
“La campaña no estaba dirigida a individuos. Se centró en canales de odio y desinformación tanto de derecha como de izquierda”.
