Un abogado de una mujer de Chicago herida de bala por un agente de Aduanas y Protección Fronteriza durante la Operación Midway Blitz está pidiendo a un juez federal que permita la divulgación de evidencia – incluyendo imágenes de cámaras corporales, comunicaciones electrónicas y fotografías – para “abordar el daño continuo a su reputación” e informar al público sobre la respuesta del gobierno al incidente del tiroteo.
“Lo que le pasó a la señora Martínez y la verdad sobre los acontecimientos del 4 de octubre de 2025, así como lo que está sucediendo con el asesinato de otras dos personas a manos de agentes del DHS, se han convertido en temas de gran interés y debate público”, escribió Chris Parente, abogado de Marimar Martínez, quien recibió cinco disparos después de que su vehículo se involucrara en una colisión con una camioneta conducida por el agente de la Patrulla Fronteriza Charles Exum.
La divulgación pública de las pruebas “es necesaria para que la señora Martínez pueda garantizar que el debate se base en hechos”, argumentó Parente.
La evidencia que Parente ahora busca revelar está sujeta a una orden de protección que le prohíbe revelar los materiales o usarlos en relación con otros asuntos sin una orden adicional del tribunal. Este tipo de órdenes son habituales en casos penales para proteger la integridad de un juicio.
ABC News y otras organizaciones de medios solicitaron previamente una modificación de la orden de protección en el caso para obtener las imágenes de la cámara corporal y otras pruebas. La solicitud fue denegada por la jueza de distrito estadounidense Georgia Alexakis.
El gobierno desestimó su demanda contra Martínez a finales de noviembre.
Pero Parente argumenta en su moción presentada el lunes que el gobierno federal –aunque ha dejado de procesar a Martínez– continúa librando una “guerra contrafáctica de relaciones públicas” contra su cliente. Señala que las declaraciones del gobierno que llaman a Martínez “terrorista interno” siguen en línea en las cuentas oficiales.
Marimar Martínez, centro, es recibida por su familia después de ser liberada del Centro Correccional Metropolitano después de recibir disparos de agentes de inmigración y ser acusada de agredir a agentes federales en un incidente en el vecindario Brighton Park de Chicago el 6 de octubre de 2025.
E. Jason Wambsgans/Chicago Tribune/Tribune News Service vía Getty Images
Hay “buenas razones” para cambiar la orden de protección, argumenta Parente, porque “la capacidad de difundir la evidencia factual sobre los eventos del 4 de octubre y la respuesta del DHS al tiroteo de la Sra. Martínez es de suma importancia para la Sra. Martínez y, francamente, para todo el país en este momento trágico de la historia de nuestro país”.
“La orden de protección se ha convertido en un lastre alrededor de su cuello, manteniendo a todo el país en la ignorancia sobre cómo el DHS está respondiendo a los incidentes de fuerza letal por parte de sus agentes, que ahora desafortunadamente ocurren semanalmente. En lugar de proteger contra revelaciones inadecuadas, sirve como un profiláctico para contrarrestar una dañina campaña de desinformación por parte de los Estados Unidos. No se debe permitir que el gobierno emprenda esta campaña contra la Sra. Martínez mientras suprime activamente la evidencia objetiva que podría usar para contrarrestar estos esfuerzos”, escribió Parente.
Martínez y otro hombre fueron acusados de asalto con arma mortal en octubre, acusados de seguir los vehículos de los agentes y causar la colisión con la camioneta de Exum que provocó el tiroteo en el lado sur de Chicago. Según documentos judiciales, los fiscales federales dijeron que Exum disparó cinco tiros a la defensiva después de que Martínez supuestamente condujera hacia él cuando salía de su vehículo después del accidente.
En una audiencia sobre el caso el otoño pasado, Parente dijo al tribunal que revisó el video de la cámara corporal de un agente y afirmó que lo que vio y escuchó no coincidía con las afirmaciones del gobierno. Parente afirmó que el agente que llevaba la cámara corporal estaba en la parte trasera del vehículo de la Patrulla Fronteriza y pudo decir: “Haz algo, maldita sea”, en los momentos previos a que los vehículos chocaran.
“Mientras miraba el video después de que el agente dijera: ‘Haz algo, mierda’, vi al conductor de ese vehículo girar el volante hacia la izquierda, lo que sería consistente con que chocara contra el vehículo de la señora Martínez”, dijo Parente. “Y segundos después salta y comienza a disparar”.
Los fiscales cuestionaron la caracterización que hizo Parente del vídeo.
Parente también alegó que el gobierno federal pudo haber manipulado o alterado evidencia cuando permitió que el vehículo dañado que conducía Exum le fuera entregado y conducido de regreso a su base en Maine, donde un mecánico de Aduanas y Protección Fronteriza luego limpió las marcas negras de rasguños después de que el FBI examinó la camioneta en Chicago, según muestran los registros judiciales.
El juez Alexakis ordenó que el vehículo regresara a Chicago y que Exum compareciera personalmente para testificar. En una audiencia judicial a principios de noviembre, Parente confrontó a Exum por mensajes de texto que había enviado a familiares y amigos en los que parecía alardear de sus habilidades para disparar.
“Le disparé cinco tiros y ella tenía siete agujeros. Anoten eso muchachos”, decía uno de esos mensajes.
“Apreciamos que el fiscal federal haya accedido tan cuidadosamente a desestimar el asunto”, dijo Parente después de que el gobierno desestimara su demanda contra Martínez.
Martínez agradeció al juez y “a todos los que me apoyaron”.
Parente dijo a los periodistas en ese momento que Martínez no merecía que le dispararan y que “trabajarían para conseguir justicia”, pero por ahora estaban agradecidos de que los fiscales “hicieran lo correcto”.
