Los jueces ordenaron al Ministro del Interior reconsiderar una decisión que prohibía a una mujer regresar a Gran Bretaña después de viajar a Siria y unirse al Estado Islámico.
La mujer, que sólo puede ser identificada como “T7”, es descrita por el MI5 como una “participante activa y dispuesta” en la decisión de mudarse a Siria con su marido en 2014.
El MI5 también concluyó que ella se había “unido a ISIS allí” antes de resultar gravemente herida en un ataque aéreo.
Pero a pesar de la decisión del Ministro del Interior de prohibir la entrada de T7 al Reino Unido porque representa un “riesgo para la seguridad nacional”, su caso ahora debe ser reconsiderado.
El Ministerio del Interior revocó la ciudadanía británica de T7 en 2017.
Con el apoyo de su familia radicada en el Reino Unido, desde entonces ha realizado varios intentos legales para obtener permiso para regresar al Reino Unido.
Tras un fallo judicial anterior, la entonces ministra del Interior, Yvette Cooper, decidió el verano pasado que “no estaba dispuesta a acceder a su solicitud dado el riesgo para la seguridad nacional”.
Cooper añadió: “Tengo derecho a tomar medidas cautelares y esa es mi decisión”.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, debe reconsiderar el caso de la mujer vinculada al Estado Islámico, conocida como T7, que quiere regresar a Gran Bretaña desde un campo de refugiados en Siria.
Ahora los jueces de la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración (Siac) han dictaminado que la ministra del Interior, Shabana Mahmood, debe reconsiderar esta decisión.
El tribunal escuchó que T7 tiene un hijo llamado “CD”, que nació en Siria en 2016 pero es ciudadano británico y es el “único cuidador” de su madre, que está parcialmente paralizada y sufre problemas neurológicos.
Madre e hijo viven en el campo de refugiados de Al-Roj, en el noreste de Siria, que está bajo control de las fuerzas kurdas.
A la mujer, T7, se le revocó la ciudadanía británica en 2017 y vive en el campo de refugiados de Al-Roj en Siria con su hijo, nacido en 2016 (ver el año pasado).
Se presume muerto el marido de T7.
La decisión de Siac, reportada por primera vez por el sitio web Politico, dijo que la decisión del Ministro del Interior de rechazar el regreso de la T7 al Reino Unido estaba “insuficientemente justificada”.
Los jueces dijeron que el Ministro del Interior exigía un “escrutinio más riguroso” “incluso cuando el solicitante no tiene derecho previo a ingresar al Reino Unido”.
Hubo una “explicación inadecuada por la que el Secretario de Estado se basó en un enfoque precautorio en las circunstancias de este caso”, continuó el fallo.
“De ello se deduce que la decisión debe ser revocada y se debe tomar una nueva decisión”.
Los jueces rechazaron otros motivos de apelación del equipo legal de T7, incluida una reclamación basada en el artículo 8 “Derecho a la vida privada y familiar” del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
En otro caso que involucra a un ex ciudadano británico en el campo de refugiados de Al-Roj, Shamima Begum ha llevado su litigio ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.
El panel de tres jueces de la Siac, encabezado por la jueza Steyn y los jueces superiores del tribunal Doron Blum y Sir Stewart Eldon, dijo que podría fijar una fecha en la que se debe tomar una nueva decisión “a la luz de retrasos inaceptables anteriores” por parte del Ministerio del Interior.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Tomamos nota de la decisión del tribunal en este caso y estamos considerando el fallo”.
“El gobierno siempre tomará las máximas medidas para proteger nuestra seguridad nacional y nuestra prioridad sigue siendo mantener la seguridad de nuestros ciudadanos”.
T7 no había intentado impugnar la retirada de su ciudadanía británica en la reciente disputa legal.
Por lo tanto, su caso es diferente del de la “novia yihadista” Shamima Begum, que fue encontrada en el mismo campo de refugiados sirios en 2019, cuatro años después de que ella viajara desde el este de Londres al territorio controlado por el Estado Islámico cuando tenía 15 años.
Begum llevó su caso ante jueces europeos en Estrasburgo después de perder un intento de apelar ante el tribunal más alto del Reino Unido.
