El gobernador Gavin Newsom se dirigió recientemente a los líderes mundiales en Brasil en la COP30, la conferencia anual de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. se presentó al mundo como la nueva cara de las ambiciones climáticas de Estados Unidos.
La escena planteó una pregunta en California: ¿Por qué Newsom vetó recientemente soluciones climáticas que habrían hecho que la electricidad fuera más limpia y más asequible para los californianos?
California ha demostrado al mundo durante décadas que los estados y regiones pueden liderar el progreso climático y económico, incluso cuando los gobiernos nacionales se quedan atrás.
Nuestro estado es ahora la cuarta economía más grande del mundo y se ha unido Reducción constante de emisiones con un crecimiento económico sostenible y establecer un estándar para automóviles limpios que será copiado en todo el mundo. También lanzó el primer programa “Cap and Invest” para toda la economía del país. Programa de créditos energéticos de límites máximos y comercio fue recientemente reformado y ampliado bajo la dirección de Newsom.
Pero a medida que la crisis climática se intensifica, incluso este legado se está poniendo a prueba. Mientras Newsom se preparaba para la COP30, su administración silenciosamente retrasó o diluyó reformas internas clave Ampliación de la extracción de petróleo y gas en el estado..
En Brasil, Newsom instó a sus compañeros demócratas a ver el clima como una cuestión de asequibilidad (por supuesto que lo es). Esta retórica le valió elogios en el extranjero.
Pero Newsom se ha resistido recientemente a varias oportunidades para abordar los desafíos del cambio climático y el costo de vivir juntos.
Hace apenas unas semanas, el gobernador lo vetó tres proyectos de ley bipartidistas eso seria avanzado plantas de energía virtualesSe trata de sistemas que devuelven electricidad limpia a la red en las horas punta reuniendo energía de dispositivos que muchos de nosotros ya tenemos en nuestros hogares, como termostatos inteligentes, paneles solares en los tejados, baterías domésticas y de vehículos eléctricos, y bombas de calor eléctricas.
Administrar la carga en la red con plantas de energía virtuales ayuda a prevenir cortes de energía, reduce la dependencia de las plantas de energía alimentadas por gas y ahorra dinero a los clientes de electricidad en sus facturas de electricidad, incluso si no participan en un programa de plantas de energía virtuales.
Un estudio reciente lo predijo Las plantas de energía virtuales podrían salvar a los californianos hasta 13.700 millones de dólares para electricidad en los próximos cinco años. Este es el tipo de política asequible y respetuosa con el clima que quieren los votantes de California y los defensores del clima mundial.
Pero los tres proyectos de ley estaban condenados al fracaso porque las empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas como PG&E continúan oponiéndose a las soluciones energéticas locales como las plantas de energía virtuales, sabiendo que pueden contar con Newsom como un aliado.
Es hora de que Newsom comience a tratar el clima como un tema ganador aquí en California, no solo en el escenario internacional en el período previo a las elecciones presidenciales de 2028. Invertir en soluciones como plantas de energía virtuales crea empleos, reduce las facturas de energía y fortalece la resiliencia ante incendios forestales e inundaciones.
los californianos pagan el doble de la media nacional de electricidad y aún aguantar frecuentes cortes de energía planificados. Queremos soluciones que funcionen, protejan a nuestras familias y ahorren dinero, y queremos que nuestro gobernador se comprometa con ellas.
Newsom tiene razón al resaltar la asequibilidad como un pilar del progreso climático, creando otro contraste entre él y el presidente Donald Trump. Esa es una buena política y una buena política, pero también resulta desconcertante que su administración vete las soluciones de energía limpia de menor costo disponibles en la actualidad.
Después de su paso por Brasil, Newsom necesita más que retórica para cimentar su legado como un verdadero defensor del clima. En sus últimos meses como gobernador, debería promover acciones para abordar la crisis climática y brindar alivio económico a los trabajadores californianos. Aquí hay dos formas en que puede mostrarle al mundo cómo combatir el cambio climático y al mismo tiempo reducir el costo de vida.
En primer lugar, deben reducirse las barreras gubernamentales a la energía local, limpia y asequible. Newsom debe dejar de depender de empresas de servicios públicos como PG&E y movilizar al estado para que apoye la energía solar en los tejados, las plantas de energía virtuales y otras soluciones de energía limpia y distribuida.
Segundo: eliminar Subsidios a los combustibles fósiles Y Las empresas que pagan a quienes contaminan deben pagar para los desastres climáticos. California dona miles de millones a la industria del petróleo y el gas, mientras que las comunidades soportan los costos del clima extremo y la contaminación por combustibles fósiles. Pagar justamente a quienes contaminan ayudaría a financiar la transición hacia una economía más limpia, mejoraría la salud pública y brindaría alivio a los contribuyentes.
Estas soluciones se pueden replicar en todo el mundo. Y gracias a la sólida actuación de Newsom en Brasil, el mundo estará observando.
Ellie Cohen es directora ejecutiva de The Climate Center, una organización sin fines de lucro de políticas climáticas y energéticas con sede en California. Ella escribió este comentario para CalMatters.
