Rachel Reeves se enfrenta a una investigación por escándalo por segunda vez en un mes.
Nigel Farage denunció ayer al Canciller ante el organismo de control de la ética por afirmar falsamente que había un agujero negro de más de 20.000 millones de libras en las finanzas públicas.
Desde entonces se supo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a la Sra. Reeves que en realidad le sobraban miles de millones.
El líder de Reform UK dijo que el comportamiento de la señora Reeves en el período previo al presupuesto de la semana pasada fue “extremadamente preocupante”.
Le dijo al Asesor Independiente sobre Normas Ministeriales que sus acciones “claramente alcanzan el umbral para una investigación”. La señora Reeves también arrastró aún más a Sir Keir Starmer ayer al insistir en que él sabía sobre el superávit y apoyaba su enfoque. Ella llamó a su relación “una asociación”.
Es el último escándalo que involucra a Reeves después de que fuera reprendida a finales de octubre por no obtener una licencia para alquilar la casa de su familia.
Anoche, la señora Reeves dijo a Channel 4 News que no había necesidad de una investigación para determinar si había engañado a los mercados y a los contribuyentes. Pero The Times informó que incluso algunos de sus colegas ministeriales se sintieron engañados. Un alto funcionario dijo al periódico: “En ningún momento se informó al Gabinete de la realidad de las previsiones de la OBR”.
En una carta al asesor Sir Laurie Magnus, Farage dijo que los votantes se enfrentaban a “la carga fiscal más alta en generaciones, basada en una tergiversación cada vez más persistente de la verdadera situación fiscal”.
La canciller Rachel Reeves (en la foto hablando en Channel 4 News) se enfrenta a una investigación de escándalo por segunda vez en un mes por su controvertido presupuesto la semana pasada.
Nigel Farage (en la foto) denunció el domingo al Canciller ante el organismo de control de la ética por afirmar falsamente que había un agujero negro de más de 20.000 millones de libras esterlinas en las finanzas públicas.
Dijo que la señora Reeves había emprendido una “campaña pública y mediática sostenida que retrataba las finanzas públicas como en un estado de colapso” para sentar las bases para una campaña fiscal de £30 mil millones.
El señor Farage dijo a Sir Laurie: “Los funcionarios del Tesoro informaron repetidamente a los periodistas sobre un supuesto “agujero negro” de £22 mil millones e incluso £40 mil millones, cifras que eran inconsistentes con los pronósticos de la OBR vistos por la Canciller. No hay indicios de que ella haya corregido o se haya distanciado de estos informes”.
La Canciller parecía haber violado el código ministerial, que le exige “dar al Parlamento información precisa y veraz” y “ser lo más abierta posible con el Parlamento y el público”, dijo Farage.
También podría enfrentarse a una investigación de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) después de que los conservadores la acusaran de “posible abuso de mercado” que provocó disturbios en la City a través de “informes, filtraciones y escisiones del Tesoro del Reino Unido”. Los conservadores pidieron a la señora Reeves que acuda hoy a la Cámara de los Comunes para “explicar hasta qué punto ha engañado al público”.
Alex Burghart, canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, dijo a Sir Keir: “Estas sesiones informativas no sólo han comprometido la integridad del proceso financiero, sino también los derechos de los parlamentarios y, lo que es más importante, las vidas de los trabajadores”.
La líder conservadora Kemi Badenoch reiteró su llamado a la renuncia de Reeves y le dijo a la BBC: “La Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia… sobre lo terrible que era la situación financiera y ahora hemos visto que la OBR le había dicho exactamente lo contrario”.
David Morrison, analista senior de mercado de Trade Nation, dijo al Daily Mail: “La FCA debería investigar”.
Andrew Sentence, ex fijador de tipos en el Banco de Inglaterra, dijo a The Mail el domingo que era culpable de “engañarnos acerca de sus conversaciones con la OBR”.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que “es necesaria una investigación de este presupuesto, ya sea regulatoria o parlamentaria”. Pero en sus primeras entrevistas desde que se reveló el viernes que la OBR le había dicho en octubre que no había ningún agujero negro para llenar el presupuesto, Reeves insistió en que no había hecho nada malo.
Cuando no respondió a Sky News sobre si había mentido, respondió: “Por supuesto que no”.
Cuando en una entrevista con la BBC le dijeron que había “engañado a la gente en el período previo al presupuesto”, insistió: “No, no lo acepto en absoluto”.
Cuando se le preguntó si estaba segura de poder continuar, Reeves insistió: “Sí, estoy segura y decidida”.
