Nigel Farage prometió hoy mantener el “triple bloqueo” de las pensiones estatales cuando sea primer ministro, pero Reform UK podría eliminar los planes “dorados” del sector público.
Después de meses de disputas internas dentro de Reform sobre el tema, Farage dijo que el triple bloqueo “se mantendrá” si su partido gana las próximas elecciones generales.
Anteriormente había habido señales de una división en la cima sobre la reforma del triple bloqueo, que haría que las pensiones estatales aumentaran en línea con el mayor crecimiento promedio de los ingresos, la inflación o el 2,5 por ciento.
Farage afirmó a principios de este año que el futuro de la garantía estaba “en debate”, a pesar de que Robert Jenrick, portavoz del Tesoro de Reform, era un firme partidario de la política.
Los economistas han expresado su preocupación por la sostenibilidad financiera del triple bloqueo a medida que la población británica envejece y los británicos viven más tiempo.
Sin embargo, en una conferencia de prensa en el centro de Londres el jueves, Farage confirmó que Reform había decidido mantener la política en vigor.
“Cuando dije que se había tomado la decisión sobre el triple bloqueo y que se había tomado nuestra decisión, quise decir: la decisión ya se ha tomado. “No es que haya decidido de ninguna manera”, dijo el líder reformista.
“Y lo hemos hablado, lo hemos debatido y hemos decidido que seguirá así”.
Nigel Farage prometió mantener el “triple bloqueo” de las pensiones estatales si fuera primer ministro, pero Reform UK podría eliminar los planes “dorados” del sector público.
Anteriormente había habido señales de una división entre Farage y el portavoz del Tesoro de Reforma, Robert Jenrick, sobre el triple bloqueo.
El “triple bloqueo” está en vigor desde 2011 ha resultado en aumentos que superaron significativamente al resto de la economía, particularmente durante los picos de inflación.
Este mes se espera que la tasa aumente un 4,8 por ciento.
Los laboristas se han comprometido a mantener la prohibición mientras dure este parlamento, pero los expertos dicen que han planteado preocupaciones sobre la presión sobre el Tesoro a medida que las finanzas se ven sometidas a una presión cada vez mayor.
Los cambios sugeridos incluyeron establecer la pensión estatal en una proporción fija de los ingresos promedio o pasar a una “pensión doble” más limitada.
Al explicar por qué decidió implementar reformas para mantener el triple bloqueo, Farage dijo que el partido había descubierto que podía permitirse la política “muchas veces” gracias a los recortes propuestos al proyecto de ley de asistencia social de Gran Bretaña que pronto dará a conocer.
Y añadió: “Para mí, el factor decisivo fue: en primer lugar, hay muchos pensionistas de edad avanzada que recibieron su pensión antes de 2016 y que, en realidad, se encuentran en una situación bastante desventajosa con el sistema actual”.
“En segundo lugar, la gran mayoría de las personas que reciben pensiones – ciertamente en comparación con la generación más joven de hoy – son aquellos que realmente han trabajado y aportado al sistema”.
“Y somos, en términos generales, el partido de la Gran Bretaña despertadora: aquellos que trabajan y, por lo tanto, deberían cosechar recompensas más adelante en la vida”.
“Pero la tercera y más crucial razón es que dentro de las próximas dos semanas anunciaremos los mayores recortes a los servicios sociales jamás vistos en la historia de este país”.
“Entonces, si las preguntas se hacen en un minuto, ¿cómo puedes permitírtelo?” “Bueno, podemos permitírnoslo muchas veces”.
Aunque Reform se ha comprometido ahora a mantener el triple bloqueo, Jenrick dijo que el partido consideraría si los nuevos funcionarios podrían seguir teniendo acceso a planes de pensiones “chapados en oro”.
El ex ministro conservador anunció “una revisión de la sostenibilidad a largo plazo de la admisión continua de nuevos afiliados a los planes de pensiones de prestaciones definidas en el sector público”.
Jenrick dijo: “Estos planes fueron abolidos en el sector privado hace décadas”. Representan el segundo mayor pasivo financiero del gobierno.
“Los viejos partidos casi nunca lo discuten”. Pero si para nosotros es importante un balance justo, no podemos evitar este problema constantemente.
“¿Es correcto que los parlamentarios o los conductores de metro que accedan a sus puestos de trabajo este año tengan derecho a una pensión chapada en oro en 2060 o 2070, cuando los pensionistas comunes y corrientes tendrán que preocuparse por ello el año que viene?”
Y añadió: “Más adelante este año regresaremos con un plan que proteja los intereses de todos los trabajadores actuales del sector público y sus familias, al tiempo que garantizamos que las pensiones del sector público finalmente tengan una base sostenible a largo plazo, examinando qué esquemas de beneficios definidos deberían permanecer abiertos a nuevos participantes”.
