El rey Carlos tiene razón al haber desterrado a su hermano Andrés a las tinieblas exteriores, pero a diferencia de un político, no puede ser removido de su papel constitucional como príncipe real y sigue siendo el octavo en la línea de sucesión al trono.
El juramento que hacen los parlamentarios cuando son elegidos es ante “el Rey, sus herederos y sucesores”, entre los que todavía se incluye a Andrés, el percebe venenoso en el barco del Estado.
Sin duda, el asediado príncipe, con su arrogancia y su exagerado sentido de derecho, asumió alegremente que sus escandalosos secretos nunca saldrían a la luz.
Pero ahora que este es el caso, el público tiene todo el derecho a saber si un miembro de la realeza de tan alto rango ha violado alguna ley.
Su situación es potencialmente muy grave. La revelación de que Andrew supuestamente estaba tratando de salvar su propio pellejo investigando a Virginia Giuffre (Andrew sabe que ella es una persona traumatizada porque Jeffrey Epstein la explotó como esclava sexual) es despreciable y desgarradora.
Intentar persuadir a su oficial de protección de la Policía Metropolitana para que haga el trabajo principal por él sería presionar al oficial para que se comporte de manera corrupta y, al compartir el número de seguro social de Giuffre, Andrew puede haber cometido una violación de las leyes de protección de datos.
¿Qué hará el Met con estas revelaciones? Un portavoz dijo: “Somos conscientes de la cobertura de los medios y estamos investigando activamente las afirmaciones hechas”.
Pero a juzgar por su historial, no voy a contener la respiración ante la posibilidad de que se esté llevando a cabo una investigación exhaustiva.
Para la policía, ha sido durante mucho tiempo una regla para la realeza y para todos los demás.
Sin duda, el asediado príncipe, con su arrogancia y su exagerado sentido de derecho, asumió alegremente que sus escandalosos secretos nunca saldrían a la luz, escribe Norman Baker.
El Mail on Sunday reveló que Andrew le había pedido a su oficial de protección policial financiado con impuestos que investigara a su acusadora sexual adolescente Virginia Giuffre. En la foto: Sra. Giuffre en 2011
En 2015, Giuffre afirmó ante la policía que había sido traficada para tener relaciones sexuales con Andrew cuando solo tenía 17 años. La política de la Policía Metropolitana en ese momento a raíz de la campaña #MeToo era que “se debe creer a las víctimas”. Sin embargo, no tomaron ninguna medida significativa para investigar la acusación y cerraron el caso en noviembre de 2016.
Tres años más tarde, tras la muerte de Epstein en prisión, se les pidió nuevamente que investigaran y una vez más se opusieron a todo el asunto.
Argumentaron que, dado que la mayoría de los presuntos delitos se habían cometido fuera del Reino Unido, correspondía a las autoridades de otras jurisdicciones llevar adelante el asunto, a pesar de que se había producido un presunto delito de tráfico sexual de menores en suelo del Reino Unido.
En 2021 y nuevamente en 2024, la Met volvió a investigar el caso después de que se publicaran documentos relevantes en Estados Unidos. Pero tampoco en este caso se tomó ninguna otra medida.
La verdad es que la policía es notoriamente reservada cuando se trata de la realeza.
Pregúntele a Michael Fawcett, la ex mano derecha de Charles. No se presentaron cargos después de su oferta de garantizar la ciudadanía y privilegios honoríficos para un ciudadano saudita rico a cambio de donaciones a las organizaciones benéficas del entonces Príncipe de Gales.
En cada caso, nuestra fuerza policial mundialmente respetada ha dado rienda suelta a la realeza, desde que el difunto Príncipe Felipe fue sorprendido sin usar el cinturón de seguridad después de causar un accidente de tráfico hasta que Andrew dio una dirección falsa en Companies House.
Qué contraste con otros países europeos donde las monarquías no están por encima de la ley. En Noruega, el hijo de la princesa heredera del país fue acusado de 32 delitos, incluida violación, en agosto.
Esta actitud de “no ver el mal, no oír el mal” del Met debe terminar. Primero, deben obtener una declaración del oficial al que Andrew pidió investigar a la Sra. Giuffre.
A continuación, deben reanudar la investigación de sus acusaciones, incluido el interrogatorio formal del príncipe. Al hacerlo, podrán resolver el misterio de su coartada: si realmente estuvo en Pizza Express en Woking esa fatídica noche de 2001.
La persona que lo sabría es, por supuesto, su respectivo oficial de protección. Pero si el guardaespaldas de la policía de Andrew cumplió de hecho con su vergonzoso pedido de revelar el pasado de la señora Giuffre – y cabe destacar que no hay pruebas de ello – entonces ¿cómo se puede creer en cualquiera de los oficiales del Príncipe proporcionados por la Met?
El nuevo libro de Norman Baker sobre las finanzas de la familia Windsor, Royal Mint National Debt, se publicará el próximo mes.
