Estados Unidos e Irán sostuvieron conversaciones cara a cara en Ginebra el jueves, pero una enorme acumulación de fuerzas militares estadounidenses en Medio Oriente está preparando a la región para una segunda gran guerra en menos de un año.
En su discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Donald Trump reiteró que no se debe permitir que Irán tenga un arma nuclear. Irán ha afirmado que su programa nuclear tiene fines pacíficos. Según Irán, en caso de un ataque estadounidense, las bases estadounidenses en la región e Israel serían atacadas en respuesta.
La probabilidad de que no se produzca un ataque estadounidense es muy baja, dijeron algunos analistas que hablaron con ABC News. Pero no está nada claro cómo sería un ataque estadounidense.
Israel está mejor preparado que nunca para una guerra con Irán, aunque los objetivos de Estados Unidos para un conflicto mayor no se han declarado claramente, dijo un ex funcionario a ABC News.
Danny Yatom, exjefe del Mossad de 1996 a 1998, dijo a ABC News que la guerra con Irán representaba una oportunidad para socavar las capacidades ofensivas de Irán.
Dijo que Israel estaba mejor preparado defensiva y ofensivamente que nunca para una guerra contra Irán, una creencia compartida por muchos en el aparato de seguridad de Israel después de que la guerra de 12 días entre los archienemigos el verano pasado dejara al régimen maltratado.
“No hace falta decir que nadie más que el presidente Trump, y tal vez incluso él, no sabe exactamente lo que está pasando”, dijo Yatom.
Yatom dijo que había tres opciones sobre la mesa: un ataque estadounidense a gran escala contra Irán, un ataque a pequeña escala o algún tipo de acuerdo resultante de las negociaciones en Ginebra.
El portaaviones USS Gerald R. Ford sale de la bahía de Souda en la isla de Creta, Grecia, el 26 de febrero de 2026.
Makis Kartsonakis/Reuters
Yatom dijo que era muy probable que no hubiera un acuerdo mutuamente aceptable. La brecha entre las posiciones de Estados Unidos e Irán es demasiado grande para salvarla.
Según el colaborador de ABC News y coronel retirado Steve Ganyard, Estados Unidos ha hecho demandas públicas a Irán, pero en los últimos días parece haber reducido su enfoque únicamente a impedir que Irán construya un arma nuclear.
En declaraciones anteriores, Trump “habló de ayudar a los manifestantes y asegurarse de que Irán no desarrolle un vehículo de lanzamiento o un misil balístico intercontinental que pueda llegar a Estados Unidos, o mejor aún, armas de largo alcance que puedan llegar a Israel o Europa”, dijo Ganyard en una entrevista.
Irán, por otro lado, está “muy decidido a no renunciar a todas sus capacidades nucleares” y está tratando de ampliar aún más sus capacidades nucleares para uso civil pacífico, dijo Ganyard.
Mientras continúan las protestas en Irán, el régimen también puede darse cuenta de que la capacidad nuclear es su forma de mantenerse en el poder, dijo Ganyard, señalando al ex dictador libio Muammar Gaddafi, quien abandonó voluntariamente su programa nuclear en 2003 antes de ser derrocado y asesinado por combatientes rebeldes en 2011.
Más de 7.000 personas han sido asesinadas por el régimen iraní en su represión de las protestas a nivel nacional que han sacudido a Irán en los últimos meses, informó a principios de este mes la Agencia de Noticias Activistas de Derechos Humanos, un grupo con sede en Estados Unidos. ABC News no puede verificar de forma independiente las cifras del grupo.
Para la administración Trump, mantener las capacidades nucleares de Irán podría sonar muy parecido al acuerdo que la administración Obama hizo con Irán en 2015, dijo Ganyard.
“Eso endurece su posición y deja menos espacio para la negociación. Pero en este punto, la administración (Trump) parece sentir que tiene la ventaja en las negociaciones porque está trayendo mucho poder militar a la región, y los israelíes, al menos plausiblemente, estarían allí para ayudar como lo han hecho en el pasado”, dijo Ganyard.
El ministro de Asuntos Exteriores de Omán dijo que hubo “progresos significativos” en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán después de que concluyeran las conversaciones el jueves.
“Procederemos poco después de celebrar consultas en las respectivas capitales”, dijo el ministro Badr Albusaidi. “Las conversaciones a nivel técnico tendrán lugar en Viena la próxima semana”.
Pero el despliegue masivo de Estados Unidos en la región ha tenido dos efectos importantes: hace más probable un ataque si las conversaciones fracasan y coloca a Israel en su posición defensiva y ofensiva más fuerte, dijeron los expertos.
Una mujer iraní pasa junto a un cartel antiestadounidense. valla publicitaria en Teherán, Irán, el 26 de febrero de 2026.
Majid Asgaripour/Agencia de Noticias de Asia Occidental vía Reuters
Israel está “más preparado que hace seis meses durante el ataque de junio”, dijo Yatom. refiriéndose a la guerra de 12 días en junio de 2025 entre Irán e Israel. Este conflicto comenzó con un ataque sorpresa de Israel a las instalaciones nucleares iraníes, que los funcionarios israelíes describieron como un ataque preventivo. Israel e Irán acordaron un acuerdo de alto el fuego a finales de este mes.
“Las fuerzas estadounidenses están totalmente desplegadas: Irán debe tratar no sólo con Israel, sino sobre todo con Estados Unidos”, afirmó.
“Por lo tanto, es más fácil gestionar la defensa tierra-aire en Israel”, añadió Yatom, añadiendo que parte del poder de fuego de Irán se dirigirá a otros objetivos.
La embajada de Estados Unidos ha ordenado la evacuación de algunos empleados de Beirut. Desde que estableció un alto el fuego en su frontera norte hace más de un año, Israel ha seguido atacando objetivos de Hezbolá en el Líbano. Las Fuerzas de Defensa de Israel dicen que sus tropas aún controlan cinco puestos avanzados clave en territorio libanés.
Las FDI dijeron que estaban frustrando los intentos de rearme de Hezbolá, lo que constituía una violación de los “acuerdos de alto el fuego” entre Israel y el Líbano. una contribución en X
Yatom dijo que había informes de los medios árabes de que Hezbollah se estaba preparando para un ataque iraní contra Israel, pero que las capacidades del grupo militante habían sido debilitadas por ataques sostenidos.
“Hezbolá ha sufrido graves golpes por parte de Israel”, afirmó. “Israel continúa atacando objetivos específicos en el Líbano. Su capacidad para disparar armas balísticas de largo alcance es menor que antes”.
Un ex oficial de inteligencia israelí quien habló con ABC News con la condición de que no se use su nombre dijo: “En cuanto a la pregunta de si Hezbolá se unirá al conflicto, la respuesta es sí. Pero sus capacidades ya no son las que eran”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, apoya importantes ataques estadounidenses destinados a derrocar al régimen iraní, dice Yatom, pero ambos funcionarios israelíes dijeron que al líder israelí le preocupaba que Trump pudiera aceptar en su lugar un acuerdo nuclear débil.
“Nadie conoce las intenciones del presidente Trump, incluido Netanyahu”, dijo Yatom.
En siete reuniones entre el primer ministro israelí y el presidente estadounidense no hubo declaraciones públicas sobre una estrategia común hacia Irán, aparte de promesas de impedir que el régimen desarrolle armas nucleares. Yatom calificó la perspectiva de guerra como una “maravillosa oportunidad” para los intereses de seguridad nacional de Israel.
