Bienvenido a la última edición del Power Rankings de baloncesto masculino Pac-12 de Hotline, nuestra evaluación semanal de la conferencia restaurada basada en puntuaciones, análisis y un toque de sentido común. Los Power Rankings se publicarán todos los lunes hasta el final de la temporada regular. Aquí está la edición de la semana pasada que compara la calidad de juego en el nuevo Pac-12 con la del antiguo Pac-12.
El comité de selección del Torneo de la NCAA será el centro de atención este fin de semana con el anuncio anticipado anual de los 16 primeros clasificados en este momento de la temporada.
¿Dónde terminará Gonzaga? Los Zag son un caso interesante en dos sentidos.
Su colocación (o exclusión) reflejará el daño causado por la sorprendente derrota en Portland hace dos semanas. Los Zags son el único equipo entre los 20 mejores en la clasificación NET actual que sufre una pérdida en el Cuadrante III. No quedará impune.
El segundo componente del destino de Gonzaga en la revelación inicial es más difícil de medir: el daño de recuperación resultante del mal desempeño de tres oponentes del Big Ten.
Gonzaga programó enfrentamientos en sitios neutrales con UCLA, Oregon y Maryland, que se proyectaban para ocupar el tercer, quinto y 13º lugar en la carrera Big Ten en una encuesta de medios de pretemporada. realizado por el Columbus Dispatch.
En distintos grados, los tres han fracasado.
Los Bruins ocupan el séptimo lugar en la conferencia y el puesto 40 en el ranking NET, con solo dos victorias en el Cuadrante I y un lugar en la burbuja del Torneo de la NCAA.
Los Terrapins están empatados en el puesto 14 con un récord de 3-11 en juegos de conferencia y una clasificación NETA en los 150.
Los Ducks ocupan el puesto 16 en el Big Ten, plagados de lesiones y acercándose a su peor temporada con la entrenadora Dana Altman.
La discrepancia entre la intención de Gonzaga y la realidad de Gonzaga es evidente de dos maneras:
– Después de establecer el calendario fuera de la conferencia, los Zags podrían haber esperado razonablemente que el trío de oponentes del Big Ten generara al menos dos candidaturas para el Torneo de la NCAA y quizás una tercera. En cambio, tendrán la suerte de producir uno (para UCLA).
– Además, los Zag podrían haber esperado razonablemente que una victoria en un sitio neutral agregaría dos victorias en el Cuadrante I (UCLA y Oregon) y una victoria en el Cuadrante II (Maryland) a su currículum. En cambio, sus esfuerzos probablemente resultarán en una victoria en el Cuadrante I (UCLA) y dos victorias en el Cuadrante III.
(Gonzaga venció a Maryland por 39 puntos, a UCLA por 10 y a Oregon por nueve).
¿Verá el comité con buenos ojos la intención detrás del calendario de Gonzaga? Debería. Las 297 escuelas fuera de la conferencia de poder sólo pueden hacer mucho para desafiarse a sí mismas.
Incluso un poco de crédito (una sola semilla) facilitaría la búsqueda de Gonzaga de regresar a la Final Four por primera vez desde 2021.
Considere el porcentaje de victorias de todos los tiempos de los principales favoritos en juegos de primera ronda:
Semilla No. 1: 98,8 por ciento (158-2)
Sembrado No. 2: 93,1 por ciento (149-11)
Tercer puesto: 85,6 por ciento (137-23)
Semilla No. 4: 79,4 por ciento (127-33)
O el número de veces que cada cabeza de serie llega a la Final Four:
Número 1: 66 apariciones
Semillas No. 2: 32
Semillas No. 3: 17
Semillas N° 4: 15
Según estos conjuntos de datos, la diferencia entre las semillas n.° 2 y n.° 3 es mayor que la diferencia entre las semillas n.° 3 y n.° 4.
A pesar de su terrible derrota ante Portland, ¿tienen los Zags suficiente vitalidad para asegurarse el segundo puesto?
¿O su límite de semillas se limita a la línea número 3?
Podría depender de cuánto crédito se dé (o se retenga) por tres victorias contra oponentes del Big Ten que han tenido un desempeño inferior.
Nuestra primera pista llega el sábado con la revelación temprana.
Al ranking de poder…
(Resultados y ranking neto hasta el domingo)
1. Estado de Utah (22-3)
Resultados: derrotó a Fresno State 91-78 y Memphis 99-75
Clasificación NETA: No 23
Comentario: El entrenador Jerrod Calhoun estuvo bajo una presión significativa después de que sus Aggies aumentaran el marcador contra Memphis, pero su declaración tras el partido Fue acertado: el margen de victoria es una de las herramientas más poderosas que las grandes empresas medianas tienen a su disposición en el proceso de selección. El sistema les obliga a desconocer el espíritu deportivo y el respeto. (Anterior: 1)
2. Gonzaga (25-2)
Resultados: derrotó al estado de Washington 83-53 y ganó en Santa Clara 94-86
Clasificación NETA: No 6
Comentario: ¿Cómo afectará la derrota de 40 puntos ante Michigan (en Las Vegas) el ranking de Gonzaga? El daño debería ser superior a cero, pero muy inferior a significativo considerando que los Zag han demostrado su valía contra una serie de oponentes en conferencias de poder. (Anterior: 2)
3. Estado de San Diego (18-6)
Resultados: derrotó a Nevada 71-57
Clasificación NETA: N° 41
Comentario: SDSU representa la situación más burbujeante en la reconstrucción de Pac-12: el equipo probablemente decidirá si la conferencia, que aún no existe, recibe dos o tres ofertas de la NCAA. Los aztecas definitivamente todavía tienen suficiente jugo en su calendario (Estado de Utah, Nuevo México, Estado de Boise y Gran Cañón) para salir de la burbuja y entrar al campo. (Anterior: 3)
4. Estado de Boise (15-10)
Resultados: perdió ante UNLV 86-83 (tiempo extra)
Clasificación NETA: No 60
Comentario: Los Broncos ahora han logrado salir de la burbuja, pero en la dirección equivocada. La derrota ante la UNLV, en la que de alguna manera desperdiciaron una ventaja de 17 puntos faltando nueve minutos, fue un asesino de currículum de primer orden. (Anterior: 4)
5. Estado de Oregón (14-14)
Resultados: ganó en San Francisco 90-63, perdió en Seattle 60-50
Clasificación NETA: N° 184
Comentario: Sin una investigación exhaustiva, es difícil saber la última vez que los Beavers estuvieron por encima del puesto 200 en el ranking NET a estas alturas de la temporada. ¿La razón por la que es tan difícil? Internet no existía en aquel entonces. (Anterior: 5)
6. Estado de Washington (11-16)
Resultados: perdió en Gonzaga 83-53
Clasificación NETA: No 135
Comentario: El año que viene sabremos si los Cougars necesitan comenzar una búsqueda de entrenador. David Riley estará al final de su tercera temporada, tiempo más que suficiente para juzgar la era Portal. (Anterior: 6)
7. Estado de Fresno (12-13)
Resultados: perdió en Utah State 91-78, venció a Air Force 93-63
Clasificación NETA: N° 137
Comentario: Cada vez es más fácil ver los componentes básicos que los Bulldogs necesitan para ser competitivos en Pac-12 la próxima temporada. Su defensa es un sólido 62. KenPom.com Calificaciones de eficiencia. Sólo tienen que poner en orden la ofensiva (207º). (Anterior: 7)
8. Estado de Colorado (15-10)
Resultados: ganó en Air Force 91-74, derrotó a Wyoming 79-68
Clasificación NETA: No 95
Comentario: El objetivo del Pac-12 reconstruido debería ser eventualmente colocar a los nueve equipos entre los 100 primeros del ranking NET. Esto es ciertamente ambicioso. Y costará bastante dinero, tanto por crear la plantilla como por manipular el calendario. Pero ¿por qué no apuntar alto? (Anterior: 8)
9. Estado de Texas (17-11)
Resultados: derrotó a Troy 74-62 y UL Monroe 95-84
Clasificación NETA: No 236
Comentario: Probablemente deberíamos mencionar que los candentes Bobcats representan una amenaza para calificar para la NCAA como ganadores del Torneo Sun Belt dada su racha ganadora de seis juegos y la probabilidad de asegurar un alto puesto en Pensacola en dos semanas. (Anterior: 9)
*** Envía sugerencias, comentarios y tips (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales X:@Línea directa de Wilner
