¿Por qué Gran Bretaña quiere prohibir las redes sociales a los menores de 16 años?
Más de 60 parlamentarios laboristas pidieron públicamente a Sir Keir Starmer que prohibiera las redes sociales para los menores de 16 años porque no se ha hecho lo suficiente “para proteger a los jóvenes de las plataformas de redes sociales adictivas y no reguladas”.
¿Por qué Keir Starmer decidió revertir la prohibición?
Sir Keir Starmer inicialmente se opuso a una prohibición australiana del uso de las redes sociales para menores de 16 años. Su cambio de actitud es un último esfuerzo para evitar una inminente revuelta de los diputados secundarios.
Estaba actuando antes de la votación de mañana en la Cámara de los Lores sobre una enmienda a la Ley de Escuelas y Bienestar Infantil que prohibiría a los menores de 16 años acceder a las redes sociales. De ser aprobado, se habría enfrentado a la perspectiva de una importante rebelión secundaria cuando regrese a la Cámara de los Comunes, después de que más de 60 parlamentarios laboristas pidieran públicamente que Gran Bretaña siguiera el ejemplo de Australia.
¿Qué reglas de redes sociales se aplican a los menores de 16 años en Australia?
Facebook, Instagram, Hilos, TikTok, Snapchat, Twitch, Kick,
¿Quién está a favor de la prohibición en el Reino Unido?
Entre los 61 parlamentarios laboristas se incluye Vicky Foxcroft, la ex política que encabezó la rebelión que obligó al gobierno a dejar de lado sus propuestas de recortes sociales el año pasado.
Mientras tanto, Esther Ghey, madre de la adolescente asesinada Brianna Ghey, se unió a las voces que pedían una prohibición y le escribió a Sir Keir instándolo a dar un “paso importante para proteger mejor a los niños en línea”.
La baronesa Hilary Cass, pediatra que dirigió la revisión sobre el tratamiento del NHS de niños con disforia de género, también apoyó la prohibición, advirtiendo: “Cuanto más esperamos, más niños fallamos”.
La enmienda también cuenta con el apoyo de la baronesa Benjamin, liberal demócrata y ex presentadora de televisión infantil.
El exsecretario de Educación conservador Lord Nash.
Su par laborista, la baronesa Berger, y miembro independiente de la Cámara de los Lores, la pediatra, la baronesa Cass.
¿Quién está en contra?
Varias organizaciones benéficas para niños se han pronunciado en contra de una prohibición total de las redes sociales. Entre ellos se incluyen el NSPCC, Childnet y una organización benéfica para la prevención del suicidio llamada Molly Rose Foundation.
Estaban entre las 42 personas y organizaciones que dijeron que la prohibición era la “solución equivocada”.
En un comunicado conjunto escribieron: ““Crearía una falsa sensación de seguridad que provocaría que los niños -pero también las amenazas para ellos- migraran a otros espacios en línea”, escribieron en una declaración conjunta.
“Si bien las prohibiciones generales de las redes sociales son bien intencionadas, no lograrían las mejoras en la seguridad y el bienestar de los niños que tan desesperadamente las necesitan”.
¿Qué pasaría si siguiera adelante y cuándo se pondría en marcha?
Se recomendará al gobierno que “establezca la edad mínima correcta para que los niños accedan a las redes sociales, incluida la posibilidad de prohibir el acceso a niños menores de cierta edad”. Está previsto responder a la consulta en verano.
La consulta también explorará otras opciones, incluida la restricción del uso nocturno con toques de queda, la limitación del tiempo de aplicación y la restricción de funciones de diseño adictivas como el “desplazamiento infinito”.
