Estimada Sra. Manners: En nuestra aplicación vecinal, una de mis vecinas alertó que recientemente dos jóvenes habían llamado a su puerta. Podía verla en la cámara de seguridad y no la conocía. Los encontró extraños, pero abrió la puerta de todos modos.
No pasó nada grave, pero se sintió inquieta y llamó la atención de nuestra comunidad sobre la interacción.
Comenté que estaba bien ignorar los golpes y no abrir la puerta a extraños, y agregué que ni siquiera era de mala educación. Otro vecino no estuvo de acuerdo y dijo que era de mala educación. Por favor aclare la pregunta.
Amable lector: La seguridad –y la legalidad– van más allá de las obligaciones sociales de etiqueta. No tienes que darle la bienvenida a nadie que robe tu casa.
El hecho de que su vecina estuviera inquieta es prueba suficiente de que no debería haber abierto la puerta. Los intrusos de cualquier tipo no necesitan ser tratados como invitados, le asegura Miss Manners. A la policía tampoco se le permite entrar sin una orden de registro.
Estimada Sra. Manners,: Tengo varias alergias alimentarias. Puedo manejarlo cuando como en casa, e incluso en algunos restaurantes donde puedo elegir lo que puedo manejar y solicitar “omisiones”. Pero comer en casa de otras personas es un desafío.
¿Qué debo hacer si un azafato anuncia su menú con antelación y veo que no puedo comer? ¿Ir allí pero tomar porciones pequeñas y pretender comer y tal vez pedirle a un vecino invitado que coma lo que yo no puedo? ¿No iré aunque me gustaría verla? ¿O decirles que me encantaría ir pero que tengo que traer mi propia comida, que es tan deliciosa como parece?
Por favor ayuda. Estoy confundido.
Amable lector: Las alergias (no sólo las preferencias) son cosas legítimas para compartir con el anfitrión de una cena, incluso si no las solicita. Miss Manners le asegura que el inconveniente de reorganizar un menú es aún menor que el de tener que reanimar a un invitado.
Estimada Sra. Manners,: Durante un viaje grupal al extranjero, invité a tres compañeros de viaje a compartir conmigo una botella de vino y aceptaron. Ninguno de nosotros éramos abstemios.
Mientras el camarero nos servía una señora rechazó el vino y pidió una limonada. ¿Tuve que pagar por la limonada? Lo hice, pero si ella hubiera elegido un cóctel en lugar del vino, ¿qué obligación habría tenido yo?
Amable lector: Compromiso es una palabra fuerte, pero era una suposición razonable que invitaras a tus compañeros a una ronda de bebidas y no solo a esa botella de vino en particular. La desviación del plan por parte de su amigo es un ataque al protocolo menor de lo que usted cree.
Pagar el precio nominal de su limonada (que podría haber pedido por varias razones: una próxima fecha límite de trabajo, por ejemplo, o porque ese tipo de vino le daba dolor de cabeza) fue lo más misericordioso. También habría sido bueno invitarla a un cóctel si lo hubiera preferido, aunque el costo adicional podría haberla hecho ofrecer pagar.
En cualquier caso, real o imaginario, Miss Manners cree que el costo de adaptarse al cambio de opinión de su amigo difícilmente podría ser mayor que el costo de violar la amistad y mantener rencor.
Y confía en que te atenderán para la siguiente ronda.
Envíe sus preguntas a Miss Manners en su sitio web www.missmanners.com; a su correo electrónico, gentlereader@missmanners.com; o por correo a Miss Manners, Andrews McMeel Syndication, 1130 Walnut St., Kansas City, MO 64106.
