De Seung Min Kim
Washington (AP) – Presidente Donald Trump Tiene un coro en los últimos días Gobierno.
¿Habrá un cierre? Sí, Trump dice: “Porque los demócratas están locos”. ¿Por qué es la Casa Blanca? Perseguir disparos en masa¿No solo las vacaciones, de los trabajadores federales? Trump responde: “Bueno, todo esto es causado por los demócratas”.
¿Le preocupa eso? Los efectos de un cierre? “Los demócratas de izquierda radical quieren cerrarlo”, responde.
“Si tiene que estar cerrado, tiene que cerrar”, dijo Trump el viernes. “Pero son los que cierran al gobierno”.
En su retórica pública, el presidente republicano solo se centró en presionar a los demócratas con la esperanza de ceder antes del miércoles si el cierre puede comenzar, o hombro La culpa política Si no lo haces. Esto fue lo que Trump organizó con el portavoz de la Cámara, Mike Johnson, R-La., Y el líder mayoritario del Senado, John Thune, Rs.D., quien se negó a incluir las llamadas de los demócratas a una ley que el gobierno mantendrá en funcionamiento durante siete semanas.
Esta dinámica podría cambiar el lunes si el El presidente acordó ser anfitrión El presidente del Ministro del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., Guía de minorías de la Cámara de Representantes Hakeem Jeffries, DN.Y., Johnson y Thune. Los demócratas creen que la reunión con alto compromiso significa que el Partido Republicano siente la presión para comprometerse con ellos.
Sin embargo, los republicanos dicen que son demócratas seguros cuando llega el cierre. Para Trump, los efectos irían mucho más allá de la política. Su administración describe los planes para implementar decisiones masivas de trabajadores federales, en lugar de simplemente liberarlos, y promueve su objetivo de construir un gobierno mucho más pequeño que corresponda a la visión y las prioridades políticas de Trump.
Esta vez los demócratas son los requisitos políticos
La actitud del Partido Republicano a corto plazo del financiamiento sin vinculación es inusual para un partido político, que a menudo ha tratado de promover las demandas políticas con el riesgo de cierre del estado como una palanca.
En 2013, Los republicanos se negaron a mantener al gobierno en marcha Si la ley sobre el cuidado asequible no fue desmantelada, un stand que condujo a un cierre de 16 días, para el cual el Partido Republicano estaba muy extendido. Trump lo insistió durante su primer mandato Agregue recursos financieros para un muro fronterizo Este Congreso no lo aprobaría y causaría un cierre que el presidente en uno Reunión de la Oficina Oval excepcional Eso jugó frente a las cámaras, dijo que tomaría el abrigo para el abrigo.
“Seré yo quien lo cierra”, dijo Trump en ese momento.
Esta vez es Los demócratas Política demandas.
Quieres Una expansión de los subsidios Esto ayuda a un ingreso con ingresos bajos y medianos que compran cobertura de seguro a través de la ley de la ley de salud de Obama. También quieren revertir los recortes a Medicaid, que se emitieron este año en los problemas fiscales y fronterizos del Partido Republicano. Los líderes republicanos dicen que los demócratas están presionando es demasiado costoso y demasiado complicado para negociar con el riesgo de cierre estatal sobre el legislador.
Trump debe ver todo esto. No ha excluido un negocio potencial sobre la continuación de los subsidios heredados, que algunos republicanos también quieren extender.
“Supongo que estará listo para sentarse y hablar sobre al menos uno de estos problemas en los que está interesado en Una entrevista con Associated Press La semana pasada. “Para ser honesto, no sé qué negociar en este momento”.
Se sienta de un lado a otro en una casa blanca
En este punto, Trump no mostró una referencia pública.
La semana pasada, Trump parecía estar acordado reunir con Schumer y Jeffries, y una reunión fue en los libros para el jueves. Tan pronto como acordó, Johnson y Thune intervinieron e presentaron el caso sobre Trump en privado que no era el momento durante la lucha financiera para negociar con los demócratas sobre la atención médica, según una persona que estaba familiarizada con la conversación de que no estaban justificados para discutirlos públicamente y hablar bajo el condición de anonimato.
No mucho después de que Trump escuchara a los líderes republicanos, dijo en las redes sociales y dijo Ya no se encontraría Con los dos demócratas “después de verificar los detalles de la indemnización y las ridículas demandas de las minorías radicales -emócratas”. Los republicanos reconocen en privado que la decisión de Trump de aceptar una reunión fue un paso en falso porque el demócrata era alimento para pintar a Trump como quien se negó a negociarla.
“Trump literalmente boicotó la reunión con los demócratas para encontrar una solución”, escribió el senador Chris Murphy, D-Conn. “No hay nadie que tenga la culpa. Quiere desconectarse”.
No estuvo claro de inmediato lo que Trump llevó durante el fin de semana para detener una reunión que una vez rechazó. Schumer habló en privado a Thune el viernes e instó al líder de la mayoría a hacer una reunión con el presidente que fue planeado debido al período de financiamiento aproximado, según un asistente de Schumer. En respuesta, un portavoz de Thune dijo que Schumer “estaba claramente nervioso”.
Otra razón por la cual los demócratas sospechan que Trump estaría en orden con un cierre es cómo su cargo de hogar abordará un cierre.
La estrategia de la administración se determinó la semana pasada en una oficina para la administración y el memorando del hogar que las agencias deberían considerar reducir la violencia para los programas federales, cuyos fondos ya no se financian y no son consistentes con las prioridades del presidente. Una reducción de la violencia no solo se liberaría, sino que también eliminaría sus posiciones, lo que desencadenó otra agitación masiva en el empleado federal.
Jeffries argumentó que Trump y sus principales ayudantes eran la “pantalla de humo de un abitur del gobierno causado por ellos causados por ellos para causar más daños”.
La corresponsal de la AP con el Congreso Lisa Mascaro y la autora de Associated Press, Mary Clare Jalonick, contribuyeron a este informe.
Publicado originalmente:
