Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
¿Por qué no Trump?
¿Demandar a Texas por mapas?
Re: “La demanda de Trump apunta a la Proposición 50” (Página A1, 14 de noviembre).
Me parece bastante sorprendente que nuestro presidente esté demandando a mi estado. Lo votamos.
Tengo una pregunta. ¿Dónde estaba cuando Texas decidió redistribuir distritos sin derecho a voto?
Sólo estoy preguntando.
Linda Culpepper
Livermore
Parecen ser “matones violentos”.
Está bien con Trump
Asunto: “UC Berkeley en la mira de la Reserva Federal” (página A1, 12 de noviembre).
“En Estados Unidos no permitimos que los ciudadanos sean atacados por matones violentos, nos encogemos de hombros y nos damos la vuelta. Hemos estado allí, hemos hecho eso, no bajo nuestra supervisión”, dijo Harmeet Dhillon.
Tiene razón, Donald Trump simplemente la está perdonando.
Roberto Tomás
Valle de Castro
Trump sufre vulnerablemente,
enriquece a los ricos
Como persona mayor que recibe Medicare y SNAP, siento que puedo hablar sobre ambos temas.
Nuestro país ahora está gobernado por un presidente narcisista. No le importan los pobres, los trabajadores, las personas sin hogar o los inmigrantes pobres que simplemente intentan ganarse la vida. Mata de hambre a estas personas, intenta privarlas de atención médica y deporta a casi todos los inmigrantes. el deja ir criminal. En mi opinión es un criminal. el parece ser aceptar sobornos. su familia es hacerse ricoy la gente se vuelve pobre. Protege a sus amigos y persigue a sus enemigos.
Solíamos tener el estado de derecho. No cree que se aplique a él. Ya no tenemos aliados como antes y ahora parece que somos amigos de todos los países autocráticos.
Nuestro poder judicial debe controlarlo o el Congreso debe iniciar un proceso de impeachment.
Teresa McCullough
Filadelfia, Pensilvania
Trágicamente, Trump toma
la ley en sus propias manos
Recientemente, un periodista preguntó al presidente Trump sobre la autoridad legal para volar barcos en el Caribe. Respondió que la autoridad proviene del hecho de que las drogas ilegales están matando gente en Estados Unidos.
Esto demuestra que Trump no reconoce ninguna fuente de autoridad que no sea su propia mano derecha.
El presidente no hizo ninguna mención al derecho escrito, al derecho constitucional, al derecho internacional, a los tratados, a la Corte Suprema o a las reglas de enfrentamiento, sólo su propio tipo de instinto animal. Tiene que hacerlo porque “solo yo puedo arreglarlo”.
¿Importa que personas inocentes estén muriendo en esta cacería humana en América Latina? No. ¿Importa que el pueblo estadounidense y sus representantes electos no tengan voz y voto en el nuevo sistema de gobierno del Rey de la Selva? No.
¿Es triste que nadie más que él sea lo suficientemente inteligente como para hacer las cosas? Sí, es muy triste.
Kimball Shinkoskey
Cruz de madera, Utah
Los fundadores se mantuvieron claros
registro de pensamiento
Asunto: “Lea atentamente la Corte Suprema” (página A6, 30 de octubre).
Una carta fechada el 30 de octubre decía: “No se puede leer la mente de los muertos”.
Sin embargo, conocemos exactamente los procesos de pensamiento de los representantes de la Convención Constitucional de 1787. Sus argumentos fueron detallados en el folleto contemporáneo “Los periódicos federalistas,” escrito por James Madison, Alexander Hamilton y John Jay, el primer presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Los Federalist Papers alguna vez fueron lectura estándar en las clases de historia de los Estados Unidos en las escuelas secundarias.
Para aquellos que no saben leer, el musical “1776”, llevado al cine en 1972, describe con precisión los argumentos a favor y en contra de los delegados. Sus astutos comentarios incluyeron:
John Dickinson: Sr. Jefferson, ¿está sugiriendo que declaremos que una rebelión ilegal es en realidad legal?
Benjamín Franklin: La rebelión siempre es legal en primera persona, como “nuestra rebelión”. Sólo en tercera persona –“su rebelión”– es ilegal.
Fred Corr
Oakland
¿No te gustan los cómics?
Entonces no lo leas.
Aquí vamos de nuevo.
Cada pocos años, los liberales se cansan de la tira cómica “Mallard Fillmore” y tratan de “retirarla” del periódico. Como soy conservador y vivo en este estado liberal, acepto que no tengo voz ni representación, especialmente en el Área de la Bahía. La única razón por la que me quedo aquí es el clima fantástico. Pero me gustaría que ustedes, los liberales, pudieran ser un poco más tolerantes.
No soporto a los presentadores de programas de entrevistas nocturnos que piensan que pueden ser divertidos a expensas de los conservadores. Así que simplemente no miro. ¿Por qué no me dejas disfrutar de este cómic que encuentro divertido y que muchas veces acierta? ¿Dejar de leerlo y luego quejarte?
¿O tal vez te gusta ser el matón del patio de la escuela que tiene que salirse con la suya? Ciertamente suena así.
David Smith
San Ramón
La IA es una herramienta poderosa; Nosotros
no debería prohibirlo
En los últimos días, la IA se ha convertido en un tema controvertido, ya sea porque los estudiantes pueden usarla para hacer trampa o porque tiene el potencial de reemplazar a los humanos y a los trabajadores humanos.
Sin embargo, hay algo que nadie menciona: la IA no desaparecerá en el corto plazo. Es uno de esos pasos del desarrollo humano del que no hay vuelta atrás. Es una herramienta poderosa, pero muchas escuelas tienen políticas estrictas y algunas incluso llegan a prohibir su uso. Pero ¿por qué debería prohibirse? La IA es el futuro de la humanidad y una gran herramienta. En lugar de prohibirlo, las escuelas deberían exigir un uso más transparente y políticas más claras. ¿Por qué no deberíamos permitir su uso para determinadas tareas de forma más abierta?
Al principio, los profesores abogaban por prohibir las calculadoras de bolsillo, pero hoy en día se han convertido en una parte integral de las clases de matemáticas. No prohíbas la IA.
Eduardo Campos
Antioquía
