Desde que los votantes de California aprobaron una medida severa para criminal el año pasado para sugerir el robo minorista y obligar a las personas sin hogar a tratarlos, los funcionarios locales y el gobernador Gavin Newsom Dessein han sido pagar por ello.
Newsom, que se opuso a Proposit 36, inicialmente dudó en levantar nuevos fondos estatales para la ley y sugirió que las ciudades y los condados deberían traer el dinero ellos mismos. En junio, sin embargo, acordó ganar $ 100 millones para ilustrar el costo de bloquear más perpetradores y la publicación de programas de tratamiento.
Sin embargo, miden que los partidarios, incluido el alcalde de San José, Matt Mahan, el gobernador y los demócratas en la legislación estatal, han acusado la voluntad de los votantes al no necesitar los cientos de millones de dólares que dicen por la fase de la ley.
Sin embargo, a fines de la semana pasada, Newsom anunció 127 millones de dólares estadounidenses para apoyar programas de adicción y salud psicológica, incluidos aquellos que tienen como objetivo tratar a los usuarios de drogas bajo el apoyo. 36.
Sin embargo, algunos funcionarios locales argumentan que el dinero que se distribuirá a los gobiernos locales a través de un programa de subsidio estatal existente ya tendrá los servicios de tratamiento y solo tendrá efectos limitados en más detectores de medicamentos sin hogar. Los primeros resultados muestran que el apoyo. 36 El usuario ha ocurrido en los programas para un comienzo lento, que ocurrió en parte debido a la falta de camas y recursos.
“Este es el dinero existente que ya se ha asignado a los servicios existentes, dijo Graham Knaus, CEO de la Asociación de Condados del Estado de California.
En respuesta a esto, la oficina de Newsom dijo en un comunicado que el gobernador “miles de millones de dólares para el desarrollo de la infraestructura de salud conductual del estado por los subsidios recientes, el presupuesto estatal y la Propuesta 1, un bono psiquiátrico aprobado por los votantes, para lo cual fue clasificado el año pasado”, cometido en la cantidad de dólares de billones.
El estado otorgó dos docenas de ciudades y condados, agencias locales y tribus al nuevo financiamiento de becas. En el Área de la Bahía, Berkeley, Hayward, Vallejo, Santa Rosa y San Francisco recibieron premios de 2 millones a 8 millones de dólares por diversos programas de tratamiento y desvío.
En la lista, San José no estaba disponible, lo que no se solicitó para el financiamiento, incluso cuando Mahan Newsom criticó el hecho de que han ignorado el Prop. 36 y otros problemas “reales” a favor de uno “,”, “,”, “Salta a ciegas a la tierra de los memesEl presidente Donald Trump ridiculizó con sus frecuentes publicaciones en las redes sociales.
Mahan dijo que los funcionarios de San José no solicitaron los fondos porque la ciudad no tiene programas legítimos. Descubrió que el condado de Santa Clara, responsable de monitorear los programas de adicción y salud psicológica en South Bay, fue solicitado por una beca pero no recibió financiamiento. El distrito también se perdió una ronda reciente de las subvenciones estructurales de apoyo. 1.
“Simplemente no tiene sentido establecer programas redundantes y competir con nuestro propio distrito para competir con un fondo limitado”, dijo Mahan.
En respuesta a las críticas de Mahan, la oficina del gobernador dijo que Newsom “no estaba obligando a los actores locales a solicitar y usar este dinero, eso depende de ellos”.
“San José hace muchas cosas de las que puedes estar orgulloso: las excusas no deberían ser una de ellas”, agregó la oficina de Newsom.
La Proposición 36, que se adoptó con casi el 70% de los votos, permite a los fiscales recaudar crímenes contra las personas atrapadas con drogas o robar propiedades si han sido condenados en el pasado por crímenes similares.
La nueva ley también aumenta los requisitos de condena para los minoristas de fentanilo. Y hay delincuentes repetidos de posesión de drogas la oportunidad de ingresar al tratamiento y extinguir sus cargos o tener hasta tres años en prisión o prisión si no completan un programa.
La mayoría de los votantes en los 58 condados del estado aprobaron la medida que tomó la parte de una ley aprobada por el votante para la reforma de 2014 después de haber superado la frustración pública a través de robos descarados y consumo de drogas públicas después de la pandemia. Los agentes de la ley y los minoristas argumentaron que el aumento de los castigos era necesario para evitar las repeticiones.
Los defensores de la justicia penal y los defensores públicos han condenado la ley, afirmaron que conducirá a prisiones y prisiones superpobladas y que está mal equipada para ayudar a las personas a crear tratamiento.
Los proveedores de tratamiento han expresado su preocupación de que el estado, ya que el estado gasta más para la condena de personas condenadas en apoyo. 36, podría significar menos dinero para la oficina de los nuevos nuevos nuevos programas New New Newnes para la financiación de la adicción.
Robb Layne, director ejecutivo de los ejecutivos de la Asociación de Programas de Alcohol y Drogas de California, dijo en un comunicado que estos medios respaldaron programas que han estado “construyendo comunidades seguras y más fuertes durante casi una década”.
“La Proposición 36 lidera los fondos de lo que funciona”, dijo Layne, “para apoyar un marco enraizado en el tratamiento forzado”.
