Rachel Reeves fue acusada hoy de “mentir” al público y a los mercados después de que el regulador del Tesoro revelara que meses atrás le habían dicho que no había ningún agujero en las finanzas públicas.
El Canciller emitió una serie de advertencias extraordinariamente graves sobre el estado de las cuentas del gobierno en el período previo al Presupuesto.
Señaló que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria estaba restando importancia a la productividad y culpando a todo, desde el Brexit hasta las medidas de austeridad conservadoras y Donald Trump, por el panorama “peor de lo esperado”.
La señora Reeves incluso pronunció un discurso muy inusual en Downing Street el 4 de noviembre en el que anunció que tendría que romper la promesa del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Y seis días después concedió una entrevista a la BBC en la que insistió en que la única manera de equilibrar las cuentas sin un aumento del impuesto sobre la renta era recortar el “gasto de capital”, algo que dejó claro que no estaba dispuesta a hacer.
Sin embargo, una carta explosiva de la OBR al Comité de Finanzas ha revelado que la señora Reeves sabía desde septiembre que las revisiones de los ingresos fiscales habían compensado casi por completo una caída de £20 mil millones en la productividad.
El 31 de octubre, el regulador dijo que había informado a la señora Reeves que, de hecho, estaba cumpliendo ambas reglas presupuestarias sin necesidad de tomar ninguna medida, lo que le otorgaba más de £4 mil millones de margen.
En el evento, el Canciller anunció el miércoles un impresionante paquete de aumento de impuestos de £ 30 mil millones, gran parte del cual se destinó a aumentos de beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas amotinados.
Ya había descartado sugerencias de aumentos del impuesto sobre la renta -si es que alguna vez se consideraban seriamente-, pero sólo después de que se filtró al Financial Times el hecho de que no estaban ocurriendo.
Rachel Reeves ha sido acusada hoy de “mentir” al público y a los mercados después de que el regulador del Tesoro revelara que meses atrás le habían dicho que no había ningún agujero en las finanzas públicas.
El 31 de octubre, el regulador dijo que había informado a la señora Reeves de que, de hecho, estaba cumpliendo ambas reglas presupuestarias sin necesidad de tomar ninguna medida, lo que le otorgaba más de £4 mil millones de margen.
En una carta al Comité Selecto del Tesoro publicada hoy, el presidente de la OBR, Richard Hughes, estableció el calendario exacto de lo que se ha comunicado al Canciller.
La dramática revelación provocó indignación y se acusó al Canciller de “engañar deliberadamente” al público y a los mercados.
El 4 de noviembre, la señora Reeves dijo en la conferencia de prensa de Downing Street: “La OBR – el regulador de las finanzas públicas del Reino Unido – expondrá las conclusiones de su revisión del lado de la oferta de la economía del Reino Unido”.
“No quiero prejuzgar estas conclusiones, pero ya está claro que el rendimiento de la productividad… es más débil de lo que se pensaba anteriormente”.
“Una economía menos productiva es aquella que produce menos producción por hora trabajada”.
“Esto tiene consecuencias para los trabajadores, para sus empleos y sus salarios… y también tiene consecuencias para las finanzas públicas, es decir, menores ingresos fiscales”.
En declaraciones a BBC Radio 5 Live el 10 de noviembre, fue aún más lejos con sus sugerencias apocalípticas, diciendo: “Sería posible” cumplir los compromisos del manifiesto, “pero eso requeriría recortes significativos en el gasto de capital”.
En una carta al Comité Selecto del Tesoro publicada hoy, el presidente de la OBR, Richard Hughes, estableció el calendario exacto de lo que se ha comunicado al Canciller.
“La disminución de 0,3 puntos porcentuales en el crecimiento de la productividad subyacente se incluyó en nuestras previsiones de primera ronda para la economía (presentadas al Tesoro el 17 de septiembre) y para las finanzas públicas (presentadas al Tesoro el 3 de octubre).
“Nuestro pronóstico de primera ronda también fue un pronóstico completo y, por lo tanto, también incluyó aumentos en los salarios reales y la inflación, compensando el impacto de la disminución de la productividad en los ingresos”.
Él dijo que ‘“Otros cambios en las perspectivas de gasto” significaron que el objetivo del Tesoro de equilibrar el gasto no se cumplió por casi £2.500 millones de libras.
El objetivo de reducir la deuda del sector público no se cumplió por unos minúsculos 500 millones de libras.
“Nuestra previsión presupuestaria de la tercera ronda, la previsión final de las medidas, fue presentada al Canciller el viernes 31 de octubre”, continuó Hughes.
“En esta ronda de previsiones, ambos objetivos presupuestarios del gobierno estaban en camino de cumplirse, con un alcance de £4,200 millones para el saldo actual y £11,100 millones para una caída del PSNFL.
“No se realizaron cambios en nuestro pronóstico previo a la acción después del 31 de octubre.
“Los únicos cambios en el pronóstico posterior a las medidas reflejaron el impacto de las medidas presentadas por el Tesoro en las dos rondas de pronóstico posteriores: la Ronda 4, que reflejó el impacto del paquete inicial de medidas del gobierno, y la Ronda 5, que reflejó el impacto del paquete final de medidas.”
El líder conservador Kemi Badenoch publicó en
“Durante meses, Reeves ha mentido al público para justificar aumentos récord de impuestos para pagar más asistencia social.
“Su presupuesto no se trataba de estabilidad. Se trataba de política: sobornar a parlamentarios laboristas para salvar su propio pellejo. Vergonzoso”.
El principal diputado conservador Neil O’Brien dijo: “Ella mintió para producir cifras ‘mejores de lo esperado’ y decir que las tasas de interés no aumentarían como un ‘conejo’ presupuestario”.
Kemi Badenoch dijo que la canciller “mintió” para justificar aumentos masivos de impuestos
Downing Street negó que Reeves hubiera “engañado” al país y dijo que había sido “muy clara” acerca de las decisiones.
Cuando se le preguntó si la OBR había dicho a la señora Reeves que la caída de la productividad ya se había compensado completamente, un portavoz del número 10 dijo: “En el Presupuesto ella expuso las decisiones muy, muy claramente”.
Presionado sobre la posibilidad de que Reeves haya “engañado significativamente” a los mercados, el portavoz dijo: “No lo acepto”. En su discurso aquí, habló sobre los desafíos que enfrenta el país. “Ella expuso las decisiones en el presupuesto muy claramente”.
