Los votantes han dicho que Rachel Reeves debería dimitir como canciller porque “mintió” sobre la situación financiera del país antes de su presupuesto de bienestar social que aumenta los impuestos.
Una encuesta del Mail on Sunday mostró una mayoría de más de dos a uno a favor de su dimisión después de que el regulador financiero revelara que ella había dicho al Canciller hace meses que no había ningún agujero en las finanzas públicas como ella había afirmado.
Mientras los líderes empresariales llamaban al jefe de la señora Reeves y los parlamentarios laboristas reconocían que los días del canciller podrían estar contados, la primera ministra también se vio atrapada en la creciente tormenta política.
El sábado por la noche, Downing Street sugirió que Sir Keir Starmer estaba al tanto de la verdadera situación cuando la señora Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” que se debían tomar en medio de informes de un “agujero negro” de £30 mil millones en las finanzas del país.
Pero el viernes, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que semanas atrás había informado al Tesoro que en realidad había un superávit de 4.200 millones de libras esterlinas.
Cuando se le preguntó si Sir Keir era consciente de que la OBR había dejado claro que el panorama económico real era más optimista de lo que se mostraba, una fuente número 10 dijo: “El Primer Ministro y el Canciller han trabajado juntos en el Presupuesto, lo que ha resultado en la adopción de decisiones justas y necesarias”.
En la encuesta del MoS, el 68 por ciento de los votantes dijo que la señora Reeves debería dimitir, en comparación con el 32 por ciento que dijo que debería quedarse.
Los votantes han pedido la dimisión de la canciller laborista Rachel Reeves tras presentar su temido presupuesto el miércoles.
En otros desarrollos:
- El canciller en la sombra, Mel Stride, ha solicitado a la Autoridad de Conducta Financiera una investigación completa sobre “posibles abusos de mercado por parte de cualquiera que haya tenido acceso a información confidencial, incluso en el Tesoro y el número 10 de Downing Street”, argumentando que los mercados pueden haber sido manipulados mediante declaraciones deliberadamente falsas;
- La señora Reeves negó haber engañado al público y dijo a The Guardian que a pesar de saber que su déficit había desaparecido, la represión fiscal seguía siendo “justa y necesaria” porque los ricos deberían soportar una mayor parte de la “carga” económica;
- Se dice que un ministro de Finanzas sugirió que el Partido Laborista tomaría represalias contra la OBR por revelar su asesoramiento privado al Canciller sugiriendo que el gobierno tenía “grandes planes” para el regulador el próximo año;
- Es probable que la señora Reeves se vea obligada a comparecer ante la Cámara de los Comunes el lunes para hacer una declaración de emergencia sobre el tema, ya que los ministros admitieron ante el Departamento de Defensa que la situación parece “grave” para el Gobierno.
La encuesta Find Out Now MoS también encontró que el 65 por ciento de los votantes cree que el gobierno laborista caerá antes del final de su mandato de cinco años en 2029.
Mientras tanto, los visitantes del sitio web del Daily Mail el sábado pidieron abrumadoramente la dimisión de la señora Reeves, y el 97 por ciento de los 80.000 votantes pidieron su dimisión.
Y no se trata sólo de los votantes. Andrew Sentance, ex fijador de tasas de interés en el Banco de Inglaterra, estuvo entre varios economistas de alto nivel que pidieron su renuncia, e incluso la jefa del sindicato Unite, Sharon Graham, criticó su decisión de cargar a los trabajadores comunes y corrientes con impuestos ocultos.
Los líderes empresariales también han pedido la cabeza de Reeves, mientras que los parlamentarios laboristas admiten que los días del canciller podrían estar contados.
Los conservadores lanzaron una petición pública el sábado por la tarde pidiendo el despido de la señora Reeves, mientras que el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo al Ministerio de Economía: “Tenemos un primer ministro tramposo y un canciller tramposo y ambos deberían irse”. La economía ya no tiene confianza en estos dos.”
El viernes, la OBR reveló que había escrito una carta al Tesoro el 17 de septiembre estimando la extensión del agujero negro en 2.500 millones de libras, en lugar de los 30.000 millones de libras reclamados. Y el 31 de octubre, la OBR dijo al Canciller que tenía un superávit y que estaba en camino de cumplir los objetivos presupuestarios del gobierno.
Pero apenas cuatro días después, la Canciller dio una conferencia de prensa muy inusual en la que habló de los “desafíos” que enfrentaba en el período previo al Presupuesto y sugirió que tendría que romper la promesa del manifiesto laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
En el presupuesto del miércoles, la señora Reeves anunció un paquete de aumentos de impuestos de £30 mil millones, gran parte del cual provino de aumentos de beneficios exigidos por los parlamentarios laboristas de izquierda.
En una entrevista con el MoS, el líder conservador Kemi Badenoch dijo de la señora Reeves: “Parece pensar que puede crear su propia realidad alternativa y que la gente simplemente la comprará”. A esto me referí en mi discurso sobre el presupuesto cuando dije que piensan que el público es estúpido.
“Ahora nos enteramos de que la OBR en realidad le dijo: ‘No necesariamente tienes que hacer eso’. Y ella lo hizo de todos modos. Eso es deshonesto.
“Este es otro ejemplo de esta mujer abrumada y en el trabajo equivocado”.
Incluso un ministro del gabinete admitió el sábado por la tarde que la señora Reeves se encontraba en una posición peligrosa porque sus colegas laboristas se habían visto obligados a apoyar la afirmación de que había habido un agujero negro financiero.
Le dijo al MoS: “Es serio”. El problema es que los parlamentarios laboristas lo han aceptado”.
Downing Street señaló que Sir Keir Starmer sabía que había un superávit de 4.200 millones de libras en las finanzas públicas, aunque Reeves advirtió sobre “decisiones difíciles” en medio de informes sobre un “agujero negro” de 30.000 millones de libras.
Otros parlamentarios laboristas descontentos dejaron claro que la posición del Canciller pendía de un hilo. El ex ministro Graham Stringer dijo: “En circunstancias similares, ningún canciller esperaría permanecer en el cargo”. Esto requiere que Rachel Reeves explique mucho a los parlamentarios y al público”.
Se espera que los parlamentarios de la oposición llamen a la Canciller a responder preguntas en la Cámara de los Comunes el lunes, Stringer añadió: “Si hay una pregunta urgente sobre esto, la Canciller debe venir a la Cámara ella misma – y no tomar la ruta cobarde de enviar a uno de sus subordinados en su lugar”.
Otro parlamentario laborista expresó su enojo porque la señora Reeves “llevaba a sus colegas a la colina” para defender la posibilidad de un aumento de las tasas del impuesto sobre la renta que desafiara el manifiesto –que se había filtrado ampliamente en el período previo al presupuesto– sólo para que el Canciller abandonara el plan.
El parlamentario dijo: “Ella mintió sobre el agujero negro financiero; la OBR dijo que no existía”.
Sin embargo, el parlamentario sugirió que la señora Reeves sobreviviría a la crisis actual, pero sólo porque el Primer Ministro no permanecería en el cargo sin ella como Canciller. Él dijo: “Si ella se va, Keir se va”.
Por este motivo, se espera que la Canciller permanezca en el cargo hasta las elecciones locales del próximo año. Se teme que los resultados sean tan malos para el Partido Laborista que Sir Keir tenga que dimitir.
El sábado por la noche hubo sugerencias de que el Canciller y el Tesoro ya habían elaborado planes para castigar a la OBR por revelar sus previsiones y por filtrar accidentalmente el contenido del presupuesto antes de que Reeves lo entregara el miércoles.
Las fuentes afirmaron que el día después de que se aprobara el presupuesto, el ministro de Finanzas, Dan Tomlinson, respondió a una pregunta sobre el futuro del organismo independiente diciendo: “Espera, hay grandes planes para el próximo año”. El sábado por la noche, el Departamento del Tesoro negó que hubiera dicho tal cosa.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo al Ministerio de Estado que la señora Reeves vivía en una “realidad alternativa”.
Sentance, ex director económico de la Confederación de la Industria Británica, pidió la dimisión de Reeves, diciendo: “La señora Reeves no sólo nos engañó acerca de sus conversaciones con la OBR, sino que también presentó uno de los peores planes presupuestarios que puedo recordar”. El gasto público, los impuestos y el endeudamiento aumentaron cuando deberían haberse recortado. Nos encaminamos hacia una grave crisis económica a menos que la política gubernamental cambie significativamente.
“Si la señora Reeves no puede hacer el cambio necesario, alguien más debería asumir la responsabilidad”.
Ken Costa, grande de la ciudad y ex presidente del grupo de servicios financieros Lazard International, dijo: “La carta de la OBR tomó a Reeves por sorpresa”. Es una acusación de su intención calculada de ocultar la conclusión crucial de la OBR de que no había ningún agujero negro en las finanzas públicas”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “Este Gobierno apoya plenamente a la OBR independiente, cuyas previsiones imparciales sustentan la estabilidad y las decisiones justas y necesarias que el Canciller ha tomado sobre el Presupuesto”. Es este gobierno el que ha introducido una congelación presupuestaria más estricta después del imprudente desprecio del gobierno anterior por las previsiones de la OBR”.
Find Out Now encuestó a 2.002 adultos británicos el 29 de noviembre.
