Según se informa, la Canciller está planeando una incursión en los fondos de pensiones, centrándose en los programas de sacrificio salarial.
Según se informa, Rachel Reeves está explorando la posibilidad de limitar las exenciones fiscales en las contribuciones tanto para los empleadores como para los empleados.
La medida podría recaudar £2 mil millones al año para cerrar el agujero negro fiscal.
Pero cualquier intento de limitar las pensiones expondrá a la Canciller a acusaciones de que está castigando a la gente por intentar hacer lo correcto y ahorrar para la jubilación.
Actualmente, un empleado puede ahorrar hasta £60.000 en su pensión cada año sin pagar impuestos sobre la renta sobre las contribuciones.
Según se informa, la señora Reeves está planeando limitar a £2.000 al año la cantidad de salario que alguien puede renunciar sin pagar contribuciones al Seguro Nacional.
Según los planes, un contribuyente que gane 50.270 libras esterlinas y pague el 6 por ciento de su salario a su fondo de pensiones pagaría 80 libras esterlinas más al Seguro Nacional cada año.
Si ahorraran £5.000 (el equivalente a una décima parte de su salario) pagarían £240 más al año.
Rachel Reeves (en la foto) estaría planeando una incursión en los fondos de pensiones apuntando a planes de sacrificio salarial.
Los expertos advierten que las facturas de seguridad social de las empresas están aumentando y que estos costes podrían repercutirse en los empleados.
Steve Webb, socio de la consultora de pensiones LCP, dijo a The Times: “Introducir un límite aumentaría las facturas de la seguridad social, especialmente para los empleadores, y afectaría directamente a las empresas que están haciendo lo correcto”.
“Una vez que se establezca un límite, habrá una expectativa general de que esto es sólo el extremo delgado de la cuña y que una eventual abolición está en el horizonte”. “En un momento en el que los trabajadores y las empresas necesitan poner más énfasis en las pensiones, esto sería un serio paso atrás”.
Una colega laborista cuestionó por qué el partido había prometido alguna vez no aumentar los impuestos a los trabajadores, sugiriendo que esperaba esto de Reeves.
Thangam Debbonaire dijo que “no estaba del todo segura” de por qué el Partido Laborista se había comprometido en su manifiesto a no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional.
Sus comentarios se produjeron cuando, según se informa, el Canciller estaba considerando una propuesta para aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques.
El ministro del gabinete, Steve Reed, tampoco logró frenar las especulaciones ayer, ya que insistió en que un aumento del impuesto sobre la renta no afectaría la confianza en los políticos.
La secretaria de Vivienda reprendió a la nueva líder adjunta del Partido Laborista, Lucy Powell, después de que ella dijera que el partido debería ceñirse a su manifiesto o romper la confianza pública en los políticos.
Cuando se le preguntó si la evaluación de Powell era correcta, dijo: “No estamos dañando la confianza en la política”. Nos ponemos manos a la obra y entregamos el manifiesto. Esto es importante.
“Pero la canciller Rachel pronunció un discurso hace unos días en el que dijo: No vamos a volver a la austeridad. Invertiremos”.
La baronesa Debbonaire, mientras tanto, dijo a Times Radio: “No estoy del todo segura de por qué, en el momento en que hicimos esto, sentimos que teníamos que asumir este compromiso en las elecciones generales”.
Las cifras de HMRC, obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información de la consultora de pensiones LCP, muestran que actualmente 8,8 millones de pensionados pagan impuestos sobre la renta.
Los signos de una disputa interna laborista sobre los aumentos de impuestos aumentaron después de que se informó que la Canciller había dicho a la Inspección de Presupuesto el 26 de noviembre que planeaba aumentar el impuesto sobre la renta en el Presupuesto por primera vez en 50 años.
En el indicio más seguro hasta el momento de que planea retractarse de una promesa clave del manifiesto, se dice que informó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria sobre el plan.
La señora Reeves está tratando de tapar un déficit en las finanzas públicas de hasta 40.000 millones de libras después de que la OBR rebajara las previsiones de productividad.
Según se informa, el Canciller está considerando un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta y un recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional para que los pensionistas y los propietarios paguen el impuesto y al mismo tiempo proteger a los trabajadores.
En una propuesta destinada a castigar a los ricos, el recorte del NI sólo podría aplicarse a aquellos cuyos salarios sean inferiores a 50.270 libras esterlinas.
Se ha contactado al Ministerio de Finanzas para solicitar comentarios.
