La Proposición 50 logró la victoria la noche de las elecciones, informó The Associated Press poco después de las 8 p.m., entregando una victoria al gobernador demócrata Gavin Newsom y sus aliados y preparando el escenario para un enfrentamiento con el presidente Donald Trump y el Partido Republicano nacional en las elecciones de mitad de período de 2026.
La Proposición 50 pedía a los votantes de California que reemplazaran temporalmente los distritos electorales del estado elaborados por una comisión políticamente independiente con nuevos mapas diseñados para elegir más demócratas para la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El plan baraja los mapas políticos que dividen los 52 escaños de California en la Cámara de Representantes.
Los demócratas de California liderados por Newsom colocaron la medida en la boleta electoral de noviembre después de que Trump ordenara a los estados liderados por los republicanos, incluido Texas, que fortalecieran su partido en las elecciones intermedias de 2026 dibujando nuevos mapas partidistas. En California, la Propuesta 50 fue la única medida estatal en la boleta de todos los votantes en las elecciones especiales de noviembre.
Actualmente, los demócratas ocupan todos los escaños menos nueve en la Cámara de Representantes de California. No habría cambios importantes en el Área de la Bahía bajo los nuevos mapas, que canalizan más votantes demócratas a distritos en el sur de California, el Valle Central y otras partes del norte de California y apuntan a cinco escaños ocupados por republicanos.
Los demócratas, desde Newsom hasta la representante Nancy Pelosi y el expresidente Barack Obama, presentaron el plan de manipulación como una forma para que los votantes desafíen a Trump y defiendan la democracia.
Ese argumento resonó en Catrina Rivera, de 62 años, residente de Fremont, quien votó a favor de la Proposición 50. Rivera dijo que no le gusta la idea de redistribuir distritos, pero su disgusto por Trump y los republicanos la ha convencido.
“Estas personas se salen con la suya”, dijo.
La medida otorga a los demócratas más poder en California y ha ayudado a impulsar el perfil de Newsom. El mandato del gobernador está limitado a 2027 y ha dicho que está considerando postularse para presidente en 2028. Las encuestas iniciales han demostrado que es un posible candidato.
Newsom ciertamente mostró sus habilidades para recaudar fondos con la acelerada campaña para la Proposición 50. Desde agosto, cuando los legisladores de California colocaron la medida en la boleta electoral de noviembre, los demócratas han dominado una oposición que, en comparación, parecía fragmentada y sin fondos suficientes. Los demócratas recaudaron 122 millones de dólares en comparación con los 44 millones de sus oponentes, impulsados por pequeñas donaciones de todo Estados Unidos pero también por grandes cheques del brazo de campaña del Partido Demócrata nacional y de los multimillonarios Tom Steyer y George Soros.
Los principales oponentes de la Proposición 50 fueron los funcionarios republicanos de California, que se unieron entre bastidores en torno al ex presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y al megadonante de California, Charles Munger Jr., hijo de un fallecido ejecutivo de Berkshire Hathaway.
La ex presidenta del Partido Republicano de California, Jessica Millan Patterson, unió fuerzas con McCarthy. Ven la Proposición 50 como una “toma de poder” por parte de Newsom y los demócratas.
Munger, que financió campañas para consagrar la redistribución de distritos independiente hace más de una década, adoptó un enfoque diferente. Este año, gastó más de 30 millones de dólares para bloquear la Propuesta 50, en gran parte bombardeando las Cámaras con anuncios políticos calificando la medida como una amenaza a la democracia.
“La manipulación está mal, sin importar quién la haga”, decía un correo.
Jim Nelson, un republicano que vive en Fremont, votó en contra de la Proposición 50 en el Edificio Conmemorativo de los Veteranos el día de las elecciones.
“No creo que el estado deba cambiar las reglas a voluntad y por capricho”, dijo Nelson.
Queda por ver si la Proposición 50 tendrá un impacto en las elecciones de mitad de período de 2026, un momento crítico para Trump y los republicanos que controlan ambas cámaras del Congreso y están presionando agresivamente por reformas gubernamentales y económicas.
Los legisladores de otros estados, republicanos y demócratas, también están considerando la redistribución de distritos antes de las elecciones de mitad de período. Dónde se tiran y reemplazan las cartas (y cómo) se reestructurarán las elecciones de 2026.
La Medida A del condado de Santa Clara aumentaría la tasa del impuesto local sobre las ventas en un 0,625% y se espera que genere $330 millones por año. Los supervisores del condado dicen que el aumento de impuestos es desafortunado pero necesario para apuntalar el enorme sistema de atención médica del condado, ya que pierden alrededor de mil millones de dólares en ingresos federales anualmente debido a los recortes en la atención médica propuestos por Trump y los republicanos. Pero los opositores dicen que los impuestos locales ya son demasiado altos y que un aumento resultaría en que Campbell, Milpitas y San José estuvieran sujetos a una tasa de impuesto sobre las ventas del 10% o más. Debido a que es un impuesto general sobre las ventas, se requirió una mayoría simple para aprobarlo.
Por primera vez en más de tres décadas, el condado de Santa Clara también organizó su primera carrera abierta para asesores. Larry Stone, quien fue elegido por primera vez para el cargo en 1994, renunció a principios de este año a su trabajo de determinar el valor de la propiedad sujeta a impuestos en el condado. Si ningún candidato recibe más del 50% de los votos, los dos mejores candidatos competirán en una segunda vuelta en diciembre.
En el condado de Alameda, el impuesto a las parcelas de la Medida B recaudaría $13 millones anualmente durante los próximos 12 años para el Distrito de Atención Médica del Municipio de Washington, un distrito especial que incluye las ciudades de Fremont, Newark y Union City, así como partes de Hayward y Sunol. No hubo oposición organizada y se requirió una mayoría simple para su aprobación.
