(CNN) – Ring, la empresa de timbres con vídeo propiedad de Amazon, ha puesto fin a su asociación con la empresa de tecnología Flock Safety, anunció la empresa el jueves.
El despido se produce después de semanas de reacciones negativas por la asociación y el comercial de Ring en el Super Bowl el domingo pasado, que promovía, entre otras cosas. Característica especial para localizar mascotas perdidas, lo que generó preocupaciones en las redes sociales sobre vigilancia no deseada.
La compañía de cámaras inteligentes había planeado previamente integrar Flock, un fabricante de cámaras de lectura de matrículas, en su función Solicitudes comunitarias, que permite a las agencias policiales solicitar secuencias de video de los usuarios para investigaciones.
“Determinamos que la integración planificada de Flock Safety requeriría mucho más tiempo y recursos de lo esperado. Por esta razón, hemos decidido conjuntamente cancelar la integración planificada”, dijo Ring en un comunicado. opinión en su sitio web.
Josh Thomas, director de comunicaciones de Flock, dijo a CNN que poner fin a la asociación fue “una decisión mutua”.
Al igual que Flock, Ring ha luchado durante mucho tiempo contra las críticas que lo rodean.Relación con las fuerzas del orden.
Un informe del año pasado de la publicación independiente 404 Media indicó que la tecnología de Flock se había utilizado en relación con investigaciones de inmigración, lo que generó preocupaciones entre los defensores de la privacidad. Flock ha negado repetidamente el informe.
Los temores de los clientes aumentaron redes sociales Sin embargo, tras el comercial del Super Bowl, varios clientes de Ring expresaron su malestar.en línea Semanas antes sobre la asociación con Flock.
Los temores coinciden con protestas a nivel nacional contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tras las muertes de Alex Pretti y Renee Good en Minneapolis. El mes pasado, una publicación viral en X afirmó falsamente que ICE podía acceder a las cámaras Ring. La publicación fue vista casi dos millones de veces y provocó que al menos un usuario de Ring desde hace mucho tiempo, Thomas Allison, cancelara su suscripción.
“Ese volante hacía parecer que Ring había firmado un acuerdo que le permitía a (ICE) acceder a sus cámaras. Eso realmente me preocupa”, dijo a CNN Allison, quien instaló varias cámaras Ring en las propiedades de su familia en Florida y Pensilvania antes de que se disolviera la sociedad. Tanto Ring como Flock le han dicho a CNN que no tienen ninguna relación con ICE.
Función de solicitudes de la comunidad de Ring
Desde entonces asociaciónnunca entró en vigor y no se compartieron videos de Ring con Flock, dijo la compañía.
Los funcionarios locales aún pueden publicar consultas relacionadas con un caso activo a través de un proveedor externo en la aplicación Ring Neighbors.
Las agencias federales, incluido ICE, no pueden enviar solicitudes comunitarias en la aplicación Neighbors, dijo la portavoz de Ring, Emma Daniels. Soloagencias locales de aplicación de la leyestá autorizado a crear las solicitudes y las agencias solo pueden solicitar videos para sí mismas.
“Ring no se asocia con ICE, no proporciona a ICE videos, feeds o acceso de back-end, ni comparte videos con ellos”, escribió Daniels en un correo electrónico a CNN.
La compañía no tiene conocimiento de ninguna solicitud de la comunidad o demanda legal relacionada con la aplicación de la ley de inmigración, dijo Daniels a CNN.
Los usuarios son “nunca requeridoRing dijo que los usuarios pueden compartir información e ignorar la solicitud o optar por contactar al investigador directamente. Los usuarios también pueden desactivar las solicitudes de la comunidad en el menú de configuración de la aplicación Ring.
Después de enviar un vídeo, Ring dice que se transmite de forma segura al socio externo de la empresa, Axon Evidence. Luego, Axon entrega las imágenes a la agencia de seguridad pública que solicitó la información, y la agencia gestiona el acceso al video en el futuro, dijo Ring.sitio web .
Cuando se comparten imágenes, la dirección particular de un usuario de Ring y la dirección de correo electrónico asociada con su cuenta también se comparten con el Departamento de Seguridad Pública.
La retención y el uso de videos están sujetos a la política del departamento y a la ley aplicable, de las cuales se informará a los usuarios antes de compartir sus clips.
Lo que debes saber sobre Flock y ICE
Flock no tiene relación con ICE, dijo Thomas a CNN en un correo electrónico antes de que se disolviera la sociedad. Las agencias federales, incluido ICE, no pueden acceder directamente a las cámaras, los sistemas o sus datos de Flock, dijo la compañía en su sitio web.sitio web.
“La misión de Flock no es promover ni obstaculizar la cooperación con ninguna agencia federal. La misión de Flock es garantizar que los clientes comprendan lo que se les pregunta y que conserven plena autoridad para tomar decisiones”, dice el sitio web.
Sin embargo,404 mediosinformó en mayo pasado que los departamentos de policía locales han estado utilizando el sistema automatizado de lectura de matrículas de Flock, impulsado por inteligencia artificial, para búsquedas relacionadas con la inmigración y otras investigaciones de ICE.
El medio verificó una respuesta a un registros públicos Consultadel Departamento de Policía de Danville, Illinois, que rastreó a los agentes en todo Estados Unidos, escribió “inmigración”, “ICE”, “inmigración ilegal” y otras razones relacionadas con la inmigración para registrar las cámaras de Danville. La policía no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
El jefe de policía de Danville, Chris Yates, dijo a 404 Media que los datos “no indican que la policía de Danville esté buscando datos de Flock LPR (lector de matrículas) o actuando para cualquier LE (agencia de aplicación de la ley) de otro municipio, condado o estado, o para ICE con respecto a la inmigración”.
En respuesta al informe de 404 Media, Thomas reiteró que Flock no tiene relación con ICE.
Sin embargo, Flock también realizó unoauditoría internaen mayo de agencias que tuvieron acceso a datos de Illinois a través de su plataforma. La auditoría encontró que varias agencias policiales realizaron búsquedas por motivos “incorrectos” según la ley de Illinois, razón por la cual Flock dijo que revocó el acceso a los datos de Illinois de 47 agencias.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de privacidad sobre la tecnología de Flock, el director ejecutivo de la compañía, Garrett Langley, respondió cnnesa confianza de la comunidad en cuestiones de aplicación de la ley.
“Si la gente está preocupada por su privacidad, un lector de matrículas es la forma más estúpida de vigilancia. Tienes un teléfono móvil. Un teléfono móvil sabe tu ubicación exacta en todo momento”, afirmó. “Si no confías en que las fuerzas del orden hagan su trabajo, eso es en realidad lo que te preocupa, y no voy a ayudar a la gente a superar eso”.
El cable de CNN
y © 2026 Cable News Network, Inc., una empresa de Warner Bros. Discovery. Reservados todos los derechos.
