El gobierno de SNP de John Swinney aprobó a sus generosas víctimas, testigos y leyes de reforma anoche.
Para la mayoría de las personas que no tienen el tiempo o la tendencia a seguir el trabajo legislativo de Holyrood, esto puede sonar como una ley razonable.
Pero en realidad y desde el punto de vista de muchas víctimas en Escocia, esta nueva ley es una gran oportunidad perdida.
Este es solo un nombre para las víctimas, en el verdadero sentido de la palabra. Hace dos años, durante el examen del Comité de Justicia, un funcionario admitió que el nombre original de Bill ni siquiera contenía la palabra “víctima”.
De modo que el SNP describe incorrectamente esto como el “proyecto de ley de las víctimas”, no solo revela su contenido decepcionante, sino también típico de su tendencia al gobierno por comunicado de prensa.
Lo que quiero decir con eso es un gobierno que estaba cada vez más interesado en generar titulares baratos sin interés real o la capacidad de lograr resultados y mantenerlos prometedores.
Pero déjame comenzar con lo positivo.
El juicio irrazonable de Escocia es un accidente en la historia y un argumento contra la justicia, que ha devastado a demasiadas víctimas de delitos y familias de víctimas de asesinato.
El desguace de estos siglos -old Greuel fue una promesa manifiesta del Partido Conservador Escocés 2021. Sospecho que nuestra posición podría ser por qué se incluyó en la factura del SNP.
Los argumentos de aquellos que intentan mantener el llamado “juicio bastardo” se desmoronan y parece que incluso sus fuertes defensores sabían en privado que su tiempo había llegado.
Russell Findlay dijo que el juicio no probado fue un accidente en la historia y tuvo que irse
Dijo Findlay
Por esta razón, fue con un corazón pesado que yo y mis colegas conservadores escoceses votamos en contra del proyecto de ley anoche, a pesar de que esto sabría que aún sucedería.
Otra forma positiva más grande en el viaje legislativo fue la victoria de mi partido para obligar a John Swinney a barrer sus planes, para desechar los jurados en intentos de violar.
Durante el progreso de la ley, expresamos expresamente este despiadado experimento con la vida de las personas y la implicación equivocada de que los jurados de alguna manera no son confiables.
Swinney, quien fue el primer ministro junto con mí durante el período de la oficina de Humza Yousaf, afirmó su determinación de continuar, incluso después de que nos dijimos que confiemos en el sistema de jurado.
Probablemente he enfatizado su decisión de retirar meses después para evitar encabezados negativos que un cambio de posición sincero.
A pesar de estas importantes ganancias de Tory, el proyecto de ley contenía elementos que eran innecesarios o indeseables, y no contenían ninguna medida que pueda cambiar materialmente la vida de las víctimas.
Es por eso que yo y mis colegas Liam Kerr y Sharon Dowey presentaron numerosos cambios para determinar la legislación del SNP.
Observé incrédulo cómo los MSP de SNP estipulaban obedientemente la enmienda del Sr. Kerr de que querían sacrificar el cuidado de las pandillas en Escocia una investigación pública que era comparable a la víctima en otros lugares de Gran Bretaña.
Me parece incomprensible que el SNP junto con los greens extremistas haya decidido verificar este fenómeno suelto.
Otro problema con la factura es la creación de un “comisionado de víctimas” que corresponde a otro quango de señal de venganza SNP, que cuesta a los contribuyentes y no tienen nada de abneteo al mismo tiempo.
Hubo un fracaso similar cuando mi colega, Sharon Dowey, lo hizo para hacer cambios, lo que aseguró que las víctimas siempre fueran informadas cuando se toma una decisión de enjuiciar.
Esta fue una pregunta simple y convincente, y es escandaloso que las víctimas se dejan rutinariamente en la oscuridad de esta manera.
Al desestimar nuestra solicitud apropiada, la ministra de Justicia de SNP, Angela Constance, cumplió una ensalada de palabras, pero habría dicho igual: “Es demasiado difícil y no queremos”.
Todo el procedimiento legislativo se vio afectado por el uso de una expresión nueva preferida de SNP que está “informada”.
Como dije en el debate de esta semana, este semestre de captura todo está armado por políticos de SNP, sin importar lo que les guste, independientemente de la prueba dura.
Hice repetidos intentos de determinar una definición de esta jerga vapid de pieza, pero no llegó ninguna respuesta allí.
En mis muchos años de tratar con aquellos que sufrieron criminales, primero como periodista y luego como MSP, nadie se quejó de que el sistema judicial es demasiado transparente.
El cambio de mi colega debería dar a las víctimas más información y más transparencia.
En cambio, la negativa del SNP a priorizar sus intereses es el riesgo de su trauma. Pero cuando advertimos a Angela Constance sobre este trauma, no quería ser informada.
Lo mismo sucedió con mis cambios, las víctimas de violación y otros delitos graves, el derecho fundamental a estar completamente informado sobre todos los acuerdos de culpabilidad logrados en su caso.
No estoy en contra de la súplica. Puede ser útil guardando los platos de los platos.
Es aún más importante al recibir una declaración de culpabilidad temprana, lo que genera a las víctimas el miedo y el trauma, que a menudo acompaña a las declaraciones acompañadas en la corte.
Sin embargo, hubo muchos casos impactantes que fueron descubiertos por los medios de comunicación en los que los fiscales cayeron o regaron cargos serios, incluso si la evidencia no era accesible.
Después de que se instó al Ministro de Justicia sobre este tema, ella estuvo de acuerdo en que las víctimas debería ¿Tiene derecho a estar informado sobre tal negocio, algo que obviamente soy bienvenido?
Sin embargo, socavaron este principio al decidir que las víctimas tuvieron que decidir, y aceptar la responsabilidad de ellas, pedirle información a los fiscales de la Oficina de la Corona.
Aquí también, el Ministro de Justicia de SNP citó su “enfoque informado por el trauma” como una justificación para este enfoque semi-horneado.
Pero para hacerlo responsable de la víctima al esperar que salte a través de los neumáticos para averiguar lo que sucede en su propio caso difícilmente reducirá el estrés.
Cité a Liz Shanks, una valiente víctima de abuso doméstico que se convirtió en un activista judicial que tuvo una maldita visión de esta venta.
“Admiten”, dijo. “Solo quieren que se vean que hacen lo correcto, pero no hacen lo que realmente se necesita. No se escuchan los sacrificios. Están en Escocia todos los días y están muy decepcionados por este proyecto de ley, lo que podría haber hecho mucho más”.
La nueva ley también se realizará experimentalmente con el tamaño de los jurados en Escocia y los antecedentes con los que puede obtener un juicio.
El SNP argumentó una versión, luego otra sin coherencia, convicción o evidencia. Era Shambolical.
Si se le pidió a una fiesta de té fregada que encontrara una factura para las víctimas, podría parecer que el SNP había producido. Qué oportunidad desperdiciada.
Durante el último debate de la última noche, fue la última secretaria de Justicia Angela Constance.
Ella podría haber mostrado algo de remordimiento. Ella podría haber admitido que la aprobación de la ley fue tratada desordenada y mal. Ella podría haber hecho mucho más para crear uno real Víctima en cuenta, con el pleno apoyo de mi grupo.
En cambio, ella regañó a mi grupo y a otros sobre “quejas hechas”. Tal arrogancia e hibris son una traición de las víctimas del crimen.
